Prin cererea înregistrata la aceasta instanta sub nr.4430/204/2009 contestatoarea BA în contradictoriu cu intimatii , BC, BEJ F.M. a solicitat anularea în parte a somatiei nr.201/15.07.2009 si a procesului verbal de calcul a cheltuielilor de executare încheiat la data de 15.07.2009 în Dosarul nr.201/2009, în sensul stabilirii în mod corect a calitatii de debitor ce urmeaza sa fie obligat la plata cheltuielilor de executare , în raport de dispozitiile titlului executoriu constând în Sentinta civila nr.1799/2008 pronuntata de Judecatoria Câmpina si Decizia civila nr.720/2008 a Tribunalului Prahova si dispozitiile legale incidente în cauza.
In motivarea contestatiei s-a aratat ca prin cererea adresata executorului judecatoresc intimata BC a solicitat executarea sentintei civile nr.1799/2008, acesteia atribuindu-i-se anumite terenuri , asupra caror el nu a exercitat nici o posesie si nu a împiedicat-o la punerea în posesie, astfel ca nu se justifica obligarea sa la plata cheltuielilor de executare stabilite de executor.
Instanta analizând actele dosarului a constatat ca în baza sentintei civile nr.1799/2008 pronuntata de Judecatoria Câmpina , investita cu formula executoriei s-a pornit executarea silita la cererea intimate BC.
Prin Sentinta civila nr. 1799/2008 s-a fost solutionat un partaj de bunuri comune dispunându-se partajarea unor imobile teren prin atribuire în natura catre parti.
Ca urmare a cererii formulate de intimata BC pentru punerea în posesie , executorul judecatoresc a întocmit la data de 15.07.2009 procesul verbal privind cheltuielile de executare , stabilind o suma totala de 2436 lei în sarcina debitorului , partile din sentinta civila mentionata, iar contestatorului revenindu-i obligatia de a plati întreaga suma.
Desi intimatul BC a precizat ca BA contestatoarea l-ar fi împiedicat sa exercite posesia si respectiv punerea sa în posesie pentru un teren dintre cele ce i-au fost atribuite , în urma probelor administrare nu s-a putut dovedi aceasta situatie , contestatoarei fiindu-i atribuite alte bunuri, fara ca lotul sau sa aiba vreo legatura cu lotul intimatului.
In consecinta instanta a retinut ca aplicabile în prezenta speta sunt disp.art.578- 580 indice 1 cod pr.civila.
In conformitate cu disp.art. 580 indice 1 cod pr. civila dupa îndeplinirea executarii silite a imobilului ce a format obiectul executarii silite , executorul judecatoresc va întocmi procesul verbal de predare cu respectarea disp.art.577 si art.388.
In procesul verbal întocmit, potrivit mentiunilor prev. de art.388, executorul judecatoresc va arata masurile pe care le-a luat si constatarile sale personale precum si alte mentiuni pe care le-a considerat necesare. El va face astfel referire si la împotrivirea partii la executare.
De asemenea în procesul verbal pe care îl încheie , cu privire la efectuarea executarii silite , executorul judecatoresc va stabili si cheltuielile de executare , pe care urmeaza sa le plateasca debitorul, procesul verbal respectiv constituind titlu executoriu , ce va servi la valorificarea acestor cheltuieli de executare.
In consecinta în cadrul acestei forme de executare silita cheltuieli de executare se stabilesc prin procesul verbal de punere în posesie , dupa efectuarea executarii, moment în care executorul , în functie de atitudinea debitorilor , este în masura sa aprecieze asupra cheltuielilor determinate de acestia , iar nu anterior asa cum s-a procedat în prezenta speta întocmindu-se procesul verbal de cheltuieli din 15.07.2009
Judecătoria Sectorul 1 București
Situaţia în care se poate dispune actualizarea unei crenţe stabilită prin titlu executoriu. Data la care se face actualizarea
Judecătoria Buzău
CIVIL.CONTESTAŢIE LA EXECUTARE ADMISĂ ÎN PARTE
Tribunalul Teleorman
CONTESTAŢIE LA EXECUTARE
Judecătoria Lugoj
Contestaţie la executare
Judecătoria Târgu Jiu
contestaţie la executare