Pretentii

Dosar nr. …./205/2010 (Numar în format vechi …/2010)

R O M Â N I A

JUDECATORIA CAMPULUNG

JUDETUL  ARGES

SENTINTA  COMERCIALA Nr. 604

Sedinta publica din …. septembrie 2010

Completul compus din:

PRESEDINTE  - ………

Grefier -  …….

Pe rol solutionarea cauzei comerciale pentru pretentii, formulata de reclamanta SC ….. SA Câmpulung , cu sediul în….judetul  Arges, înmatriculata la Registrul Comertului sub nr. J../…/…. , C.U.I.  RO …., împotriva  pârâtei B.G.M., domiciliata  în Câmpulung, …… ,  judetul Arges .

Actiunea comerciala  a fost timbrata cu 54  lei taxa timbru (chitanta seria AG nr. …./11.06.2010  )  si  timbru judiciar de 1,50 lei.

La apelul nominal facut în sedinta publica a raspuns consilier juridic G. T. , pentru reclamanta, în  baza delegatiei nr. …../ 15.06.2010 ( fila 4 dosar) , lipsind  pârâta.

Procedura legal îndeplinita.

S-a facut referatul cauzei de catre grefierul de sedinta care refera pe scurt obiectul si  stadiul pricinii si  modul de îndeplinire a procedurii de citare a partilor.

 Reprezentanta reclamantei, consilier juridic G. T., arata ca pârâta nu s-a prezentat  la sediul  reclamantei si nu a achitat nicio suma  din debitul restant; precizeaza ca în afara înscrisurilor depuse la dosar nu are alte probe de administrat în cauza.

Nemaifiind alte probe de administrat sau cereri de formulat, instanta constata cauza în stare de judecata si acorda cuvântul în fond în conformitate cu disp. art. 150 C.pr.civ.

Consilier juridic G. T.,  pentru  reclamanta, având cuvântul solicita admiterea actiunii asa cum a fost formulata , obligarea pârâtei la plata  contravalorii  serviciilor prestate si neachitate precum si  a penalitatilor de întârziere; cu cheltuieli de judecata.

I N S T A N T A

Asupra cauzei de fata, deliberând,  constata urmatoarele :

Prin cererea introdusa la aceasta instanta la data de 21 iunie 2010 si înregistrata sub numarul …/205/2010 (Numar în format vechi …/2010) reclamanta S.C. …… S.A. Câmpulung  a chemat în judecata pe pârâta  B.G.M., solicitând  ca prin hotarârea ce se va pronunta aceasta sa fie obligata la plata catre reclamanta a sumei de 400,44 lei, reprezentând contravaloarea serviciilor prestate si 134,31 lei penalitati de întârziere aferente, precum si la plata cheltuielilor de judecata.

In motivarea cererii sale, legal timbrate, reclamanta arata ca în baza contractului nr…../… din …. a livrat pârâtei servicii, constând în apa potabila, colectarea gunoiului menajer si a apelor uzate în reteaua de canalizare, la rândul  sau, aceasta fiind obligata sa achite contravaloarea facturilor emise.

In continuare, reclamanta precizeaza ca pârâta nu si-a respectat  obligatiile ce-i reveneau si a refuzat achitarea debitului restant, desi a fost notificata în acest sens, situatie în care solicita admiterea actiunii, asa cum a fost formulata.

In dovedirea actiunii, reclamanta a depus la dosar, în copie, adresa nr. …/29.03.2010 prin care s-a realizat concilierea, somatia de plata nr. …/16.03.2010, centralizator facturi neachitate, facturile si fisa de calcul a majorarilor de întârziere, contractul de prestari servicii nr. 1055/263 din 31.01.2007.

Analizând actele si lucrarile dosarului, instanta retine urmatoarele:

În baza contractului de prestari servicii nr. …/…din …..2007, încheiat între parti, reclamanta a livrat  pârâtei servicii, constând în distributia apei potabile, preluarea apelor uzate menajere, colectarea gunoiului menajer, iar aceasta avea obligatia sa achite contravaloarea facturilor emise pentru efectuarea acestor servicii.

Pârâta nu si-a respectat aceasta obligatie si pe perioada 01.09.2009 -30.04.2010 înregistreaza un debit restant catre reclamanta în suma de 534,75 lei, din care suma de 400,44 lei  reprezinta contravaloarea serviciilor prestate de catre reclamanta si suma de 134,31 lei penalitati conform prevederilor contractuale.

Din actele dosarului reiese ca reclamanta a respectat procedura concilierii directe instituita de dispozitiile  art. 720 Cod procedura civila.

Vazând  dispozitiile art. 969 Cod civil , art. 1073 Cod civil si  art. l ,4 si 43 Cod comercial, retinând faptul ca pârâta înregistreaza debitul sus mentionat, care este necontestat, instanta va  admite actiunea, astfel cum a fost formulata.

In consecinta, instanta va obliga pârâta la plata catre reclamanta a sumei de 400,44 lei, reprezentând contravaloare servicii prestate de reclamanta si 134,31 lei penalitati de întârziere.

In conformitate cu dispozitiile art. 274 Cod procedura civila, instanta urmeaza a obliga pe pârâta  la plata sumei de  55,5 lei, reprezentând cheltuieli de judecata catre reclamanta.

PENTRU ACESTE MOTIVE,

ÎN NUMELE LEGII

HOTARASTE

Admite actiunea formulata de reclamanta SC ….. SA Câmpulung , cu sediul în ……, judetul  Arges, înmatriculata la Registrul Comertului sub nr. J../…/… , C.U.I.  RO …., împotriva  pârâtei B.G.M., domiciliata  în …… ,  judetul Arges .

Obliga pe pârâta sa plateasca reclamantei  suma de 534,75 lei reprezentând : 400,44 lei contravaloarea serviciilor prestate  si 134,31 lei penalitati de întârziere pe perioada 01.09.2009 - 30.04.2010

Obliga pe pârâta sa plateasca reclamantei suma de 55,5 lei cheltuieli de judecata.

Cu recurs în termen de 15 zile de la comunicare.

Pronuntata în sedinta publica azi, 30 septembrie 2010.

Presedinte, Grefier,

4 ex./ 05.10. 2010

../..

Domenii speta

Spete similare