Contestatie la executare Suportarea cheltuielilor de executare de catre debitor

DREPT CIVIL - CONTESTAŢIE LA EXECUTARE

Suportarea cheltuielilor de executare xde catre debitor

SENTINŢA CIVILĂ NR.2400/12.09.2008

Prin cererea înregistrată pe rolul acestei instanţe sub nr. 978/204/2008 la data de 06.03.2008 contestatorul B.G. în contradictoriu cu intimaţii D. O., D. A., B. A. şi B. I. S. a formulat contestaţie la executare solicitând anularea în parte a somaţiei nr. 78/15.02.2008 emisă în dosarul de executare nr. 78/2008 al BEJ F.M., în sensul stabilirii în mod corect a calităţii de debitor ce urmează să fie obligat la plata cheltuielilor de executare, în raport de dispoziţiile titlului executoriu sentinţa civilă nr. 1765/2004 pronunţată de Judecătoria Câmpina, astfel încât nu poate fi obligat la plata respectivelor cheltuieli.

în motivarea contestaţiei s-a arătat că prin cererea adresată executorului judecătoresc, intimata D. O. a solicitat executarea sentinţei civile nr. 1765/2004, acesteia atribuindu-i-se anumite terenuri, asupra cărora el nu a exercitat nicio posesie şi nu a împiedicat-o la punerea în posesie, astfel că nu se justifică obligarea sa la plata cheltuielilor de executare stabilite de executor.

Instanţa analizând actele dosarului a constatat că în baza sentinţei civile nr. 1765 pronunţată de Judecătoria Câmpina la data de 17.08.2004, investită cu formulă executorie, s-a pornit executarea silită la cererea intimatei D. O.

Prin sentinţa civilă nr. 1765/2004 a fost soluţionat un partaj de ascendent, dispunându-se partajarea unor imobile teren prin atribuire în natură către părţi.

Ca urmare a cererii formulate de intimata D.O. pentru punerea sa în posesie, executorul judecătoresc a întocmit la data de 15.02.2008 procesul verbal privind cheltuielile de executare, stabilind o sumă totală de 2.032,60 lei în sarcina debitorilor, părţile din sentinţa civilă menţionată, iar contestatorului revenindu-i obligaţia de a plăti suma de 406,52 lei.

Deşi intimata D.O. a precizat că BG - contestatorul ar fi împiedicat-o să exercite posesia şi respectiv punerea sa în posesie pentru un teren dintre cele ce i-au fost atribuite, în urma probelor administrate nu s-a putut dovedi această situaţie, contestatorului fiindu-i atribuite alte bunuri, fără ca lotul său să aibă vreo legătură cu lotul intimatei.

în consecinţă instanţa a reţinut că aplicabile în prezenta speţă sunt disp. art. 578 - 5801 cod proc. civilă.

în conformitate cu disp. art. 5801 cod proc. civilă după îndeplinirea executării silite a imobilului ce a format obiectul executării silite, executorul judecătoresc va întocmi procesul verbal de predare cu respectarea disp. art. 577 şi art. 388.

în procesul verbal întocmit, potrivit menţiunilor prev. de art. 388, executorul judecătoresc va arăta măsurile pe care le-a luat şi constatările sale personale precum şi alte menţiuni pe care le-a considerat necesare. El va face astfel referire şi la împotrivirea părţii la executare.

De asemenea în procesul verbal pe care îl încheie, cu privire la efectuarea executării silite, executorul judecătoresc va stabili şi cheltuielile de executare, pe care urmează să le plătească debitorul, procesul verbal respectiv constituind titlu executoriu, ce va servi la valorificarea acestor cheltuieli de executare.

în consecinţă în cadrul acestei forme de executare silită cheltuieli de executare se stabilesc prin procesul verbal de punere în posesie, după efectuarea executării, moment în care executorul, în funcţie de atitudinea debitorilor, este în măsură să aprecieze asupra cheltuielilor determinate de aceştia, iar nu anterior aşa cum s-a procedat în prezenta speţă întocmindu-se procesul verbal de cheltuieli din 15.02.2008.

Cum din probatoriul administrat a rezultat că contestatorul nu s-a opus punerii în posesie a intimatei D. O., şi nu a împiedicat-o în nici un mod să folosească terenurile ce i-au revenit, astfel că executorul judecătoresc nu a constatat nicio împotrivire nici din partea contestatorului şi nici din partea intimaţilor, aceştia nu pot fi obligaţi la plata cheltuielilor de executare.

Aşa fiind instanţa a admis contestaţia formulată şi a dispune anularea somaţiei nr. 78/15.02.2008 emisă către contestator, şi în parte procesul verbal privind cheltuielile de executare încheiat la data de 15.02.2008 în sensul diminuării sumei totale de 2.032,60 lei cu suma de 406,52 lei, precum şi procesul verbal nr. 78 încheiat la data de 03.03.2008 în ceea ce priveşte aceleaşi cheltuielile de executare în valoare de 406,52 lei, stabilite în sarcina contestatorului.

Domenii speta

Spete similare