Plangere contraventionala

Dosar nr. …..318/2013

R O M Â N I A

Cod operator 2445

JUDECĂTORIA TÂRGU JIU

TÂRGU JIU

JUDEŢUL GORJ

SECŢIA CIVILĂ

SENTINŢĂ CIVILĂ Nr. 6138

Şedinţa publică de la 16 Septembrie 2013

Completul compus din:

PREŞEDINTE DORINA IVĂNIŞI

Grefier ELENA CĂRBUNESCU

Pe rol fiind judecarea plângerii contravenţionale formulată de petentul…în contradictoriu cu intimatul IPJ GORJ.

La apelul nominal făcut în şedinţa publică au lipsit părţile, petentul fiind reprezentat de avocat Guţă Cristina Florentina.

Procedura legal îndeplinită.

S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de şedinţă, după care apărătoarea petentului a depus la dosar înscrisuri, respectiv o precizare la plângerea contravenţională, adeverinţa cu nr.5712/13.09.2013 eliberată de Primăria Roşia de Amaradia şi punctul de vedere al petentului cu privire la întimpinarea formulată de intimat.

Nemaifiind alte cereri de formulat şi probe de administrat, instanţa a pus în discuţia părţii prezente excepţia autorităţii de lucru judecat invocată de către intimată prin întimpinarea de la fila 14 dosar.

Apărătoarea petentului a lăsat soluţia la aprecierea instanţei cu privire la excepţia invocată prin întimpinare de intimat.

INSTANŢA

Prin plângerea introdusă pe rolul Judecătoriei Tg Jiu si înregistrată sub nr. …./318/2013, petentul … a solicitat instanţei ca prin sentinţa ce se va pronunţa să se dispună anularea procesului verbal de contravenţie seria CC nr.7804877 încheiat la data de 19.01.2011 de Serviciul Rutier Gorj si exonerarea sa de plata amenzii aplicate.

În motivare petentul a arătat că la data de 10.01.2011 în jurul orei 14,38 conducea autobuzul cu nr. …. în cartierul Calea Bucureşti si a fost oprit de agentul de poliţie de la Serviciul Rutier Gorj pe motiv că avea 10 persoane în picioare, peste capacitatea numărului de locuri din autobuz, fiind amendat cu suma de 2000 lei .

A susţinut petentul că a refuzat să semneze procesul verbal si să-l primească urmând să-i fie comunicat în termen de o lună dar din procesul verbal de îndeplinire a procedurii de comunicare se poate observa că acesta a fost comunicat prin afişare la 2 martie 2011.

Acelaşi petent a menţionat că nu a intrat în posesia procesului verbal de contravenţie decât la data de 29 aprilie 2011, când a trecut pe la Primăria Roşia de Amaradia, unde i s-a comunicat că trebuie să plătească amenda de 2000 lei şi i-au fost înmânate în xerocopie, procesul verbal de contravenţie seria CC nr.7804877 si procesul verbal de îndeplinire a procedurii de comunicare, care avea ca dată 2.03.2011.

De asemenea petentul a menţionat că procesul verbal de contravenţie este nul datorită faptului că acesta a fost întocmit la 19 ianuarie 2011 si comunicat prin afişare fără să-l primească la data de 2 martie 2011 nefiind îndeplinită condiţia de comunicare în termen legal de cel puţin o lună conform art. 25 alin. 2 din OG nr.2/2001.

În drept petentul si-a întemeiat plângerea pe disp.art. 25 alin. 2, art.31 din OG 2/2001.

In dovedirea plângerii petentul a depus la dosar procesul verbal de contravenţie contestat, procesul verbal de îndeplinire a procedurii de comunicare încheiat la 2 martie 2011,

Prin întâmpinarea depusă în procedura etapei scrise intimatul IPJ Gorj a invocat excepţia autorităţii de lucru judecat arătând că prin decizia civilă nr…./13.09.2011 pronunţată de Tribunalul Gorj în dosarul nr…./318/2011 a fost admis recursul formulat de acelaşi petent, modificată sentinţa …/2011 pronunţată de Judecătoria Tg Jiu, în sensul admiterii în parte a plângerii formulate de acesta împotriva procesului verbal de contravenţie seria CC nr. 7804877 din 19.01.2011 încheiat de Serviciul Rutier Gorj si constată prescrisă executarea sancţiunii aplicate.

La întimpinare au fost anexate înscrisuri doveditoare, respectiv raportul agentului constatator, o notă cu abaterile petentului de la normele rutiere.

Petentul prin apărător a mai depus la dosar o precizare prin care a arătat că în acţiunea principală s-a făcut o greşeală de redactare în sensul că în loc de data de 29 aprilie 2013, pentru intrarea în posesie a procesului verbal de contravenţie contestat s-a trecut 29 aprilie 2011, iar această stare de fapt rezultă si din adeverinţa nr.5712/2013 eliberată de Primăria Roşia de Amaradia pe care a depus-o la dosar.

La termenul de judecată din 16 sept.2013 instanţa a pus în discuţia părţii prezente excepţia autorităţii de lucru judecat invocată prin întimpinarea depusă de către intimat şi apărătoarea petentului a lăsat soluţia la aprecierea instanţei.

Analizând cu prioritate această excepţie a autorităţii de lucru judecat, în raport cu disp. art.248 pct.1 CPC, instanţa concluzionează că este întemeiată, deoarece acelaşi proces verbal de contravenţie seria CC nr.7804877 încheiat la 19 ian.2011 de Serviciul Rutier Gorj a fost atacat de acelaşi petent în dosarul nr…./318/2011 al Judecătoriei Tg Jiu si prin sentinţa civilă nr…../2011 s-a respins plângerea formulată de petent, dar această sentinţă a fost modificată prin decizia civilă nr…../2011 din 13.09.2011 pronunţată de Tribunalul Gorj în acelaşi dosar, în sensul că s-a admis în parte plângerea formulată de petent si s-a constatat prescrisă executarea sancţiunii amenzii.

Faţă de aceste considerente urmează a se admite excepţia autorităţii de lucru judecat invocată de intimat prin întimpinare si de instanţă din oficiu si a se respinge plângerea formulată de petent pe baza acestei excepţii.

PENTRU ACESTE MOTIVE,

ÎN NUMELE LEGII

HOTĂRĂŞTE

Admite excepţia autorităţii de lucru judecat invocată din oficiu de instanţă si prin întimpinare de către intimat.

Respinge plângerea formulată de petentul …., domiciliat în comuna …., jud.Gorj, împotriva procesului verbal de contravenţie seria CC nr.7804877 încheiat la 19 ianuarie 2011 de Serviciul Rutier Gorj în contradictoriu cu intimatul IPJ Gorj.

Cu apel în termen de 30 de zile de la comunicare.

Pronunţată în şedinţa publică de la 16 Septembrie 2013, la Judecătoria Tg-Jiu.

PRESEDINTE GREFIER

Domenii speta

Spete similare