Plângere contravenţională

R O M Â N I A

JUDECATORIA TÂRGU JIU

JUDETUL GORJ

SECTIA CIVILA

Sentinta civila Nr. 9949

Sedinta publica de la 06 Iulie 2012

Completul compus din:

PRESEDINTE MIHAI DOGARU

Grefier ION TILEA

Pe rol fiind judecarea plângerii contraventionale formulata de petentul XXX Ion în contradictoriu cu intimata IPJ G.

La apelul nominal facut în sedinta publica au lipsit partile si martorul petentului, ST XW.

Procedura completa.

S-a facut referatul oral al cauzei de catre grefierul de sedinta, se constata depusa la dosar prin serviciul registratura al instantei adresa nr. 17/30.06.2012 emisa de Politia orasului TR însotita de dovada de înmânare a mandatului de aducere emis pe numele martorului petentului, în privinta acestuia din urma fiind aplicabile disp. art. 188 alin.3 C.proc.civ., dupa care constatându-se procesul în stare de judecata, s-a trecut la solutionare.

JUDECATA

Prin plângerea contraventionala înregistrata pe rolul Judecatoriei Tg-Jiu sub nr. 2874/318/2012, petentul XXX Ion a solicitat instantei ca în contradictoriu cu intimata IPJ G sa se dispuna anularea ca netemeinic si nelegal a procesului verbal de contraventie seria CCS nr. 0061117/11.01.2012 încheiat de catre Politia orasului TR, prin care petentul a  fost sanctionat cu amenda în cuantum de 2.000 lei, retinându-se în sarcina sa încalcarea disp.  art. 8 alin.1, art. 19 alin.1 lit. s din L.171/2010, respectiv faptul ca în data de 11.01.2012, ora 10.30, a taiat fara drept 24 de arbori de esenta salcâm, arbori pe care i-a transportat cu o caruta fara a avea documente de provenienta.

A precizat petentul ca a fost sanctionat întrucât a taiat lemne, acestea aflându-se pe proprietatea sa, dar nu cu dimensiunile specificate în procesul verbal contestat.

Ca a mers pe terenul proprietatea sa care se afla lânga casa, teren pe care are plantata o vita de vie care s-a împadurit si din cauza iernii grele, având si o familie numeroasa, a mers la padurar sa-i marcheze lemne însa acesta nu a venit, astfel ca a fost nevoit sa taie lemnele.

Ca procesul verbal este lovit de nulitate nefiind întocmit în prezenta sa, proces verbal pe care l-a primit la data de 25.02.2012.

În subsidiar petentul a solicitat înlocuirea sanctiunii contraventionale cu sanctiunea "Avertisment".

În dovedirea plângerii, petentul  a depus în copie la dosar procesul verbal de contraventie contestat.

Instanta, din oficiu, în virtutea rolului activ, a solicitat Politiei orasului TR documentatia care a stat la baza întocmirii procesului verbal de contraventie contestat, respectiv sa faca dovada comunicarii catre petent a procesului verbal contestat, documentatia ce a fost transmisa instantei cu adresa nr. 298805/07.06.2012, respectiv: raportul agentului constatator din data de 18.05.2012, procesul verbal de îndeplinire a procedurii de comunicare catre petent a procesului verbal contestat, declaratia data de catre martorul din acte WW SS N în fata organelor de politie.

Totodata, din oficiu, instanta a dispus audierea martorului din cuprinsul procesului verbal contestat, WW SS N.

Petentul a solicitat instantei încuviintarea probei cu martorul ST XW, martor ce a fost citat cu mandat de aducere.

Analizând actele si lucrarile dosarului instanta retine ca petentul a fost sanctionat cu amenda contraventionala în cuantum de 2.000 lei, retinându-se în sarcina petentului încalcarea disp.  art. 8 alin.1, art. 19 alin.1 lit. s din L.171/2010, respectiv faptul ca în data de 11.01.2012, ora 10.30, a taiat fara drept 24 de arbori de esenta salcâm, arbori pe care i-a transportat cu o caruta fara a avea documente de provenienta.

Cu privire la exceptia nulitatii absolute a procesului verbal de contraventie contestat, exceptie formulata de catre petent, instanta o va respinge cu motivarea ca procesul verbal de contraventie contestat a fost comunicat petentului astfel cum rezulta din procesul verbal de îndeplinire a procedurii de comunicare a procesului verbal comunicat de catre Politia orasului TR cu adresa nr. 298805/07.06.2012, fiind respectate disp. art. 27 din OG 2/2001 privind regimul juridic al contraventiilor potrivit carora "Comunicarea procesului-verbal si a înstiintarii de plata se face prin posta, cu aviz de primire, sau prin afisare la domiciliul sau la sediul contravenientului. Operatiunea de afisare se consemneaza într-un proces-verbal semnat de cel putin un martor."

De asemenea, instanta constata ca procesul verbal de contraventie a fost încheiat cu respectarea tuturor conditiilor de forma prevazute de OG 2/2001 privind regimul juridic al contraventiilor, nefiind incident niciunul din motivele de nulitate absoluta a procesului verbal prevazute de acelasi act normativ.

Pe fondul cauzei, instanta va respinge plângerea contraventionala, petentul facându-se vinovat de savârsirea contraventiei retinute în sarcina sa.

Astfel, martorul asistent din procesul verbal de contraventie contestat, WW SS N, a precizat în sedinta publica din data de 18.05.2012 ca este padurar în zona în care agentul constatator a depistat pe petent taind lemne fara ca acestea sa fie marcate.

A mai precizat martorul ca afirmatiile petentului sunt eronate întrucât nu are drept de marca al arborilor, iar locul unde a fost gasit petentul taind 24 de arbori nici macar nu este pe proprietatea acestuia ci este pe proprietatea numitului VSS, respectiv a precizat ca a semnat procesul verbal în calitate de martor asistent si cele retinute în cuprinsul acestuia corespund realitatii.

Desi petentul a solicitat încuviintarea probei cu martorul ST XW pentru a dovedi ca starea de fapt retinuta în cuprinsul procesului verbal de contraventie contestat nu corespunde realitatii, martorul nu s-a prezentat în instanta pentru a fi audiat desi a fost citat cu mandat de aducere, mandat îndeplinit de catre organele abilitate, în privinta acestuia fiind aplicabile disp. art. 188 alin.3 C.proc.civ.

PENTRU ACESTE MOTIVE

IN NUMELE LEGII

HOTARASTE:

Respinge exceptia nulitatii absolute a procesului verbal de contraventie seria CCS nr. 0061117/11.01.2012, exceptie formulata de catre petent.

Respinge plângerea contraventionala formulata de petentul XXX Ion, în contradictoriu cu intimata IPJ G.

Cu recurs.

Pronuntata în sedinta publica din  06.07.2012,  la Judecatoria Tg-Jiu.

Presedinte,

MIHAI DOGARU Grefier,

ION TILEA

Red. M.D./Tehn. I.T. 11 Iulie 2012

4 ex.

Domenii speta

Spete similare