Somaţie de plată

Dosar nr.  242/318/2012 Cod operator 2445

Somatie de plata

R O M Â N I A

JUDECATORIA TÂRGU JIU

SECTIA CIVILA

Sentinta civila  nr.  831

Sedinta publica din data de  31.01.2012

Completul compus din:

PRESEDINTE:  MIHAELA SURDOIU

GREFIER: IRINA CALUGARU

Pe rol fiind judecarea cererii de emitere a somatiei de plata formulata de reclamanta creditoare.........., cu sediul social în ...................si cu sediul procedural ales la .........cu sediul în,................., în contradictoriu cu pârâta debitoare.............., domiciliata în .............

La apelul nominal facut în sedinta publica au lipsit partile.

Procedura de citare este  legal îndeplinita.

S-a facut referatul cauzei de catre grefierul de sedinta,  dupa  care,

În temeiul art. 159 ind. 1 alin. 4 C.p.c. si având în vedere obiectul cererii de chemare în judecata, instanta constata ca sunt îndeplinite dispozitiile art. 1, 5 si urm. C.p.c., fiind competenta general, material si teritorial pentru solutionarea pricinii.

Constatând cauza în stare de judecata si având în vedere ca s-a solicitat judecarea în lipsa, instanta o retine spre solutionare.

J U D E C A T A

Prin actiunea înregistrata pe rolul Judecatoriei Tg-Jiu la data de 10.01.2012, sub nr.  242/318/2012, reclamanta creditoare ............ a chemat în judecata pârâta debitoare............., solicitând pe calea somatiei de plata obligarea acesteia din urma la plata sumelor de 624,25 lei reprezentând pret al serviciilor de telefonie restante, 1.595,02 lei penalitati de întârziere, 101,3 lei cheltuieli de judecata, la care se adauga contravaloarea dobânzilor comerciale aferente pretului neachitat pentru perioada cuprinsa între scadenta si data platii integrale si penalitati de întârziere pe fiecare zi de întârziere, în continuare pâna la îndeplinirea obligatiei de plata.

În motivarea cererii creditoarea a aratat ca serviciile de telefonie mobila prestate debitorului au avut la baza contractele pentru serviciile Vodafone încheiate la 17.01.2007, 10.01.2009, 03.02.2009, 19.07.2010. În temeiul acestor contracte reclamanta creditoare a aratat ca a prestat pârâtei debitoare servicii de telefonie mobila în contul carora a emis facturi fiscale în valoare totala de  624,25 lei, neachitate pâna  în prezent

Reclamanta creditoare a mai aratat ca potrivit articolului  6,  punct  1 din conventia partilor pentru sumele neplatite la termen clientul va plati penalitati de 0, 5 % pentru fiecare zi de întârziere.

Mentiunea privind penalitatile a fost reluata pe fiecare factura remisa debitorului, iar potrivit  art. 6.1. anterior citat face parte din conditiile generale cuprinse în Contractele pentru servicii VODAFONE prestate de Vodafone România SA ( model anexat ), conditii cu privire la care debitorul a declarat ca : "a luat cunostinta si accepta conditiile generale mentionate de la art. 1 pâna la art.17 din contractul pentru serviciile VODAFONE prestate de Vodafone România SA  anexate si pe care le - a primit.

Reclamanta creditoare a aratat de asemenea ca întelegerea partilor de prestare a serviciilor de telefonie mobila si facturile emise în contul acestor servicii, facturi acceptate la plata, coroborat cu achitarea serviciilor de telefonie mobila în perioada cuprinsa între data încheierii contractelor de telefonie mobila (17.01.2007, 10.01.2009, 03.02.2009, 19.07.2010) si pâna la 06.08.2010 (data scadentei primei facturi neachitate), dovedesc caracterul cert, lichid si exigibil al creantelor precum si însusirea înscrisurilor ce le constata (contractul si facturile fiscale ), iar  pretul serviciilor  si scadenta au fost însusite de catre debitor prin semnarea contractului si prin faptul acceptarii facturilor emise .

În drept, cererea a fost întemeiata pe dispozitiile OG 5/2001, O.G. 9/2000, art. 969, 1066 si urmatoarele C. Civ, si art. 379, 274 C. pr. civ.

Au fost anexate, în fotocopie, facturile fiscale privind sumele datorate, contractele  pentru serviciile Vodafone, extras de cont, situatia penalitatilor, încunostintarea pârâtei  debitoare.

Cererea a fost legal timbrata, cu taxa judiciara de timbru în valoare de 39 lei, conform ordinului de plata nr. 9357/03.11.2011si timbru judiciar în cuantum de 0,30 lei.

Pe parcursul cercetarii judecatoresti a fost administrata proba cu înscrisuri.

Analizând actele si lucrarile dosarului instanta constata ca cererea formulata de reclamanta creditoare .................este întemeiata în parte pentru urmatoarele considerente:

Prin contractele enumerate mai sus.............. s-a obligat sa presteze servicii de telefonie catre pârâta debitoare................., aceasta din urma convenind ca plata sa se efectueze pe baza facturilor emise de creditoare.

În baza acestor contracte au fost servicii de telefonie mobila pârâtei debitoare.

Desi a fost legal citat, pârâta debitoare nu s-a prezentat în fata instantei, nu a contestat sustinerile creditoarei si nu a depus la dosar dovada stingerii obligatiei prin plata sau prin alta modalitate.

Cererea prin care se declanseaza procedura somatiei de plata, reglementata de O.G. nr.5/2001, cu modificarile ulterioare, trebuie sa îndeplineasca cerintele prevazute de aceasta lege speciala, respectiv de articolul 1 alineat 1.

Astfel, în primul rând, creditorul trebuie sa aiba o creanta a carei obligatie corelativa consta în îndatorirea debitorului de a plati o suma de bani, fara a prezenta relevanta, în principiu, izvorul acestei obligatii, fiind însa necesar ca aceasta obligatie sa fie asumata prin contract constatat printr-un înscris ori determinata potrivit unui statut, regulament sau altui înscris, însusit de parti prin semnatura sau în alt mod admis de lege care atesta drepturi si obligatii privind executarea anumitor servicii, lucrari sau orice alte prestatii.

În al doilea rând, creanta trebuie sa fie certa, lichida si exigibila, respectiv existenta ei sa fie neîndoielnica, sa rezulte din chiar înscrisul constatator al creantei, conform art. 379 al.3 Cod de procedura civila, cuantumul acesteia sa fie determinat prin înscrisul care o constata sau, cel putin, sa fie determinabil prin înscrisul respectiv sau prin alte înscrisuri ce emana, sunt recunoscute sau, dupa caz, sunt opozabile debitorului, conform art. 379 al.4 Cod de procedura civila, iar termenul prevazut în favoarea ori si în favoarea debitorului s-a împlinit ori, în conditiile legii - art.263 si art. 382 Cod de procedura civila - debitorul este decazut din beneficiul termenului.

Analizând prezenta cerere de emitere a somatiei de plata în raport de aceste cerinte, instanta constata ca între parti au fost încheiate contractele pentru serviciile Vodafone, încheiate la 17.01.2007, 10.01.2009, 03.02.2009 si  19.07.2010, prin care  pârâta  debitoare a folosit serviciile de telefonie mobila prestate de reclamanta creditoare, în executarea acestor contracte fiind emise de catre reclamanta creditoare mai multe facturi fiscale, în valoare totala de  624,25 lei, neachitate pâna  în prezent.

Instanta constata astfel ca sunt îndeplinite în cauza cerintele art.1 al.1 si 2 din O.G. nr.5/2001, creanta în suma totala de 624,25 lei reprezentând contravaloare serviciilor de telefonie restante având caracter cert, lichid si exigibil si reprezentând o obligatie de plata nascuta ca urmare a relatiilor comerciale ce au avut loc între parti.

Creanta este certa, în sensul art. 379 alin. 3 din Codul de procedura civila deoarece existenta creantei privind pretul serviciilor prestate rezulta din facturile fiscale emise de  catre reclamanta creditoare.

Creanta este lichida, în sensul art. 379 alin. 4 din Codul de procedura civila deoarece câtimea acesteia este determinata prin actul de creanta, respectiv facturile fiscale emise de reclamanta creditoare.

Creanta este exigibila, deoarece termenul de plata al facturilor fiscale emise a expirat. În ceea ce priveste exigibilitatea, instanta constata ca si aceasta conditie de admisibilitate este îndeplinita, dreptul creditoarei de a solicita obligarea debitorului la plata datoriei si a penalitatilor nascându-se la 14 zile de la emiterea facturii (art. 4 din Clauzele contractuale principale), retinându-se ca pentru fiecare suma datorata s-a împlinit data scadenta indicata pe factura.

Referitor la penalitatile de întârziere, instanta constata ca facturile cu scadenta lunara sunt în numar de 2, astfel ca pentru fiecare din aceste facturi penalitatile se calculeaza separat, motiv pentru care instanta apreciaza ca în cazul procedurii somatiei de plata nu se poate efectua o expertiza tehnica de specialitate contabila pentru a verifica daca acest calcul este corect întocmit de creditoare, asa încât considera neîntemeiata cererea referitoare la penalitatile de întârziere.

De asemenea, instanta retine ca prin cererea de chemare în judecata creditoarea a mai solicitat si obligarea debitorului la plata contravalorii penalitatilor conventionale în cuantum procentual de 0,5 % pentru fiecare zi de întârziere, aferente debitului principal în cuantum de 624,25 lei curse în continuare, respectiv pentru perioada cuprinsa între 16.01.2012 si data îndeplinirii obligatiei de plata, creanta care nu are caracter cert, lichid si exigibil în conditiile în care nu se poate determina exact care este cuantumul acestei sume.

Având în vedere cele aratate instanta urmeaza sa admita în parte cererea de emitere a somatiei de plata formulata de reclamanta creditoare ............în contradictoriu cu pârâta debitoare............., sa someze pârâta debitoare sa plateasca reclamantei creditoare suma de 624,25 lei reprezentând contravaloarea serviciilor de telefonie mobila prestate de reclamanta creditoare si neachitate în termen de 20 de zile de la comunicare si sa respinga capatul de cerere privind obligarea pârâtei debitoare la plata penalitatilor de întârziere.

PENTRU ACESTE MOTIVE

IN NUMELE LEGII

HOTARASTE

Admite în parte cererea de emitere a somatiei de plata formulata de reclamanta creditoare..........., cu sediul social în ..................si cu sediul procedural ales la avocat ,....................cu sediul în...............,  în contradictoriu cu pârâta debitoare..............., domiciliata în...........

Someaza pârâta debitoare sa plateasca reclamantei creditoare suma de 624,25 lei reprezentând contravaloarea serviciilor de telefonie mobila prestate de reclamanta creditoare si neachitate în termen de 20 de zile de la comunicare.

 Respinge capetele de cerere privind acordarea penalitatilor de întârziere.

Cu drept de cerere în anulare în termen de 10 zile de la comunicare.

Pronuntata în sedinta publica azi, 31.01.2012.

PRESEDINTE, GREFIER,

 MIHAELA SURDOIU IRINA CALUGARU

 Red.MS/teh.M.S

 4 ex/17.02.2012

Domenii speta

Spete similare