Anularea procesului verbal de constatare si exonerarea de plata amenzii

Asupra cauzei civile de faţă,

Constată că prin acţiunea înregistrată sub numărul ...7260/2012 petentul P L a formulat plângere împotriva procesului verbal de constatare a contravenţiei seria CP, nr. 25505..../l8.10.2012 în contradictoriu cu intimata IPJ BACĂU,solicitând anularea procesului verbal şi exonerarea sa de plata amenzii.

Acţiunea este legal scutită de taxă de timbru, iar în motivare se arată în esenţă că în data de 18.10.2012, în jurul orelor  16,00, în timp ce se afla

la  volanul auto R R cu numărul, în afara localităţii  Moineşti către Comăneşti, după ce a fost şicanat îm trafic de un conducător auto, a fost oprit în trafic de agentul constatator care 1-a anunţat că circula cu 107 km/oră. Se mai arată că se deplasa la Comăneşti, pentru a găsi o farmacie deschisă, întrucât mama sa, P L era internată în Spitalul MOineşti, astfel cum dovedeşte cu acte. SE arată în continuare că procesul verbal este netemeinic şi nelegal, astfel că solicită anularea sa, şi în subsidiar aplicarea unui avertisment.

Acţiunea este întemeiată în drept, pe dispoziţiile art. 11 din OG 2/2001, OUG 195/2002 şi Regulamentul de aplicarea al acesteia.

Intimata depune întâmpinare, prin care solicită respingerea acţiunii petentului motivat de faptul că procesul verbal sancţionator a fost încheiat cu respectarea prevederilor legale în materie, îndeplineşte condiţiile de fond şi formă cerute de prevederile art. 16 alin. 1-7 din OG 2/2001 şi nu este lovit de nulitate absolută potrivit dispoziţiilor art. 17 din acelaşi act normativ.

în cauză au fost depuse acte, probatorii din analiza cărora instanţa reţine următoarele:

Prin procesul verbal CP, nr. 25505.../18.10.2012 emis de IPJ BACĂU, petentul a fost sancţionat contravenţional cu suma de 630 lei pentru săvârşirea  contravenţiei prev de art. 49 alin. 1 din OUG 195/2002,

constând în aceea că în data de în data de 18.10.2012, ora 16,02, petentul circula pe sensul de mers Moineşti-Comăneşti, pe raza localităţii Moineşti, str. Al. I Cuza, conducând autoturismul marca R R cu numărul de înmatriculare .... cu viteza de 107 km/oră.

Din vizionarea CD-ului rezultă că automobilul condus de petent circula cu viteza arătată în procesul verbal. SE mai remarcă faptul că auto sus menţionată nu circula în coloană, iar din sens opus nu circulau alte autovehicule. Acesta fapt a fost menţionat şi în registrul de evidenţă a constatărilor privind depăşirea vitezei legale şi altor fapte constatate cu echipamentul de supraveghere a traficului şi măsurarea vitezei de deplasare a autovehiculelor.

Din buletinul de verificare metrologică nr. 01208..../05.04.2012, rezultă că cinemometrul de control montat pe auto Logan ..., avea la momentul înregistrării parametrii optimi de funcţionare pentru o perioadă de 1 an, începând cu data de 05.04.2013.

Din atestatul de la fila 19 rezultă că agentul M G I este competent a opera aparatul sus menţionat.

Instanţa constată că procesul verbal de constatare şi sancţionare a contravenţiei este întocmit cu respectarea prevederilor legale, sancţiunea este temeinică şi legală, iar cuantumul amenzii se înscrie în limitele legale.

Motivele invocate de petent nu atrag nulitatea absolută a procesului verbal, ci doar una relativă, fiind condiţionată de existenţa unei vătămări. In cazul pendente petentul nu a probat existenţa unei astfel de vătămări, iar faptul că petentul avea probleme personale nu poate justifica anularea actului sancţionator. Mai mult agentul constatator a dovedit că petentul avea viteza menţionată în procesul verbal, astfel că sunt respectate şi garanţiile oferite în materie penală.

Instanţa apreciază că prezumţia de autenticitate şi veridicitate de care se bucură procesul verbal de contravenţie nu a fost răsturnată, astfel că faţă de considerentele sus enunţate urmează să respingă acţiunea formulată de petentul P L I, domiciliat în....jud. Bacău, împotriva procesului verbal de constatare a contravenţiei seria CP, nr. 25505.../18.10.2012 în contradictoriu cu intimata IPJ BACĂU, ca nefondată.

Ia act că nu s-au solicitat cheltuieli de judecată.

Domenii speta

Spete similare