Plângere contravenţională

Dosar nr. 12929/318/2010

R O M Â N I A

Cod operator 2445

JUDECATORIA TÂRGU JIU

JUDETUL GORJ

Sentinta civila  Nr. 1566

Sedinta publica de la 18 Februarie 2011

Completul compus din:

PRESEDINTE

Grefier

Pe rol fiind judecarea plângerii contraventionale formulata de petentul M. I. în contradictoriu cu intimata IPJ G..

La apelul nominal facut în sedinta publica a raspuns petentul asistat de avocat G.M. si martorul petentului, M.L., lipsa fiind intimata.

Procedura completa.

S-a facut referatul oral al cauzei de catre grefierul de sedinta, se constata depusa la dosar prin serviciul registratura al instantei adresa nr. 34865/08.02.2011 emisa de catre Institutia Prefectului Judetului G-Serviciul Public Comunitar-Regim permise de conducere si înmatriculare a vehiculelor, s-a audiat martorul petentului a carui declaratie a fost consemnata si atasata la dosarul cauzei si constatându-se procesul în stare de judecata, s-a acordat cuvântul în fond.

Avocat G.M. pentru petent a solicitat instantei admiterea plângerii asa cum a fost formulata.

JUDECATA

Prin plângerea contraventionala înregistrata pe rolul Judecatoriei Tg-Jiu sub nr. 12929/318/2010, petentul M. I. a solicitat instantei ca în contradictoriu cu intimata IPJ G, sa se dispuna anularea ca netemeinic si nelegal a procesului verbal de contraventie seria CC nr. 6141021 încheiat la data de 01.07.2010 de catre IPJ G- B.R.M Tg-Jiu, comunicat petentului la data de 07.07.2010, prin care acesta a fost sanctionat contraventional cu amenda în cuantum de 540 lei si retinerea permisului de conducere în vederea suspendarii, retinându-se în sarcina sa ca la data de 01.07.2010, ora 07.46, pe str. Barajelor din ... a condus autoturismul marca Renault Clio cu nr. de înmatriculare GJ-12-..., fiind depistat cu aparatul video-radar cu viteza de 108 Km/h.

A precizat petentul ca nu se face vinovat de savârsirea contraventiei retinute în sarcina sa deoarece la data precizata în procesul verbal contestat se afla în localitatea R., iar în ceea ce priveste autoturismul respectiv petentul a precizat ca nu detine în proprietate un astfel de autoturism si nu cunoaste de unde au fost luate datele petentului mentionate în procesul verbal de contraventie.

În dovedirea plângerii petentul a depus în copie la dosar procesul verbal contestat, dovada comunicarii catre petent a procesului verbal de contraventie si a solicitat instantei proba cu martorul M.L.

Instanta a solicitat intimatei sa comunice fotografiile video-radar care sa ateste savârsirea contraventiei de catre petent, buletinul de verificare metrologica al aparatului video-radar si  atestatul agentului constatator din care sa rezulte ca este autorizat sa desfasoare activitati de utilizare si exploatare a aparatului radar, camera video si aparatura video, documente transmise instantei cu adresa nr. 79244/17.11.2010.

De asemenea, instanta a solicitat Institutiei Prefectului Judetului G-Serviciul Public Comunitar-Regim permise de conducere si înmatriculare a vehiculelor sa comunice daca autoturismul este proprietatea petentului, cu adresa nr. 34865/08.02.2011 transmitându-se instantei ca autoturismul marca Renault Clio cu nr. de înmatriculare GJ-12-... este proprietatea SC D. SRL cu sediul în ..., din data de 19.10.2006.

Astfel, instanta constata ca la data încheierii procesului verbal contestat autoturismul marca Renault Clio cu nr. de înmatriculare GJ-12-... nu apartinea petentului.

Din declaratia martorului petentului, M.L., instanta constata ca la data de 01.07.2010, ora 7 dimineata, petentul împreuna cu martorul se aflau în localitatea R. nicidecum în ... cum eronat se retine în procesul verbal de contraventie, autoturismul proprietatea petentului fiind o Dacia Break de culoare alba cu nr. de înmatriculare GJ-02-... .

Astfel, din actele si probele administrate la dosar, instanta constata ca procesul verbal este afectat de nulitate absoluta întrucât la data precizata în procesul verbal petentul se afla în localitatea R. si nu în localitatea ... si mai mult decât atât autoturismul proprietatea petentului nu este autoturismul marca Renault Clio cu nr. de înmatriculare GJ-12-... care apartine SC D. SRL cu sediul în ..., din data de 19.10.2006 ci un autoturism marca Dacia Break de culoare alba cu nr. de înmatriculare GJ-02-...

Instanta constata ca în cauza sunt incidente disp. art. 17 din OG 2/2001 privind regimul juridic al contraventiilor, motiv pentru care se va admite plângerea contraventionala, se va anula procesul verbal de contraventie, va fi exonerat petentul de plata amenzii aplicate în cuantum de 540 lei si se va dispune restituirea permisului de conducere retinut în vederea suspendarii catre petent.

PENTRU ACESTE MOTIVE

IN NUMELE LEGII

HOTARASTE:

Admite plângerea contraventionala formulata de petentul M.I., domiciliat în ..., în contradictoriu cu intimata IPJ G.

Anuleaza procesul verbal de contraventie seria CC nr. 6141021 încheiat la data de 01.07.2010 de catre IPJ G- B.R.M Tg-Jiu

Exonereaza petentul de plata amenzii aplicate în cuantum de 540 lei.

Dispune restituirea catre petent a permisului de conducere retinut în vederea suspendarii.

Irevocabila.

Pronuntata în sedinta publica din  18.02.2011,  la Judecatoria Tg-Jiu.

PRESEDINTE,GREFIER,

Red. /Tehn.  02 Martie 2011

2 ex.

Domenii speta

Spete similare