JUDECATORIA AGNITA
SENTINTA CIVILA Nr. 211/12 August 2009
Domeniu asociat: încredintare minori si obligare consimtamânt.
Deliberând asupra cererii de ordonanta presedintiala de fata constata:
La data de 10.07.2009, sub nr. unic 257/174/2009 s-a înregistrat la prezenta instanta cererea de ordonanta presedintiala formulata de reclamanta C.C.I., dom. în …, cu resedinta în Germania, …., în numele si ca reprezentanta legala am minorului M. R. O., în contradictoriu cu pârâtul M. O.R., dom. în or. Agnita, …, solicitând ca pe cale de ordonanta presedintiala sa se hotarasca de urgenta si fara citarea partilor: încredintarea, de urgenta, spre crestere si educare a copilului minor M. R.O., nascut la data de …., pâna la finalizarea procesului civil de încredintare a minorului existent pe rolul Judecatoriei Agnita, precum si obligarea pârâtului sa-si dea consimtamântul la plecarea minorului în strainatate si la eliberarea unui pasaport individual pentru acesta, iar în caz de refuz prezenta hotarâre sa tina loc de consimtamânt. De asemenea s-a solicitat obligarea pârâtului la plata cheltuielilor de judecata.
In motivarea cererii reclamanta arata ca, din relatia de concubinaj pe care a avut-o cu pârâtul M. O. R., a rezultat minorul M. R. O., nascut la data de ., iar de la aceasta data minorul a fost permanent sub supravegherea si îngrijirea sa. De câtiva ani si-au stabilit resedinta în Germania, unde locuiesc si în prezent, minorul urmând cursurile scolare în aceasta tara. La plecarea în strainatate a avut consimtamântul pârâtului exprimat prin declaratia notariala autentificata sub nr…din .. de catre notarul public B.L.. In luna iulie s-au întors în România, în concediu si fiind necesara întocmirea unui pasaport individual pentru minor a solicitat acordul pârâtului, dar nu a putut sa-l gaseasca si sa-l convinga sa semneze o alta declaratie notariala.
Reclamanta mai mentioneaza ca minorul este în vacanta pâna la data de …. când începe cursurile scolare în Germania si este necesara si finalizarea procedurilor judiciare pâna la acea data. In prezent, potrivit legislatiei în domeniu este necesara o hotarâre judecatoreasca de încredintare a minorului în lipsa acordului expres al pârâtului pentru a putea parasi tara si a întocmi un pasaport individual pentru copilul minor. Pâna în prezent pârâtul nu a contribuit nici material si nici moral la buna crestere a copilului minor, fiind singura care a vegheat la buna crestere si dezvoltare fizica si morala a minorului.
In prezent pe rolul Judecatoriei Agnita este înregistrat un dosar având ca obiect încredintarea spre crestere si educare a minorului M. R.O., dar pâna la finalizarea acestui litigiu îi este necesara o hotarâre de încredintare provizorie pentru a putea pleca cu minorul la resedinta din Germania.
In actiune reclamanta a solicitat judecarea în lipsa a cererii de ordonanta presedintiala.
In drept cererea este întemeiata pe dispozitiile art.53 si 100 C.fam. si art. 581 C.pr.civ.
S-a achitat taxa judiciara de timbru în suma de 10 lei si timbru judiciar în valoare de 0,5 lei.
S-au anexat cererii: copii de pe cartea de identitate si pasaportul reclamantei (fila 7 ), acte în limba germana (filele 8,9), declaratia pârâtului M.O.R. data în anul 2007, autentificata sub nr…. de catre Biroul Notarul Public B.L. (fila 10), certificatul de nastere privind pe minorul M. R.O. (fila 11), împuternicire avocatiala (fila 12).
La primul termen de judecata avocatul reclamantei a aratat ca pasaportul reclamantei pe care este trecut si minorul a expirat, iar pentru a pleca înapoi în Germania este necesara întocmirea unui pasaport individual pentru minor, la eliberarea caruia este necesar acordul pârâtului. Intrucât pârâtul nu poate fi gasit, pentru ca minorul sa poata calatori în strainatate, este necesara o hotarâre judecatoreasca de încredintare a acestuia în lipsa acordului expres al tatalui, precum si eliberarea unui pasaport individual, iar datorita faptului ca minorul urmeaza cursurile scolare în Germania, reclamanta a fost nevoita sa promoveze actiunea de ordonanta presedintiala.
Avocatul reclamantei a mai depus la dosar copii de pe procura speciala prin care bunicul matern are toate drepturile asupra minorului, inclusiv sa-l duca în strainatate, autentificata sub nr…. de Biroul Notarului Public B. L. (fila 18) si decizia privind acordarea drepturilor pentru garantarea întretinerii eliberata de A.R.G.
( Asociatia de munca pentru asigurarea somerilor A.) în limba germana si traducere în limba româna (filele 19,20).
Tot la primul termen de judecata instanta a pus în vedere avocatului reclamantei sa justifice urgenta judecarii cererii pe calea ordonantei presedintiale prin dovada expirarii pasaportului reclamantei si dovada ca minorul urmeaza cursurile scolare în Germania si a dispus efectuarea unei anchete sociale.
In probatiune s-au mai administrat, pe lânga proba cu înscrisuri, si proba cu martorele G. A. si A.E. (filele 21,22), ancheta sociala efectuata de Primaria A.- Serviciul Autoritate Tutelara( filele 28,29)si s-a audiat minorul în camera de consiliu din 12.08.2009.
S-a mai depus la dosar copie de pe noul pasaport al reclamantei, care a fost eliberat la data de 06.06.2009 (fila 31), si copie de pe adeverinta scolara eliberata de Scoala elementara catolica din localitatea A.- Germania în limba germana si în traducere în limba româna (filele 32,33).
De asemenea, avocatul reclamantei a prezentat instantei spre verificare vechiul pasaport al reclamantei în original.
Solutionând cererea de ordonanta presedintiala formulata, instanta retine urmatoarele:
Reclamanta are resedinta în Germania, fiind plecata la munca, având cu ea si copilul minor M.R.O., nascut la data de … si având ca tata pe pârâtul M.O. R.. Minorul frecventeaza scoala în Germania, în orasul A. si urmeaza sa intre pe clasa a III-a. A fost adus în România de reclamanta, iar în prezent deoarece pasaportul acesteia în care era si el înscris a expirat, nu s-a mai putut întoarce, având nevoie de pasaport individual.
Tatal minorului nu se afla în tara fiind plecat la munca undeva prin Spania, necunoscându-se cu exactitate locul.
Prin declaratia notariala autentificata sub nr.1419/10.08.2007 de Biroul Notarului Public B. L.tatal minorului declara ca este de acord cu vizita în Germania a minorului M.R.O. însotit de mama lui.
Desi aceasta declaratie notariala a fost prezentata la organele abilitate cu obtinerea pasaportului, reclamanta nu a reusit sa obtina acest act fiind nevoita sa promoveze prezenta cerere la instanta, fiindu-i necesara conform legislatiei în vigoare o hotarâre judecatoreasca.
Conform art.581 C.pr.civ. instanta poate sa ordone masuri vremelnice în cazuri grabnice pentru pastrarea unui drept care s-ar pagubi prin întârziere. Specific ordonantei presedintiale sunt cele trei conditii care trebuie îndeplinite si anume: urgenta, vremelnicia si neprejudicierea fondului. Toate au fost dovedite de reclamanta, respectiv urgenta, justificata prin începerea scolii în Germania la mijlocul lunii august, în timp ce copilul minor este înca în
România, riscând sa piarda anul scolar, precum si caracterul provizoriu, motivat de faptul ca pe rolul instantei se afla un alt dosar 256/174/2009, în care s-a solicitat încredintarea în mod definitiv a minorului.
Din ancheta sociala efectuata în cauza de Autoritatea Tutelara A. la domiciliul
bunicilor materni a rezultat atasamentul minorului fata de reclamanta si s-a propus încredintarea catre aceasta.
Din audierea minorului în Camera de Consiliu, a rezultat ca tatal lui nu a fost interesat de el niciodata, si nu a contribuit cu bani sau bunuri la cresterea si educarea lui. Starea de fapt retinuta de instanta a rezultat si din declaratiile martorilor precum si din actele depuse în cauza.
Fata de cele aratate mai sus, instanta considera cererea reclamantei întemeiata si urmeaza sa o admita dispunând încredintarea provizorie pâna la finalizarea dosarului civil nr.256/174/2009 al Judecatoriei Agnita a minorului la mama reclamanta.
Desi pârâtul si-a dat acordul prin act notarial pentru plecarea minorului în strainatate si având în vedere lipsa acestuia din tara si faptul ca este necesara întocmirea pasaportului turistic individual, va obliga pârâtul sa-si dea consimtamântul si pentru eliberarea acestui act, iar în caz de refuz, prezenta hotarâre urmând sa tina locul acesteia. Instanta va lua act si ca nu au mai fost solicitate cheltuieli de judecata.