Dosar nr. 53/109/2010
R O M Â N I A
TRIBUNALUL ARGES
SECTIA CIVILA
SENTINTA CIVILA Nr. 27
Sedinta publica de la 04 Februarie 2010
S-a luat în examinare, pentru solutionare în prima instanta, cauza civila privind pe petentul I A C(la M I), având ca obiect exequator (recunoasterea inscrisurilor si hotararilor straine).
La apelul nominal facut în sedinta publica a raspuns petentul prin procurator M I.
Procedura legal îndeplinita.
S-a facut referatul cauzei de catre grefier dupa care:
Petentul, prin procurator, arata ca nu mai are alte cereri de formulat, probe de solicitat sau exceptii de invocat.
Tribunalul, fata de aceasta împrejurare, constata cauza în stare de judecata si acorda cuvântul asupra cererii.
Petentul, prin procurator, solicita admiterea cererii asa cum a fost formulata. Arata ca a depus actele traduse, legalizate .
Tribunalul ramâne în pronuntare asupra cererii.
TRIBUNALUL
Constata ca, prin cererea înregistrata la data de 05.01.2010, petentul I A C prin procurator I M, a solicitat instantei, prin hotarârea ce va pronunta, sa recunoasca hotarârea din data de 09.06.1997 pronuntata de Tribunalul Religios Zonal din Haifa - Statul Israel, în dosarul nr.30....
În motivare, petentul a aratat ca prin hotarârea a carei recunoastere o solicita a obtinut schimbarea prenumelui în AA.
În drept, s-au invocat dispozitiile art.167 din Legea 105/1992.
La dosar s-au depus actele de care petentul a înteles sa se foloseasca în solutionarea cauzei, probatoriu din care tribunalul retine în fapt urmatoarele:
Prin decizia din data de 09.06.1997, pronuntata de Tribunalul Religios Zonal din Haifa - Statul Israel în dosarul nr.30...., s-a decis aprobarea procesului de schimbare a religiei petentului, urmând ca în Statul Israel, acesta sa se numeasca I A A, iar în actul de identitate sa se consemneze ca fiind de religie evreu.
Astfel cum rezulta din certificatul de nastere seria NO nr.694625 (f.6 verso) petentul s-a nascut la data de .. în Pitesti, nasterea fiind înregistrata în registrul starii civile sub nr.3../29.01.1968.
În conformitate cu dispozitiile art.151 alin.1 din Legea 105/1992, instantele române sunt exclusiv competente sa judece procesele privind raporturi de drept international referitoare la acte de stare civila întocmite în România si care se refera la persoanele domiciliate în România, cetateni români sau straini fara cetatenie.
Pe de alta parte, potrivit art.167 din lege, hotarârile referitoare la alte procese decât cele aratate în art.166 pot fi recunoscute în România, spre a beneficia de puterea lucrului judecat, daca sunt îndeplinite cumulativ urmatoarele conditii: hotarârea este definitiva, potrivit legii statului unde a fost pronuntata; instanta care a pronuntat-o a avut , potrivit legii mentionate, competenta sa judece procesul; exista reciprocitate în ce priveste efectele hotarârii straine între România si statul instantei care a pronuntat hotarârea.
Având în vedere ca în speta este vorba de acte de stare civila întocmite în România, neintervenind schimbari în statutul civil al petentului, în conformitate cu dispozitiile art.151 alin.1 din Legea 105/1992, numai instantele române erau competente sa solutioneze cererea privind schimbarea prenumelui , asa încât, fata de cele mai sus aratate, observând ca în cauza nu sunt îndeplinite conditiile art.167 din aceeasi lege, urmeaza sa fie respinsa cererea petentului, ca neîntemeiata.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTARASTE
Respinge ca neîntemeiata cererea formulata de petentul IA C, prin procurator I M, domiciliat în Pitesti, B S, jud.Arges.
Cu drept de apel în termen de 15 zile de la comunicare.
Pronuntata în sedinta publica de la 04 Februarie 2010