Prin cererea înregistrata la aceasta Judecatorie la data de _______- petentii N.R. si N.A. au solicitat instantei sa efectueze un control asupra legalitatii si temeiniciei sumei ce reprezinta taxa judiciara de timbru la care au fost obligati în vederea judecarii cauzei care formeaza obiectul dosarului nr._________.
În motivarea actiunii acestia arata ca la sedinta de judecata din data de 19 februarie 2009 i s-a imputat o taxa de timbru pentru valoarea pasivului masei succesorale în suma de 2240,86 lei, luându-se ca baza de calcul sumele indicate ca pasiv succesoral, respectiv 19.116,79 lei, valoarea ramasa din creditul contractat de defunct de la ING Bank si 30.556,5 lei , valoarea ramasa de rambursat din creditul contractat prin contract nr. 44/2006.
Reclamantii arata ca pasivul succesoral a fost indicat în cererea introductiva si completarea formulata, acestea nefiind contestate de partea adversa, motiv pentru care nu se datoreaza taxa de timbru.
Ei au contestat cuantumul cheltuielilor de înmormântare, respectiv suma de 1.935 lei, reprezentând diferenta dintre suma precizata de pârâta si valoare acceptata , suma de 3.865 lei, dovedita prin înscrisuri, suma care ar trebui fi taxata fiind diferenta cheltuielilor de înmormântare – 1935 lei – si capatul de cerere privind reductiunea liberalitatilor – 19 lei.
Din actele si lucrarile dosarului instanta constata urmatoarele:
Reclamantii au solicitat instantei recalcularea taxei de timbru în dos. nr. _________, considerând ca din moment ce pârâtii nu au contestat pasivul succesoral care a fost indicat atât în actiunea introductiva cât si în completarea la actiune, raportat la aceste sume nu se datoreaza taxa de timbru.
Analizând modul de calcul din dosarul nr. _________ se constata urmatoarele:
Reclamantii au formulat actiunea pentru anularea certificatului de mostenitor nr. 87/2008 autentificat de BNP M.J., stabilirea ca ei sunt mostenitorii defunctului N.I. din prima casatorie. De asemenea au solicitat stabilirea masei succesorale si cota ideala ce revine fiecarui mostenitor în parte.
Pârâtii au formulat întâmpinare si actiune reconventionala prin care au fost de acord cu admiterea în parte a actiunii, dar au solicitat introducerea în pasivul succesoral al cotei de ½ parte din suma nerambursata catre OTP O., 4547,83 lei si a cheltuielilor de înmormântare de 5800 lei. În legatura cu garajul, au solicitat excluderea acestuia din masa succesorala aratând ca a fost cumparata din banii obtinuti din vânzarea apartamentul proprietatea minorului, iar cu privire la autoturismul Matiz au aratat ca 25% a fost cumparata tot din acesti bani.
Reclamantii si-au completat actiunea, precizând valoarea bunurilor, iar în ceea ce priveste creditul contactat la OTP au aratat ca este o obligatie comuna, fiind de acord cu includerea în pasivul succesoral a ½ parte din suma de 4547,83 lei, si anume suma de 2.273,9 lei, contestând diferenta cheltuielilor de înmormântare, suma de 1935 lei aratând ca numai pentru suma de 3.865 lei a fost dovedita cu chitante.
Potrivit art. 2 al.3 din Legea nr. 146/1997, valoarea la care se calculeaza taxa de timbru este cea declarata în actiune sau cerere.
Reclamantii într-adevar chiar în actiunea introductiva au precizat pasivul succesoral iar în completarea de actiune au fost de acord cu includerea în pasiv a ½ parte din suma de 4547,83 lei, reprezentând contravaloarea creditului contactat la OTP (f.68).
Ei au formulat obiectii în legatura cu cuantumul cheltuielilor de înmormântare deoarece pârâtii au solicitat includerea în pasivul succesoral al sumei de 5800 lei, facând dovada sumei de 3.865 lei. De asemenea au solicitat reducerea liberalitatilor excesive facute în favoarea pârâtului minor.
Pârâtii sunt cei care nu sunt de acord cu includerea garajului si a procentului de 25% din valoarea autoturismului Matiz în activul masei succesorale, ei fiind cei care contesta valoarea activului succesoral.
Prin urmare, potrivit prev. art. 2 al.3 din Legea nr. 146/1997 va admite cererea de reexaminare a taxei de timbru formulata de reclamanti, deoarece acestia au contestat numai diferenta cheltuielilor de înmormântare, suma de 1.935 lei, dupa care datoreaza o taxa de timbru în valoare de 160, 76 lei si timbru judiciar în de 3 lei, adaugându-se suma de 19 lei taxa de timbru si 0,3 lei timbru judiciar pentru capatul de cerere privind reducerea liberalitatilor excesive .
Deoarece pârâtii sunt cei care contesta includerea garajului si a cotei de 25% din valoarea autoturismului Matiz în activul masei succesorale, se impune obligarea acestora la plata taxei de timbru aferenta acestor valori.