Titlul: Drept penal. Infractiunea de omor
Dosar nr. 1522/121/2009
Prin Sentinta penala nr. 341/30.06.2009 a Tribunalului Galati, definitiva prin
decizia
penala nr 4067 din 07.12.2009 a Inaltei Curti de Casatie si Justitie s-a dispus:
Condamna pe inculpatul D V – zis „R” sau „H” în prezent detinut în
Penitenciarul Galati) la o
pedeapsa de 14 (paisprezece) ani închisoare si pedeapsa complementara a
interzicerii drepturilor
prev de art. 64 lit a teza a II-a si lit. b C.pen. pe o durata de 6 (sase) ani
pentru savârsirea infractiunii de
omor, prevazuta de art. 174 alin. 1 C.pen (fapta din 25.02.2009).
În baza art. 71 C.pen. aplica inculpatului pedeapsa accesorie a
interzicerii drepturilor prev de art.
64 lit a teza a II-a si lit b C.pen.
Conform art. 350 C.pr.pen mentine starea de arest a inculpatului, iar
potrivit art. 88 C.pen deduce
din pedeapsa aplicata durata retinerii si arestarii preventive de la 26.02.2009
la zi.
Admite în parte actiunea civila promovata de partea civila H C si în
consecinta:
Potrivit art. 14 C.pr.pen rap la art. 998 C.civ obliga pe inculpat sa
plateasca partii civile suma de
15.000 lei cu titlu de daune morale.
Respinge ca nefondate celelalte pretentii solicitate.
În temeiul art. 189 si art. 191 alin 1 C.pr.pen obliga inculpatul la
plata sumei de 1.940 lei cu titlu
de cheltuieli judiciare catre stat, din care 500 lei reprezinta onorariul
aparatorilor desemnati din oficiu în
ambele faze procesuale (200 lei la urmarirea penala, 100 lei la termenul din
23.03.2009 si 300 lei la
fond).
Pentru a dispune astfel s-au retinut urmatoarele:
Prin rechizitoriul nr. 214/P/2009 al Parchetului de pe lânga Tribunalul
Galati a fost trimis
în judecata, în stare de arest preventiv, inculpatul D V pentru savârsirea
infractiunii prevazute de
art. 174 alin 1 C.pen, retinându-se ca în seara de 25.02.2009, la locuinta sa
din comuna B, jud
Galati, pe fondul unui conflict spontan si al consumului de bauturi alcoolice, a
aplicat victimei H
V lovituri repetate cu un par si cu un corp întepator/taietor (cutit) peste
corp, inclusiv în zone
vitale, cauzându-i leziuni ce i-au produs moartea, dupa care a târâit cadavrul
victimei în curtea
concubinei acesteia.
Analizând si coroborând materialul probator administrat în cauza rezulta
urmatoarele:
Inculpatul D V are 22 de ani, este fara ocupatie si locuieste împreuna cu
fratele sau D N
(persoana cu handicap psihic) într-un imobil modest, pe raza comunei B, jud
Galati.
Vis-a-vis de locuinta sa, se afla locuinta martorei C N P, persoana care,
de aproximativ 6
ani, traia în concubinaj cu victima H V (în vârsta de 50 de ani), din comuna S,
judetul Iasi.
Întrucât victima se manifesta violent cu concubina sa, tatal acesteia din
urma i-a interzis
de mai multe ori sa mai stea în imobilul martorei C N P.
Pe de alta parte, relatiile dintre victima si inculpat erau bune, cei doi
obisnuind sa
consume împreuna bauturi alcoolice si, în ultima perioada victima a locuit în
casa inculpatului.
În ziua de 22.02.2009, victima si fiul concubinei sale, martorul C M, s-au
întors de la
munca din comuna Matca si, începând cu ora 15,00, inculpatul, fratele sau,
victima H V si
martora C N P, au consumat bauturi alcoolice în locuinta lui D V.
Pe fondul consumului de bauturi alcoolice, victima si inculpatul au
început sa se manifeste
vulgar, conditii în care martora C N P a plecat la locuinta sa, luându-l cu ea
si pe fratele
inculpatului (D N), pentru a o ajuta sa aprinda focul, dupa care acesta din urma
a revenit la
domiciliul sau.
În jurul orei 18,00 – 19,00, victima l-a acuzat pe inculpat ca i-a sustras
un cutter si a
început sa caute prin locuinta acestuia obiectul respectiv, pe care l-a gasit
sub dulapul din
bucatarie.
Inculpatul a negat ca i-ar fi sustras acel obiect, astfel ca cei doi au
început sa se înjure si sa
se ameninte reciproc. La un moment dat, victima i-a propus inculpatului sa iasa
afara, în curte,
pentru a se bate, propunere ce a fost acceptata.
În curte, lânga poarta, victima a scos de la ciorap un cutit si a venit
înspre inculpat care, a
fugit în jurul casei, de doua ori, fiind urmat de catre H V.
La un moment dat, inculpatul s-a oprit, a luat din vie un arac si s-a
asezat în dreptul
coltului din partea de est a casei, asteptându-si adversarul. Atunci când
victima a trecut de coltul
casei, aceasta a primit de la inculpat o lovitura cu aracul în zona fetei,
lovitura în urma careia a
cazut la pamânt si a scapat si cutitul din mâna.
În continuare, inculpatul i-a mai aplicat victimei o lovitura cu aracul în
zona capului,
obiectul contondent rupându-se. Apoi a lasat jos restul de arac, a luat de pe
pamânt cutitul si,
tinând-o pe victima de umar, i-a aplicat o lovitura cu cutitul în zona gâtului.
Victima H V a
început sa horcaie si sa-i curga sânge din zona gâtului.
Fiind murdar de sânge pe mâini, inculpatul a mers în casa unde s-a spalat
pe mâini si a
ascuns cutitul sub canapea. A iesit din nou în curte si, pentru a vedea daca
victima mai traieste, a
lovit-o cu piciorul, fara ca aceasta sa reactioneze.
Inculpatul a luat resturile de la arac si le-a aruncat în spatele curti,
dupa care s-a dus si s-a
culcat. În jurul orei 01,00, s-a hotarât sa transporte cadavrul victimei în
curtea vecinei sale de
peste drum, martora C N P, gândindu-se ca asa nu va fi banuit de uciderea
victimei.
În acest scop a luat victima de picioare si, prin târâre, a transportat
cadavrul din curtea sa
în curtea locuintei martorei C N, lasându-l la vreo 3-4 metri de poarta de
acces. Deasupra
cadavrului a asezat o cruce din lemn (pe care a gasit-o în curtea vecinei), iar
apoi a revenit la
locuinta sa si s-a culcat.
În jurul orei 07,00 martora C N P a vazut cadavrul fostului sau concubin,
astfel ca a mers
la postul de politie din comuna.
Pâna la sosirea organelor de cercetare ale politiei judiciare, inculpatul
a încercat sa se
disculpe în prezenta martorilor C N P, C M si L T, însa urmele de târâire de la
locuinta sa în
curtea locuintei martorei C N. erau mai mult decât evidente.
Cu ocazia cercetarilor efectuate la fata locului s-a procedat la ridicarea
mai multor mijloace
materiale de proba. Cu acelasi prilej, inculpatul, în prezenta bunicii sale, a
indicat locul în care a
ascuns cutitul de care s-a folosit la comiterea infractiunii.
Din raportul de constatare tehnico-stiintifica biocriminalistica rezulta
urmatoarele:
-pe cutit s-au pus în evidenta urme de sânge uman care apartine grupei
sanguine O1(
grupa sanguina a victimei);
-pe betisoarele sterile ridicate de la fata locului s-au pus în evidenta
urme de sânge uman
care apartine grupei sanguine O1;
-pe paharele si punga din plastic s-au pus în evidenta urme de sânge uman
care apartine
grupei sanguine O1;
-pe fragmentul de material textil si pe parul din lemn s-au pus în
evidenta urme de sânge
uman care apartine grupei sanguine O1;
-pe fragmentul de material lemnos s-au pus în evidenta urme de sânge uman
dar cantitatea
a fost insuficienta stabilirii grupei sanguine.( ordonanta si raport, filele 51-
69 dosar urm.pen.).
Din raportul de constatare medico-legala întocmit cu prilejul autopsierii
victimei H V au
rezultat urmatoarele:
- moartea victimei a fost violenta;
- ea s-a datorat insuficientei circulatorii acute consecutive hemoragiei
externe prin plaga
taiat-întepata a gâtului cu sectiune cvasi-completa de artera carotida comuna
stânga;
- leziunile constate la autopsie au putut fi produse prin:
-plagile epicraniene si plagile zdrobite ale buzelor cu avulsii dentare si
fractura marginii alveolare a
maxilarului superior, prin loviri cu corp contondent, posibil bâta ridicata de
la fata locului;
-plaga gâtului prin lovire cu corp taietor-întepator având lama cu un tais cu
lungime de minim 10
cm. si latime maxim 3,2 cm;
-tumefactia si excoriatia zigomatica stânga prin lovire cu/sau de corp
contondent;
-excoriatiile de pe fata dorsala a trunchiului si plagile cu lambouri de pe
mâini posibil prin târâre;
-plaga întepat-taiata a gâtului a fost tanatogeneratoare, între aceasta
leziune si deces
existând legatura directa de cauzalitate; restul leziunilor ar fi necesitat
pentru vindecare 25-28 zile
de îngrijiri medicale în caz de supravietuire si prin avulsiile dentare ar fi
determinat infirmitate
fizica permanenta;
- plagile contuze epicraniene si de la nivelul gurii au putut fi produse
prin lovirea din fata
a victimei iar plaga gâtului posibil prin lovire din fata a victimei aflate în
decubit dorsal;
- în probele recoltate la necropsie s-a dozat alcool etilic în
concentratie de 2,40 g %0 în
sânge si 2,80 g%0 în urina, ceea ce semnifica o stare de ebrietate avansata cu
incoordonare psiho-
motorie;
-grupa sanguina a victimei este O 1, Rh pozitiv.
Audiat fiind cu respectarea garantiilor procesuale, inculpatul a
recunoscut comiterea
infractiunii prin declaratiile date în cursul urmaririi penale (filele 81-93).
În faza cercetarii judecatoresti, inculpatul s-a prevalat de dispozitiile
art 70 C.pr.pen,
aratând doar ca îsi mentine declaratiile pe care le-a dat anterior (fila 31).
Situatia de fapt expusa mai sus si vinovatia inculpatului sunt dovedite cu
urmatoarele
mijloace de proba:
- procesul-verbal de sesizare (fila 2);
- procesul-verbal de cercetare la fata locului si plansele fotografice
(filele 3-27);
- raportul de constatare tehnico-stiintifica biocriminalistica (filele
51-58);
- raportul de constatare medico – legala întocmit cu prilejul autopsierii
victimei si plansele
foto aferente (file 29-50);
- declaratiile martorilor C N P, C M si L T (audiati în ambele faze
procesuale);
- declaratiile de recunoastere ale inculpatului în prima faza procesuala.
În drept, fapta inculpatului D V care, în seara zilei de 25.02.2009, la
locuinta sa din
comuna B, jud Galati, pe fondul unui conflict spontan si al consumului de
bauturi alcoolice, a
aplicat victimei H V (persoana în vârsta de 50 de ani), mai multe lovituri cu un
par (arac) si cu un
corp întepator/taietor (cutit) peste corp, inclusiv în zone vitale, cauzându-i
leziuni ce i-au produs
moartea, dupa care a târâit cadavrul victimei în curtea concubinei acesteia,
întruneste elementele
constitutive ale infractiunii de omor, prev de art. 174 alin 1 C.pen.
Din fisa de cazier judiciar (fila 102 dosar urmarire penala) rezulta ca
inculpatul nu este
cunoscut cu antecedente penale.
La individualizarea pedepsei ce urmeaza a fi aplicata inculpatului vor fi
avute în vedere
criteriile generale prevazute de art 72 Cod penal, urmând a se tine seama de
dispozitiile partii
generale a codului penal, de limitele de pedeapsa fixate în partea speciala (de
la 10 la 20 de ani si
interzicerea unor drepturi), de gradul de pericol social concret al
infractiunii, apreciat în raport de
modalitatea si împrejurarile concrete în care a fost savârsita (pe fondul unui
conflict spontan si al
consumului de alcool, într-un mod deosebit de violent, asupra unei persoane mult
mai în vârsta),
dar si de persoana si conduita inculpatului, care se afla la primul impact cu
legea penala si a
recunoscut comiterea infractiunii doar în prima faza procesuala.
Cu ocazia dezbaterilor, aparatorul inculpatului a solicitat retinerea în
favoarea acestuia a
circumstantelor atenuante prev de art. 74 lit a si c C.pen, solicitare care nu
va fi primita având în
vedere criteriile sus mentionate, în principal conditiile si modalitatea în care
acesta a actionat, dar
si conduita pe care a avut-o atât imediat dupa savârsirea infractiunii (s-a
asigurat ca victima a
decedat si, în toiul noptii a târâit-o în curtea locuintei concubinei), cât si
ulterior, pe parcursul
cercetarilor.
În opinia instantei, împrejurarea ca inculpatul nu este cunoscut cu
antecedente penale nu
este de natura sa atraga retinerea unor circumstante atenuante.
Tinând cont de considerentele expuse, instanta îsi formeaza convingerea ca
scopul
preventiv si coercitiv al pedepsei prev. în art. 52 C.pen. si reeducarea
inculpatului se pot realiza
prin aplicarea unei pedepse în cuantum de 14 ani închisoare.
Fata de natura si gravitatea infractiunii savârsite se va aplica
inculpatului si pedeapsa
complementara a interzicerii drepturilor prev. de art. 64 lit. a teza a II a si
lit b C.pen, pe o durata
de 6 ani.
Cât priveste modalitatea de executare, fata de cuantumul stabilit,
urmeaza ca pedeapsa sa fie
executata efectiv, într-un loc de detentie, astfel ca potrivit art. 71 C.pen. îi
va aplica inculpatului
pedeapsa accesorie a interzicerii drepturilor prev. de art. 64 lit. a teza a II-
a si lit b C.pen.
Întrucât inculpatul a fost cercetat în stare de arest preventiv (masura
arestarii fiind
verificata periodic, în conformitate cu art 3001 C pr pen si respectiv art 3002
C. pr.pen în referire
la art 160b C.pr.pen), urmeaza ca, potrivit art. 350 C.pr.pen sa se mentina
starea de arest a
acestuia, iar în baza art 88 C.pen se va deduce din pedeapsa durata retinerii
si arestarii preventive
de la 26.02.2009 la zi.
Sub aspectul laturii civile se retine ca fratele victimei, H C, s-a
constituit parte civila cu
suma de 30.000 lei reprezentând: 15.000 lei daune materiale si diferenta de
15.000 lei, daune
morale.
Pentru dovedirea pretentiilor civile a solicitat acordarea unui termen
pentru a depune
înscrisuri si, desi i s-a acordat termen în acest sens, partea civila nu a depus
la dosarul cauzei nici
un înscris si nici nu s-a mai prezentat în instanta, astfel ca pretentiile
solicitate cu titlu de daune
materiale vor fi respinse.
În schimb, în ceea ce priveste daunele morale, instanta apreciaza ca în
speta se justifica
acordarea unei sume cu acest titlu si ca suma pretinsa (de 15.000 lei) este
proportionala pentru
acoperirea prejudiciului moral suferit, astfel ca se va acorda în totalitate.
Ca atare, actiunea civila va fi admisa în parte, în sensul ca inculpatul
va fi obligat, în baza
art. 14 C.pr.pen rap la art.998 C.civ, sa plateasca partii civile H C doar suma
de 15.000 lei cu titlu
de daune morale, urmând ca celelalte pretentii solicitate sa se respinga ca
nefondate.
Vazând si art 189 si art 191 alin 1 C.pr.pen, inculpatul va fi obligat si
la plata cheltuielilor
judiciare catre stat, în care se vor include si onorariile aparatorilor
desemnati din oficiu în ambele
faze procesuale.