Prin actiunea civila înregistrata pe rolul Judecatoriei Filiasi sub nr. 80/230/2008, la data de 23.01.2008, reclamanta B.R. l-a chemat în judecata pe pârâtul B.M., solicitând instantei ca prin sentinta ce se va pronunta sa dispuna partajarea bunurilor dobândite de soti în timpul casatoriei.În motivarea actiunii, reclamanta a aratat ca a trait în concubinaj cu pârâtul aproximativ 1 an de zile, iar ulterior la data de 15.03.1996, s-au casatorit.A sustinut aceasta ca în timpul casatoriei, partile au dobândite urmatoarele bunuri : .un apartament cu 3 camere situat în Filiasi, str. N. B. bl… jud. Dolj, la care s-au realizat urmatoarele îmbunatatiri: montat centrala termica "Ariston", montat tâmplarie PVC cu geam termopan, schimbat instalatii sanitare, montat gresie în hol, bucatarie,baie, executat lucrari de zugravire;
un teren intravilan în suprafata de 864 m.p. situat în Filiasi, T ..P ..pe care se afla o baraca de scândura, acoperita cu tabla, beci de 3x3 si gard din plasa de sârma, teren plantat cu vita de vie pe spalieri, 12 pomi fructiferi si 40 trandafiri pe jumatate din suprafata,precum si urmatoarele bunuri mobile :. în dormitor:- un pat dublu, dulap si televizor; în sufragerie: canapea extensibila,biblioteca compusa din 3 corpuri si dulap cu doua usi,masuta pe rotile, birou cu scaun, televizor "Samsung" cu diagonala de 57 cm,combina muzicala "Panasonic", aspirator "Domotec"; în bucatarie : mobila de bucatarie, coltar de bucatarie cu doua scaune, robot de bucatarie "Domotec", aragaz Zanussi, frigider Arctic, hota Wirpool, masina de spalat, set vase bucatarie inox, 2 covoare persane de 2,5 x 3 m, 2 covoare persane de 2,5 x 2 m, 2 mochete persane de 1 x1,5 m.În baraca construita pe terenul de 864 m.p. din intravilanul orasului Filiasi, se gasesc urmatoarele bunuri: o pompa de fântâna manuala, 2 butelii, o lada frigorifica, o canapea, o masuta din lemn. 4 butoaie din plastic de 200 l, un butoi din tabla de 200 l, o pompa de stropit via si o caldare de arama de 10 l. A sustinut reclamanta ca la dobândirea acestor bunuri a avut o cota de contributie de 70%, având un loc de munca stabil si realizând venituri însemnate. Totodata, a mentionat ca în timpul casatoriei partile au realizat diverse împrumuturi la CAR, BRD si Raiffeisen ,împrumuturi ce au fost achitate de ea întrucât pârâtul a realizat venituri sporadic, neavând o perioada îndelungata de timp serviciu si ca veniturile pe care le realiza acesta au fost folosite în interes propriu.A solicitat a se retine o cota de contributie de 70% pentru reclamanta si 30% pentru pârât,la dobândirea bunurilor comune. În drept, au fost invocate dispozitiile art. 6731 si urm. C.pr.civ.În dovedirea actiunii,timbrata cu taxa judiciara de timbru de 20 lei si timbru judiciar de 0,3 lei, reclamanta a depus la dosar în xerocopie: contractul de vânzare cumparare autentificat la data de 03.04.2002 sub nr. 914 conventia încheiata la data de 27 mai , încheierea de legalizare de semnatura nr .966/26 03 2002, contractul de vânzare-cumparare autentificat sub nr. 5719/05.06.1996, s.c. nr. 83/29.01.2008 pronuntata de Judecatoria Filiasi în dosarul nr. 1392/230/2007, contractul de vânzare cumparare nr. 185/29.01.1992, adeverinta nr. 389/14.03.2008 eliberata de CAR Turceni, factura fiscala nr. 2283270/11.01.2002, contractul de vânzare-cumparare nr. 7.2283240/11.01.2002, facturile fiscale nr. 6106594/24.11.2005, nr. 6106602/25.11.2006, contractul de vânzare-cumparare cu plata în rate privind achizitionarea unor produse de uz casnic, factura seria AF nr. 2934116, contractele de vânzare-cumparare cu plata în rate nr.269/04.05.1998 si nr. 72/28.09.1995, grafic integral rambursare credit contractat la BCR - Agentia Filiasi, facturile fiscale nr. 7950933/10.10.2003 si nr. 0190835/30.10.1998, grafic de rambursare a creditului contractat la Banca Agricola – Agentia Filiasi, certificatul de garantie si calitate pentru tâmplarie din PVC si geam termopan nr .602/09.11.2006 si contractul de executie lucrari nr. 602,factura fiscala nr. 8176725/09.11.2006, chitanta nr. 7491269/28.04.2006 emisa de Consiliul Local Filiasi, chitanta nr. 8482596/31.10.2006, facturile fiscale nr. 8176706/31.10.2006,nr. 223562/11.10.2004 si nr. 222666/04.03.2005, dispozitia de livrare nr. 518/14.03.2005, adresa nr. 230/14.03.2003 emisa de Banca Româna pentru Dezvoltare catre pârâta , carnetul de economii emis pe numele reclamantei de Banca Agricola, adeverinta nr. 454/03.07.2008 eliberata de CAR CET Turceni IFN, xerocopiile chitantelor nr .4599603/30.07.2004, nr. 6258914/01.10.2004,4599296/30.06.2004 atestând plata a diverse obiecte de uz casnic si s.c. nr. 4613/30.05.1995 pronuntata de Judecatoria Tg-Jiu si a solicitat încuviintarea probei testimoniale si cu expertiza tehnica de specialitate.La data de 06.05.2008,reclamanta si-a precizat actiunea,solicitând scoaterea de la masa partajabila a urmatoarelor bunuri: patului dublu din dormitor, canapelei extensibile,TV Samsung , aragazului cu 4 ochiuri,celor 2 butelii si caldarei de arama, bunuri cu privire la care aceasta a sustinut ca sunt proprii, fiind dobândite de ea anterior casatoriei.În cuprinsul acestei precizari, reclamanta a mentionat ca împrumuturile contractate la CAR si la diverse banci în timpul casatoriei au fost folosite pentru achizitionarea bunurilor mobile si pentru îmbunatatirile realizate la apartament.Ulterior, la data de 03.06.2008, reclamanta a depus la dosar o noua precizare la actiune,solicitând partajarea bunurilor dobândite în timpul casatoriei în cote de ? pentru fiecare parte. În cuprinsul acestei precizari, reclamanta a aratat ca îsi mentine cererea privind scoaterea de la masa partajabila a bunurilor proprii. La data de 21.03.2008, pârâtul a formulat întâmpinare si cerere reconventionala ,solicitând admiterea în parte a actiunii reclamantei, admiterea cererii reconventionale si obligarea reclamantei la plata cheltuielilor de judecata .În cuprinsul întâmpinarii formulate, pârâtul a recunoscut cea mai mare parte a bunurilor solicitate a fi partajate, însa a infirmat sustinerea acesteia,în sensul ca ar fi avut o cota de contributie de 70% la dobândirea acestora .În ceea ce priveste suprafata de teren de 1912 m.p., a sustinut ca aceasta nu face obiectul comunitatii de bunuri întrucât nu a fost perfectat actul de vânzare-cumparare.Pe cale reconventionala, a solicitat partajarea bunurilor în cote de ? si obligarea reclamantei la plata cotei de ? din datoria comuna constând în ratele achitate sau care urmeaza sa fie achitate exclusiv de el la BRD pâna în decembrie 2008,în suma de 660 lei.În dovedirea cererii reconventionale a solicitat încuviintarea probei cu interogatoriul pârâtului, cu înscrisuri, depunând la dosar în xerocopie : s.c. nr. 12204/12.09.1995 a Judecatoriei Craiova, contractul de credit contractat la BRD nr. 1391310/13.12.2004 si graficul de rambursare a acestuia, precum si cu expertiza tehnica de specialitate.La data de 29.05.2008,pârâtul a formulat o cerere de complinire,prin care a solicitat includerea la masa partajabila a bunurilor pe care reclamanta le-a solicitat a fi scoase de la masa partajabila, afirmând ca sunt bunuri proprii.Au fost încuviintate si administrate proba cu interogatoriul partilor , proba testimoniala, fiind audiati la propunerea reclamantei martorii F. G. si D. M. I. iar la propunerea pârâtului martorii S. M. si I. C. si proba cu înscrisuri.Prin încheierea de admitere în principiu din data de 23 septembrie 2008, instanta a admis în parte si în principiu actiunea principala si cererea reconventionala si a constatat ca partile au dobândit în timpul casatoriei prin contributie egala de 1/2 fiecare, cu titlu de bunuri comune,urmatoarele bunuri:bunuri imobile:. un apartament cu 3 camere situat în Filiasi, str. N. B. bl. … la care s-au realizat urmatoarele îmbunatatiri: montat centrala termica "Ariston", montat tâmplarie PVC cu geam termopan, schimbat instalatii sanitare, montat gresie în hol, bucatarie,baie, executat lucrari de zugravire;. un teren intravilan în suprafata de 864 m.p. situat în Filiasi, T 56, P 17,pe care se afla o baraca de scândura, acoperita cu tabla, beci de 3x3 si gard din plasa de sârma, teren plantat cu vita de vie pe spalieri, 12 pomi fructiferi si 40 trandafiri pe jumatate din suprafata.Bunuri mobile situate:. în dormitor:- pat dublu: dulap si televizor; în sufragerie: canapea extensibila, biblioteca compusa din 3 corpuri si dulap cu doua usi, masuta pe rotile,birou cu scaun, combina muzicala "Panasonic" si aspirator "Domotec"; în bucatarie : mobila de bucatarie, coltar de bucatarie cu doua scaune, robot de bucatarie "Domotec", aragaz Zanussi., frigider Arctic, hota Wirpool, set vase bucatarie inox, 2 covoare persane de 2,5 x 3 m, 2 covoare persane de 2,5 x 2 m, 2 mochete persane de 1 x 1,5 m, în baraca construita pe terenul de 864 m.p. din intravilanul orasului Filiasi, T 56,P 17: o pompa de fântâna manuala, 2 butelii. o lada frigorifica, canapea, masuta din lemn, 4 butoaie din plastic de 200 l, un butoi din tabla de 200 l si o pompa de stropit via.S - a constatat ca partile au o datorie comuna de 1320 lei la BRD si au fost prorogate discutiile asupra naturii dreptului dobândit prin conventia încheiata la data de 26.03.2002 si asupra calificarii cererii formulate de reclamanta prin cuvântul pe fond a încheierii de admitere în principiu , în privinta ratelor la CAR.Pentru evaluarea si lotizarea bunurilor s-a dispus efectuarea unor expertize specialitatea topografie, constructii civile si evaluare bunuri mobile.Rapoartele de expertiza sa specialitatea topografie si evaluare bunuri mobile au fost înaintate la dosar la data de 12.12.2008 si respectiv 19.01.2009, fara ca în privinta concluziilor acestora partile sa formuleze obiectiuni.
Raportul de expertiza constructii civile a fost înaintat la dosar la data de 09.12.2008 însa referitor la concluziile acestuia a formulat obiectiuni pârâtul, obiectiuni ce au fost încuviintate de instanta, expertul raspunzând la acestea la data de 27.01.2009, printr-o completare la raportul întocmit initial.Si cu privire la acest raspuns pârâtul a formulat obiectiuni, obiectiuni ce au fost însa respinse pentru considerentele expuse în cuprinsul încheierii de sedinta din data de 10 februarie 2009.La termenul din data de 10 februarie 2009, reclamanta a învederat ca renunta la capatul de cerere privind partajarea dreptului obtinut prin conventia încheiata de parti în timpul casatoriei.Analizând actele si lucrarile dosarului, instanta constata si retine ca partile au avut calitatea de soti, casatoria acestora fiind desfacuta prin s.c. nr. 83/29.01.2008, pronuntata de Judecatoria Filiasi iar în timpul casatoriei, acestea au dobândit mai multe bunuri comune, bunuri retinute în cuprinsul încheierii de admitere în principiu.
Aceasta stare de fapt, instanta a retinut-o pe baza înscrisurilor depuse la dosar si a raspunsurilor partilor la interogatorii.Cum reclamanta a învederat ca renunta la partajarea dreptului de creanta dobândit prin conventia aflata la filele 8-9 dosar, instanta vazând si dispozitiilor art. 246 alin. 1 C.pr.civ. , potrivit carora " Reclamantul poate sa renunte oricând la judecata, fie verbal în sedinta, fie prin cerere scrisa" si se va pronunta în consecinta.Pe baza probelor administrate în cauza, instanta mai retine si faptul ca partile au dobândit în timpul casatoriei o datorie comuna în cuantum de 1320 lei la BRD.In urma efectuarii expertizelor , coroborând în ansamblu întreg materialul probator si în baza disp.art.36 din Codul Familiei, raportat la art.728 C.civ., instanta va dispune iesirea din stare de codevalmasie a sotilor asupra bunurilor retinute ca fiind comune si în cotele mentionate în dispozitiile încheierilor de admitere în principiu, astfel:Privitor la apartament, instanta constata ca în prezent apartamentul este locuit de catre reclamanta - pârâta reconventional si de catre fiica partilor, astfel ca având în vedere obligatia morala si juridica a parintilor de a-si creste copii, obligatie ce revine în primul rând parintelui caruia i s-au încredintat copiii si nu în ultimul rând faptul ca interesul superior al copiilor are incidenta si în aceasta cauza, chiar daca nu se pune în discutie în mod direct acest interes, instanta apreciaza ca în baza acestui interes, se impune ca apartamentul sa fie atribuit reclamantei pârâte reconventional.
Totodata instanta constata în sensul celor dispune, ca pârâtul nu face dovada unor motive imperative sa-i fie atribuita locuinta, de vreme ce din lucrarile dosarului rezulta ca are unde locui în prezent, chiar daca la rândul sau are în întretinere un copil rezultat dintr-o alta casatorie. Având în vedere si faptul ca reclamanta a învederat ca poate plati sulta iar în privinta acesteia nu s-a facut dovada ca ar detine o alta locuinta, instanta va dispune atribuirea apartamentului acesteia si o va obliga la plata sultei calculata de catre expert, respectiv 26913,5 lei.Privitor la terenul de 864 m.p., instanta va dispune atribuirea acestuia în lotul pârâtului-reclamant reconventional B. M. împreuna cu plantatiile existente pe acesta si-l obliga sa plateasca sulta reclamantei-pârâte reconventional suma de 37715.5 lei, dat fiind faptul ca ambele parti au fost de acord ca acest bun sa fie atribuit pârâtului.
Referitor la bunuri mobile, instanta retinând ca partile au un grad de contributie egal la dobândirea acestora, ca aceste bunuri s-au regasit în materialitatea lor ,va omologa raportul de expertiza întocmit în cauza de doamna expert B. M. C. si va atribui reclamantei-pârâte reconventional lotul nr. I în valoare de 2025 lei iar pârâtului lotul nr. II, în valoare de 1733 lei, urmând ca reclamanta sa plateasca pârâtului cu titlu de sulta suma de 146 lei.Compensând sumele pe care partile si le datoreaza reciproc cu titlu de sulta, pârâtul va fi obligat sa plateasca reclamantei suma de 10656 lei, cu titlu de sulta finala.Cum natura partajului de bunuri comune este ca sotii sa împarta tot ce exista la momentul desfacerii casatoriei ca drepturi si obligatii iar creantele nascute în timpul casatoriei dar platite dupa casatorie sunt datorii comune , întrucât împrumutul în suma de 1320 lei contractat de parti în timpul casatoriei la BRD a fost investit în bunurile comune, se va dispune si partajarea acestei sume, urmând ca fiecare sa plateasca suma de 660 lei catre aceasta banca.În acest sens, nu poate fi primita apararea reclamantei - pârâte reconventional, în sensul ca la rândul sau a contractat în timpul casatoriei rate la CAR Turceni întrucât din înscrisurile depuse la dosar se constata ca rambursarea acestora s-a desfasurat pe perioada 20.04.2006-10.05.2008, ramânând de achitat ulterior pronuntarii s.c. nr. 83/29.01.2008 , data la care a fost desfacuta casatoria partilor doar un numar de 4 rate , în timp ce rambursarea ratelor catre BRD s-a extins pe durata întregului an 2008.Pentru aceleasi considerente va fi respinsa si cererea privind compensarea ratelor platite în timpul casatoriei.In baza dispozitiilor art. 274 c.p.civ., instanta va compensa cheltuielile de judecata efectuate de parti (taxa de timbru, onorarii aparator si onorarii expert) si constatând ca pârâtul reclamant reconventional mai datoreaza partii adverse suma de 945 lei, îl va obliga la plata acestei sume catre reclamanta.Admite în parte actiunea principala,asa cum a fost formulata si precizata la datele de 06.05.2008 si 03.06.2008 de catre reclamanta - pârâta reconventional B. actualmente .S R., împotriva pârâtului B. M.Admite în parte actiunea reconventionala, formulata de pârâtul- reclamant reconventional B.M., asa cum a fost precizata la data de 29.05.2008.Ia act de renuntarea reclamantei-pârâte la partajarea dreptului de creanta dobândit prin conventia aflata la filele 8-9 dosar.Constata ca partile au dobândit în timpul casatoriei prin contributie egala de 1/2 fiecare, cu titlu de bunuri comune,urmatoarele bunuri:
Bunuri imobile:1.un apartament cu 3 camere situat în Filiasi, str. N. B., la care s-au realizat urmatoarele îmbunatatiri: montat centrala termica "Ariston", montat tâmplarie PVC cu geam termopan, schimbat instalatii sanitare, montat gresie în hol, bucatarie,baie, executat lucrari de zugravire;2. un teren intravilan în suprafata de 864 m.p. situat în Filiasi, T 56, P 17,pe care se afla o baraca de scândura, acoperita cu tabla, beci de 3x3 si gard din plasa de sârma, teren plantat cu vita de vie pe spalieri, 12 pomi fructiferi si 40 trandafiri pe jumatate din suprafata.Bunuri mobile situate:1. în dormitor:-pat dublu-dulap- televizor2.în sufragerie:- canapea extensibila
- biblioteca compusa din 3 corpurisi dulap cu doua usi -masuta pe rotile -birou cu scaun -combina muzicala "Panasonic" -aspirator "Domotec"-în Bucatarie :- mobila de bucatarie - coltar de bucatarie cu doua scaune - robot de bucatarie "Domotec" - aragaz Zanussi- frigider Arctic - hota Wirpool- set vase bucatarie inox
- 2 covoare persane de 2,5x3 m - 2 covoare persane de 2,5 x2 m - 2 mochete persane de 1x1,5 m4. în baraca construita pe terenul de 864 m.p. din intravilanul orasului Filiasi, T 56,P 17:- o pompa de fântâna manuala- 2 butelii
- o lada frigorifica canapea- masuta din lemn- 4 butoaie din plastic de 200 l- un butoi din tabla de 200 l- o pompa de stropit via.Constata ca partile au o datorie comuna de 1320 lei la BRD.Dispune iesirea partilor din starea de indiviziune , astfel:Atribuie în proprietate apartamentul si îmbunatatirile reclamantei-pârâte B. R. si o obliga pe aceasta la plata sumei de 26913,5 lei cu titlu de sulta catre pârâtul - reclamant reconventional B. M..Privitor la terenul de 864 m.p.Atribuie în proprietate pârâtului-reclamant reconventional B. M. terenul si plantatiile de pe acesta si-l obliga sa plateasca sulta reclamantei-pârâte reconventional suma de 37715.5 lei.Privitor la bunurile mobileAtribuie în proprietate reclamantei lotul nr. I în valoare de 2025 lei, respectiv:1. pat dublu250 lei2. Televizor Arctic 150 lei3. Biblioteca compusa din 3 corpuri si dulap cu doua usi 450 lei4. Birou cu scaun 220 lei5. Aspirator "Domotec" 50 lei Mobila de bucatarie compusa din:
6. Coltar de bucatarie cu doua scaune 300 lei7. Aragaz Zanussi 150lei8. Hota Wirlpool 65 lei9. Set vase bucatarie inox: 100 lei10. 1 covor persan de 2,5 x 2 m 100 lei11. o butelie 50 lei12. 2 butoaie din plastic de 200 l 140 leiTOTAL BUNURI COMUNE: 2025 lei.Atribuie în proprietate pârâtului lotul nr. II, lot în valoare de 1879 lei, respectiv:1. Dulap200lei2. Canapea extensibila 150 lei3. Masuta pe rotile 50 lei4. Combina muzicala "Panasonic" 200 lei5. Robot de bucatarie "Domotec" 200 lei6. Frigider "Arctic" 250 lei7. 1 covor persan de 2,5 x 3 m 130 lei8. 2 mochete persane de 1 x 1,5 m 23 lei
9. Masina de spalat "Matura" )defecta 50 lei10. O pompa de fântâna manuala 30 lei11. o butelie50 lei12. o lada frigorifica defecta 4 sertare 100 lei13. Canapea 50 lei14. Masuta din lemn 30 lei15. 2 butoaie din plastic de 200 l 140 lei16. Un butoi din tabla de 200 l 30 lei17. O pompa de stropit via 50 leiTAL BUNURI COMUNE: 1733 leiPentru compensarea loturilor obliga reclamanta sa plateasca pârâtului suma de 146 lei.Compenseaza sultele datorate de parti,urmând ca pârâtul sa plateasca reclamantei suma de 10656 lei, cu titlu de sulta finala.Partajeaza datoria partilor de 1320 lei catre BRD, urmând ca fiecare sa plateasca suma de 660 lei catre aceasta banca.Respinge cererea de compensare a ratelor platite în timpul casatoriei.
Compenseaza cheltuielile de judecata.Obliga pârâtul sa plateasca reclamantei suma de 945 lei cu titlu de cheltuieli de judecata, ramase în urma compensarii.