Pe rol fiind judecarea procesului penal pornit prin rechizitoriul Parchetului de pe lânga Tribunalul Buzau nr.610/P/2009 din 6.10.2009 prin care s-a dispus trimiterea in judecata a inculpatului minor N.I.fiul lui ………… nascut la data de ……… in municipiul …….. jud Buzau domiciliat in mun. ……..jud Buzau …..pentru savârsirea infractiunii prev.de art.197 alin.3 cu aplicarea art.99 si urmatoarele cod penal si a inculpatului B.I.fiul lui …….. nascut la data de …………..Braila domiciliat in comuna …… jud Buzau ,pentru infractiunea de viol prev.de art.197 alin.3 cu aplicarea art.75 lit.c cod penal.
Prezenta si dezbaterile au avut loc în sedinta publica din 09.03.2010 si au fost consemnate în încheierea de sedinta de la acea data, care face parte integranta din prezenta, când instanta a dispus amânarea pronuntarii pentru data de 17.03.2010, iar dupa deliberare,
INSTANTA
Asupra prezentului proces penal.
Prin rechizitoriul Parchetului de pe lânga Tribunalul Buzau s-a dispus trimiterea în judecata, în stare de arest preventiv a inculpatului minor N.I.pentru savârsirea infractiunii de viol prev. de art.197 alin.3 c.pen. cu aplicarea art.99 c.pen. si a inculpatului major B.I.pentru infractiunea de viol prev.de art.197 alin.3 cu aplicarea art.75 lit.c c.pen. constând în aceea ca în data de 18.09.2009, au întretinut prin constrângere relatii sexuale cu partea vatamata S.I.M în vârsta de 13 ani.
În cursul cercetarii judecatoresti inculpatul major B.I.a sustinut ca s-ar contura existenta infractiunii prev.de art.198 c.pen. si nicidecum infractiunea de viol prev.de art.197 alin.3 c.pen..
În sustinerea acestei cereri se arata ca în momentul consumarii relatiilor intime, victima si-ar fi manifestat tacit consimtamântul iar pe de alta parte ar fi cunoscut vârsta reala a victimei.
Inculpatul minor N.I.solicita schimbarea încadrarii juridice data faptei prin actul de sesizare în infractiunea de tentativa de viol.
În esenta, inculpatul minor sustine ca nu a întretinut relatii sexuale cu minora care, de altfel, a confirmat aceasta situatie.
Tribunalul examinând actele si lucrarile dosarului de urmarire penala, prin prisma sustinerilor partilor litigante retine urmatoarele:
Partea vatamata D.I.M în vârsta de 13 ani locuieste cu alti frati si cu parintii într-o locuinta improvizata, în conditii promiscue, în satul …….. unde tatal ei pazeste cirezile de vaci ale satenilor.
În data de 19.09.2009, tatal D.G.a sesizat politia comunala ca fiica sa, D.M. de 13 ani ar fi fost victima unui viol.
Tribunalul constata urmatoarea situatie de fapt:
Minora D.I.M cunostea un tânar de 21 de ani care lucrase la tatal sau. În seara de 18.09.2009, minora a convenit sa se întâlneasca cu acest tânar la marginea satului pentru a sta de vorba si pentru a se plimba cu masina acestuia. În momentul în care minora, victima, a urcat în autoturismul acelui tânar pe nume L.A., a observat si prezenta celor doi inculpati.
Cei patru s-au deplasat la locuinta bunicilor inculpatului minor N.I.. Din autoturism au coborât inculpatii si partea vatamata, iar L.A. s-a întors cu propriul autoturism în sat.
Inculpatii au condus-o pe partea vatamata într-un corp de casa nelocuit si lipsit de mobilier, bunicii inculpatului minor locuind într-un alt corp de casa aflat în aceesi curte.
Aici, cei doi inculpati au trecut la realizarea hotarârii de a întretine relatii sexuale cu minora D.M.. Minora D.M. a fost dezbracata de catre inculpatul N.I., apoi, acesta, la semnul inculpatului major B.I.a parasit încaperea.
În aceste momente, inculpatul major B.I.a întretinut relatii sexuale cu victima D.M.. Revenind în camera, dupa un timp, precipitat inculpatul minor N.I.le-a spus celor doi sa se îmbrace repede pentru ca vine bunicul lui întrucât se aprinsese lumina în celalalt corp de casa.
În atare situatie, inculpatul minor N.I.nu a mai revenit sa întretina, la rândul sau, relatii sexuale cu minora D.M..
Referitor la natura constrângerii exercitate asupra partii vatamate, este evident ca aceasta a fost de natura psihica. Împrejurarea ca aceasta a fost introdusa într-o încapere nemobilata si neiluminata, i-a indus o stare de temere.
Temerea creata victimei i-a redus acesteia posibilitatea de a se opune, aflându-se într-o situatie limita pentru vârsta sa frageda de numai 13 ani.
Infractiunea de viol este o infractiune complexa si presupune sub aspectul laturii obiective savârsirea atât a unor acte de violenta fie si de natura psihica, cat si a actului sexual în sine.
În speta, inculpatul minor, la semnul inculpatului major, a parasit încaperea, lasându-l pe cel din urma si victima împreuna, raportul sexual având astfel loc.
Este adevarat ca procedând astfel, inculpatul minor l-a ajutat pe inculpatul major plecând de la locul unde s-a consumat fapta, dar nu înseamna ca fapta a fost savârsita de doua persoane asa cum prevede art.197 alin.2 lit.b c.pen., întrucât nu este vorba de o participare concomitenta de natura a contribui la înfrângerea vointei victimei.
Pe de alta parte, actul sexual al inculpatului minor N.I.cu victima nu a mai avut loc datorita aprinderii intempestive a sistemului de iluminat din corpul de casa în care locuia bunicul acestuia.
Ori, actiunea inculpatului minor este oprita din motive independente de vointa acesteia.
Asa fiind, exista tentativa la savârsirea infractiunii de viol pentru ca minorul N.I.luase hotarârea de a avea raport sexual cu victima si pusese efectiv în executare aceasta rezolutie. Astfel inculpatul minor, în momentele prealabile, înfrânsese vointa victimei prin introducerea acesteia în acea încapere, prin faptul ca o dezbracase, dar executarea nu si-a produs efectul, a fost oprita prin aprinderea intempestiva a luminii în corpul de casa alaturat unde se afla bunicul acestuia.
Raportat la cele expuse, tribunalul va respinge cererea inculpatului major B.I.privind schimbarea încadrarii juridice data faptei prin actul de sesizare în infractiunea prev.de art.198 c.pen.
Este cert ca în cazul inculpatului major B.I.exista infractiunea de viol prev.de art.197 al.3 cu aplicarea art.75 lit.c c.pen. pentru considerentele expuse si explicitate în drept.
În cazul inculpatului minor N.I., încadrarea corecta data faptei este tentativa la viol prev.de art.20 c.pen. raportat la art.197 alin.3 c.pen. cu aplicarea art.99 c.pen.
În urma probatoriului administrat în cauza se demonstreaza cu prisosinta vinovatia celor doi inculpati.
Tribunalul apreciaza ca cei doi inculpati trebuie sa beneficieze de circumstante atenuante prev.de art.74-76 c.pen. întrucât acestia se afla în plina formare a personalitatii psiho-sociale.
Pe tot parcursul procesului penal, cei doi inculpati au dovedit ca au realizat gravitatea faptei pe care o regreta sincer.
Pe de alta parte, victima provine dintr-o familie modesta, cu o situatie materiala precara si nu a beneficiat de conditii optime de educatie.
Scopul pedepselor ce vor fi aplicate celor doi inculpati poate fi atins si fara executare în regim de detentie, avându-se în vedere aceleasi argumente precum si lipsa de antecedente penale, pozitia sincera, recunoasterea faptei, regretul sincer manifestat, precum si acordul exprimat fata de pretentiile civile ale partii vatamate.
Raportat la cele expuse, tribunalul va în conformitate cu prevederile art.334 c.proc.pen. va respinge cererea inculpatului major B.I.privind schimbarea încadrarii juridice data faptei prin actul de sesizare, prevazuta de art.197 alin.3 cu aplicarea art.75 lit.c c.pen. în infractiunea prevazuta de art.198 c.pen.
În conformitate cu prevederile art.334 c.proc.pen., va admite cererea inculpatului minor N.I.si va dispune schimbarea încadrarii juridice data faptei prin actul de sesizare, prevazuta de art.197 alin.3 în referire la art.99 c.pen., în infractiunea prevazuta de art.20 c.pen. raportat la art.197 alin.3 c.pen. în referire la art.99 c.pen.
În baza prevederilor art.197 alin.3 c.pen. cu aplicarea art.75 lit.c c.pen. si art.74-76 lit.a c.pen. în referire la art.80 c.pen. va condamna pe inculpatul major B.I.la pedeapsa de 3(trei) ani închisoare.
În conformitate cu prevederile art.65 c.pen. va interzice inculpatului B.I.pe o durata de 2 ani drepturile prevazute în art.64 lit.a teza a II-a si lit.b c.pen.
În baza art.86 indice 1 - 86 indice 2 c.pen. va dispune suspendarea sub supraveghere a executarii pedepsei de 3 ani închisoare pe durata termenului de încercare de 6 ani.
În conformitate cu prevederile art.86 indice 3 c.pen., pe durata termenului de încercare, inculpatul B.I.se va supune urmatoarelor masuri de supraveghere:
a) sa se prezinte la Serviciul de probatiune de pe lânga Tribunalul Buzau la datele stabilite de aceasta institutie;
b) sa anunte în prealabil, orice schimbare de domiciliu, resedinta sau locuinta si orice deplasare care depaseste 8 zile, precum si întoarcerea;
c) sa comunice si sa justifice schimbarea locului de munca;
d) sa comunice informatii de natura a putea fi controlate mijloacele lui de existenta.
În conformitate cu dispozitiile art.86 indice 4 c.pen. va atrage atentia inculpatului B.I.
În conformitate cu prevederile art.88 c.pen. va deduce la zi retinerea si arestarea preventiva începând cu data de 22.09.2009.
În conformitate cu prevederile art.350 alin.(3) lit.b c.proc.pen. va dispune punerea de îndata în libertate a inculpatului B.I, arestat preventiv. de sub puterea mandatului de arestare nr.27 din 23.09.2009 emis de Tribunalul Buzau în dosarul nr……/2009, daca nu este arestat în alta cauza.
În baza prevederilor art.20 c.pen. raportat la art.197 alin.3 c.pen. cu aplicarea art.74-76 c.pen. în referire la art.99 si art.109 alin.3 c.pen. va condamna pe inculpatul minor N.I.la pedeapsa de 1(unu) an închisoare.
În conformitate cu prevederile art.110 indice 1 c.pen. si art.110 c.pen. va dispune suspendarea executarii pedepsei sub supraveghere pe durata termenului de încercare de 2 ani.
În conformitate cu prevederile art.110 indice 1 c.pen., pe durata termenului de încercare, dar pâna la împlinirea vârstei de 18 ani, va încredinta supravegherea minorului tatalui sau N.N.iar dupa împlinirea vârstei de 18 ani, acesta se va supune urmatoarelor masuri de supraveghere:
a) sa se prezinte la Serviciul de probatiune de pe lânga Tribunalul Buzau la datele stabilite de aceasta institutie;
b) sa anunte în prealabil, orice schimbare de domiciliu, resedinta sau locuinta si orice deplasare care depaseste 8 zile, precum si întoarcerea;
c) sa comunice informatii de natura a putea fi controlate mijloacele lui de existenta.
În conformitate cu prevederile art.110 indice 1 alin.2 c.pen., va atrage atentia inculpatului minor N.I..
Se va deduce la zi retinerea si arestarea preventiva începând cu data de 22.09.2009.
În conformitate cu prevederile art.350 alin.3 lit.b c.proc.pen. va dispune punerea de îndata în libertate a inculpatului minor N.I., arestat preventiv, de sub puterea mandatului de arestare nr.28 din 23.09.2009 emis de Tribunalul Buzau în dosarul nr……../2009, daca nu este arestat în alta cauza.
Va constata ca D.G.în calitate de reprezentant legal al partii vatamate minore D.M. a primit câte 500 lei cu titlu de daune morale de la B.A. - tatal inculpatului B.I.si de la N.N.- tatal inculpatului minor N.I..
Va obliga în solidar pe inculpatul B.I.si inculpatul minor N.I., acesta din urma în solidar cu tatal sau N.N.sa achite partii vatamate D.I.M suma de 19.000 lei cu titlu de daune morale.
Va obliga pe fiecare inculpat, inculpatul minor N.I.în solidar cu partea responsabila civilmente N.N.la 100 lei - onorar aparator oficiu pentru partea vatamata D.M..
Va obliga pe fiecare inculpat, pe inculpatul minor N.I.în solidar cu partea responsabila civilmente N.N.la câte 500 lei cheltuieli judiciare catre stat, din care câte 150 lei onorar aparator oficiu.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTARASTE
În conformitate cu prevederile art.334 c.proc.pen. respinge cererea inculpatului major B.I.privind schimbarea încadrarii juridice data faptei prin actul de sesizare, prevazuta de art.197 alin.3 cu aplicarea art.75 lit.c c.pen. în infractiunea prevazuta de art.198 c.pen.
În conformitate cu prevederile art.334 c.proc.pen., admite cererea inculpatului minor N.I.si dispune schimbarea încadrarii juridice data faptei prin actul de sesizare, prevazuta de art.197 alin.3 în referire la art.99 c.pen., în infractiunea prevazuta de art.20 c.pen. raportat la art.197 alin.3 c.pen. în referire la art.99 c.pen.
În baza prevederilor art.197 alin.3 c.pen. cu aplicarea art.75 lit.c c.pen. si art.74-76 lit.a c.pen. în referire la art.80 c.pen. condamna pe inculpatul major B.I.fiul lui ……….. nascut la data de …….. în municipiul Braila domiciliat in comuna ……. jud Buzau CNP ……., la pedeapsa de 3(trei) ani închisoare.
În conformitate cu prevederile art.65 c.pen. interzice inculpatului B.I.pe o durata de 2 ani drepturile prevazute în art.64 lit.a teza a II-a si lit.b c.pen.
În baza art.86 indice 1 - 86 indice 2 c.pen. dispune suspendarea sub supraveghere a executarii pedepsei de 3 ani închisoare pe durata termenului de încercare de 6 ani.
În conformitate cu prevederile art.86 indice 3 c.pen., pe durata termenului de încercare, inculpatul B.I.trebuie sa se supuna urmatoarelor masuri de supraveghere:
a) sa se prezinte la Serviciul de probatiune de pe lânga Tribunalul Buzau la datele stabilite de aceasta institutie;
b) sa anunte în prealabil, orice schimbare de domiciliu, resedinta sau locuinta si orice deplasare care depaseste 8 zile, precum si întoarcerea;
c) sa comunice si sa justifice schimbarea locului de munca;
d) sa comunice informatii de natura a putea fi controlate mijloacele lui de existenta.
În conformitate cu dispozitiile art.86 indice 4 c.pen. atrage atentia inculpatului B.I.
În conformitate cu prevederile art.88 c.pen. deduce la zi retinerea si arestarea preventiva începând cu data de 22.09.2009.
În conformitate cu prevederile art.350 alin.(3) lit.b c.proc.pen. dispune punerea de îndata în libertate a inculpatului B.I, arestat preventiv. de sub puterea mandatului de arestare nr.27 din 23.09.2009 emis de Tribunalul Buzau în dosarul nr……./2009, daca nu este arestat în alta cauza.
În baza prevederilor art.20 c.pen. raportat la art.197 alin.3 c.pen. cu aplicarea art.74-76 c.pen. în referire la art.99 si art.109 alin.3 c.pen. condamna pe inculpatul minor N.I.fiul lui ………… nascut la data de 2.09.1992 in ……. jud Buzau domiciliat in mun. …….., la pedeapsa de 1(unu) an închisoare.
În conformitate cu prevederile art.110 indice 1 c.pen. si art.110 c.pen. dispune suspendarea executarii pedepsei sub supraveghere pe durata termenului de încercare de 2 ani.
În conformitate cu prevederile art.110 indice 1 c.pen., pe durata termenului de încercare, dar pâna la împlinirea vârstei de 18 ani, încredinteaza supravegherea minorului tatalui sau N.N.iar dupa împlinirea vârstei de 18 ani, acesta trebuie sa se supuna urmatoarelor masuri de supraveghere:
a) sa se prezinte la Serviciul de probatiune de pe lânga Tribunalul Buzau la datele stabilite de aceasta institutie;
b) sa anunte în prealabil, orice schimbare de domiciliu, resedinta sau locuinta si orice deplasare care depaseste 8 zile, precum si întoarcerea;
c) sa comunice informatii de natura a putea fi controlate mijloacele lui de existenta.
În conformitate cu prevederile art.110 indice 1 alin.2 c.pen., atrage atentia inculpatului minor N.I..
Deduce la zi retinerea si arestarea preventiva începând cu data de 22.09.2009.
În conformitate cu prevederile art.350 alin.3 lit.b c.proc.pen. dispune punerea de îndata în libertate a inculpatului minor N.I., arestat preventiv, de sub puterea mandatului de arestare nr.28 din 23.09.2009 emis de Tribunalul Buzau în dosarul nr.4256/114/2009, daca nu este arestat în alta cauza.
Constata ca D.G.în calitate de reprezentant legal al partii vatamate minore D.M. a primit câte 500 lei cu titlu de daune morale de la B.A.- tatal inculpatului B.I.si de la N.N.- tatal inculpatului minor N.I..
Obliga în solidar pe inculpatul B.I.si inculpatul minor N.I., acesta din urma în solidar cu tatal sau N.N.sa achite partii vatamate D.I.M suma de 19.000 lei cu titlu de daune morale.
Obliga pe fiecare inculpat, inculpatul minor N.I.în solidar cu partea responsabila civilmente N.N.la 100 lei - onorar aparator oficiu pentru partea vatamata D.M..
Obliga pe fiecare inculpat, pe inculpatul minor N.I.în solidar cu partea responsabila civilmente N.N.la câte 500 lei cheltuieli judiciare catre stat, din care câte 150 lei onorar aparator oficiu.
Cu apel în termen de 10 zile de la pronuntare pentru partile prezente si de la comunicare pentru partile lipsa.