Prin sentinta civila nr.910 din 29 octombrie 2008 a Tribunalului Bacau s-a admis actiunea formulata de reclamanta Directia Generala de Asistenta Sociala si Protectia Copilului Bacau în contradictor cu pârâta A. G., dispunându-se instituirea masurii plasamentului pentru copilul D. V. la bunicii materni A. C. si G. - cu acordarea alocatiei de plasament si delegarea exercitiului drepturilor si obligatiilor parintesti pe toata durata plasamentului.
Pentru a pronunta aceasta sentinta, prima instanta a retinut ca prin cererea introductiva, reclamanta a chemat în judecata pârâta pentru a se institui masura plasamentului pentru copilul D. V. la bunicii materni A. C. si G.
S-a retinut ca minorul de 10 ani, provine din relatia de concubinaj a pârâtei cu numitul D. I. si de la vârsta de 2 ani, acesta se afla în grija exclusiva a bunicilor materni, care s-au ocupat de cresterea si îngrijirea lui.
S-a retinut si ca prin cererea nr.5919 din 3 iulie 2008 înregistrata la reclamanta si formulata de bunicii materni, acestia au solicitat instituirea masurii plasamentului nepotului lor la ei, întrucât mama copilului nu doreste sa-si asume responsabilitatea îngrijirii minorului, iar tatal acestuia nu s-a interesat niciodata de acesta.
S-a apreciat de instanta de fond ca în interesul minorului este a se institui masura plasamentului acestuia la bunicii sai materni.
Împotriva acestei sentinte a declarat recurs pârâta, recursul fiind declarat si motivat în termen si scutit de plata taxei de timbru conform art.131 din Legea 272/2004.
În motivarea recursului s-a aratat în esenta ca instanta, la pronuntarea hotarârii, nu a analizat cererea decât prin prisma unor simple afirmatii, fara nici o dovada în acest sens.
A sustinut recurenta ca s-a ocupat permanent de îngrijirea copilului sau si ca parintii ei au luat minorul din domiciliul sau, refuzând sa-1 înapoieze, doar pentru a beneficia de ajutoarele, pensia si celelalte drepturi materiale ce se cuvin minorului, în timp ce ea s-a ocupat în exclusivitate de acesta.
La termenul din 23 februarie 2009 s-a pus în discutia partilor, motivul de casare prevazut de art.304 pct.5 Cod procedura civila întrucât în cauza la instanta de fond nu au figurat ca pârâti si persoanele la care a fost dat în plasament minorul, respectiv bunicii materni, A. C. si A.G.
Examinând cauza sub aspectul motivului de recurs invocat, Curtea de Apel a retinut urmatoarele:
Intimata reclamanta a solicitat instituirea masurii de protectie a plasamentului pentru minorul D. V. la bunicii materni, A. C. si A. G. solicitând a se judeca în contradictor, doar cu mama minorului A. G.
De aceea, bunicii materni ai minorului nu au fost citati ca parti în cauza, desi plasamentul minorului s-a stabilit la acestia.
Or, s-a apreciat ca în mod nelegal nu au figurat ca parti si nu au fost citati în cauza bunicii materni în favoarea carora s-a instituit plasamentul minorului D. V., respectiv numitii A. V. si A. G., întrucât pentru a se putea aprecia daca acestia îndeplinesc sau nu conditiile prevazute de art.58 al.2 din Legea 272/2004 si a se aprecia asupra pozitiei acestora cu privire la plasamentul minorului în familia lor, se impunea citarea acestora în cauza. În acest mod si aceste persoane puteau administra probe si sustine aparari în raport de interesul lor si al minorului probe si aparari care puteau fi examinate si apreciate de instanta.
Având în vedere situatia retinuta Curtea de Apel în baza art.304 pct.5 si 312 Cod procedura civila a admis recursul, a casat sentinta recurata si a trimis cauza spre rejudecare cu citarea partilor mentionate.