Prin actiunea civila introdusa la aceasta Judecatorie la data de ______ reclamanta G.T.I. a chemat în judecata pe pârâtii: 1.Comisia Judeteana pentru stabilirea dreptului de proprietate privata asupra terenurilor Harghita, 2.Comisia Locala pentru stabilirea dreptului de proprietate privata asupra terenurilor O.S., 3.T.E., 4.T.Zs., 5.T.Zs., 6.B.E., 7.P.E.E., 8.K.R.E., solicitând ca prin sentinta ce va pronunta sa dispuna:
- rectificarea Titlului de proprietate nr.35427 eliberat la data de 10 martie 1999 de Comisia Judeteana pentru stabilirea dreptului de proprietate privata asupra terenurilor Harghita pe seama lui T.L., mostenitorul defunctului T.M., în sensul eliberarii titlului pe numele tuturor mostenitorilor defunctului T.M. si anume T.L., B.E. nascuta T.si T.E.I.;
- anularea înscrierii din CF nr.84 N a localitatii O.S. sub nr.cadastral 2091 de sub B.1;
- înscrierea dreptului de proprietate asupra imobilului teren identificat prin nr.cadastral 2091 pe numele lui T.L., B.E. nascuta T.si T.E.I.;
- obligarea pârâtilor persoane fizice la plata cheltuielilor de judecata.
În motivele actiunii reclamanta arata ca prin titlul de proprietate atacat s-a reconstituit dreptul de proprietate asupra imobilului teren în suprafata de 4100 mp situat în extravilanul municipiului O.S. în locul numit Cs., pe numele lui T.L.si dreptul de proprietate a fost intabulat pe numele lui.
Mentioneaza ca defunctul T.M. (bunicul patern) a avut trei copii: T.E. casatorita B.(mama pârâtelor VII si VIII), T.L.(tatal pârâtilor V si VI), respectiv T.E.I. (tatal ei si a pârâtilor III si IV). În adeverinta nr.7228/5 noiembrie 1991 a Comisiei locale de fond funciar au fost trecuti toti mostenitorii defunctului T.M..
Pârâtele K.R.E., T.Zs. si B.E. nu s-au opus admiterii actiunii reclamantei (f.21).
Pârâtele Comisia Judeteana pentru stabilirea dreptului de proprietate privata asupra terenurilor Harghita si Comisia Locala pentru stabilirea dreptului de proprietate privata asupra terenurilor municipiul O.S. au formulat întâmpinari prin care nu s-au opus admiterii actiunii, Comisia locala mentionând ca între cei trei copii ai defunctului T.M. - T.L., B.E. nascuta T.si T.E.I. a existat o întelegere verbala potrivit careia Titlul de proprietate emis pe numele lui T.L.nu va fi contestat de ceilalti, datorita faptului ca ei au primit câte 50 ha teren în trupul Cs..
Din actele si lucrarile dosarului instanta constata urmatoarele:
Pentru terenul în suprafata de 0,41 ha cuprins în Titlul de proprietate nr.35427/1999 eliberat de Comisia Judeteana pentru stabilirea dreptului de proprietate privata asupra terenurilor Harghita s-a depus cerere de reconstituire conform Legii 18/1991 de catre mostenitorii defunctului T.M. în persoana lui T.L., B.E. nascuta T.si T.E.I., fiind emisa adeverinta nr.7228/5 noiembrie 1991 de Comisia locala pentru aplicarea legii fondului funciar pe numele lor.
Titlul de proprietate nr.35427/10 martie 1999 a fost eliberat pe numele lui T.L.în calitate de mostenitor al defunctului T.M., terenul în suprafata de 0,41 ha a fost identificat în sistem de carte funciara sub nr.cadastral 2092 si dreptul de proprietate a fost intabulat în CF 84 N loc.O.S. pe numele lui T.L.sub B.1.
Potrivit art.36 al.1 din HG 890/2005 Titlul de proprietate pentru cetatenii în viata se emite persoanelor îndreptatite (sot, sotie) iar pentru mostenitori se emite un singur titlu de proprietate pentru terenurile ce au apartinut autorului lor, în care se nominalizeaza toti solicitantii îndreptatiti, urmând ca pentru iesirea din indiviziune, ulterior, acestia sa procedeze potrivit dreptului comun.
Având în vedere ca pârâtele T.Zs. si B.E. – mostenitoarele defunctului T.L.– nu au depus nici o dovada în sensul întelegerii intervenite între antecesorii lor si a reclamantei, respectiv ceilalti pârâti, referitor la partajul terenurilor între comostenitori, iar din partea numitilor B.E. nascuta T.si T.E.I. nu exista vreo declaratie expresa de renuntare la mostenirea defunctului T.M., ei sunt îndreptatiti sa figureze pe titlul de proprietate asa cum solicita reclamanta prin actiune.
Având în vedere cele de mai sus instanta în baza art.36 al.1 din HG 890/2005 va admite actiunea reclamantei ca legala si întemeiata.
Cheltuielile de judecata constând din onorariu de avocat nefiind dovedite – chitanta privind plata avocatului nu a fost depusa la dosar pâna la termenul dezbaterilor, instanta nu le va acorda.