Revizuirea pentru contrarietate de hotarâri. Conditii de admisibilitate
C. proc. civ., art. 322 pct. 7
Revizuirea pentru contrarietate de hotarâri, bazata pe dispozitiile art. 322 pct. 7 C. proc. civ., este admisibila daca sunt îndeplinite urmatoarele conditii: existenta unor hotarâri judecatoresti definitive, care sa fie potrivnice (contradictorii); hotarârile judecatoresti în cauza sa fie pronuntate în dosare diferite; sa existe tripla identitate de parti, obiect si cauza; în cel de-al doilea proces sa nu se fi invocat exceptia autoritatii de lucru judecat sau, daca a fost invocata, sa nu se fi analizat.
În consecinta, în cazul în care exceptia autoritatii de lucru judecat a fost pusa în discutie si respinsa în al doilea proces, partea nu mai poate invoca aceeasi exceptie pe calea revizuirii, împrejurare ce atrage inadmisibilitatea cererii de revizuire.
(Decizia civila nr. 78 din 3 februarie 2010, Sectia civila, G.O.)
Prin Decizia civila nr. 78 din 3 februarie 2010, Curtea de Apel Timisoara a respins ca inadmisibila cererea de revizuire, întemeiata pe dispozitiile art. 322 pct. 7 C. proc. civ., formulata de revizuentii V.I. si V.M. împotriva Deciziei civile nr. 1216/11.11.2009 a Tribunalului Timis.
Pentru a pronunta aceasta hotarâre, Curtea a avut în vedere argumentele ce succed.
Art. 322 pct. 7 C. proc. civ. reglementeaza ca motiv de revizuire situatia în care „exista hotarâri potrivnice date de instante de acelasi grad sau de grade deosebite, în una si aceeasi pricina, între aceleasi persoane, având aceeasi calitate”.
Art. 327 C. proc. civ. prevede ca în cazul hotarârilor definitive potrivnice instanta de revizuire va anula cea din urma hotarâre.
Fundamentul acestui motiv de revizuire îl reprezinta institutia puterii lucrului judecat.
Desi exceptia autoritatii de lucru judecat are caracter absolut si deci poate fi invocata si din oficiu de catre instanta, uneori este posibil ca în aceeasi pricina doua instante deosebite sau chiar aceeasi instanta, în dosare distincte, sa pronunte hotarâri potrivnice, astfel încât fiecare parte se prevaleaza de hotarârea care îi este favorabila.
Daca, din diferite motive, partea interesata nu a invocat exceptia autoritatii de lucru judecat si nici procurorul sau instanta din oficiu, situatia creata poate fi înlaturata pe calea extraordinara de atac a revizuirii.
Revizuirea pentru contrarietate de hotarâri, bazata pe art. 322 pct. 7 C. proc. civ, este admisibila daca sunt îndeplinite cumulativ urmatoarele conditii: existenta unor hotarâri judecatoresti definitive, care sa fie potrivnice (contradictorii); hotarârile judecatoresti în cauza sa fie pronuntate în dosare diferite; sa existe tripla identitate de parti, obiect si cauza; în cel de-al doilea proces sa nu se fi invocat exceptia autoritatii de lucru judecat sau, daca a fost invocata, sa nu se fi analizat.
În speta, revizuentii V.I. si V.M. au solicitat anularea deciziei civile nr. 1216/11.11.2009, pronuntata de Tribunalul Timis în dosarul nr. 10028.1/325/2006, invocând exceptia autoritatii de lucru judecat în raport cu sentinta civila nr. 2064/02.03.2006, pronuntata de Judecatoria Timisoara în dosarul nr. 7485/2005.
Examinând decizia civila nr. 1216/2009 a Tribunalului Timis, ce se cere a fi anulata în baza art. 322 pct. 7 C. proc. civ., Curtea a constatat ca în dosarul nr. 10028.1/325/2006, în care s-a pronuntat aceasta hotarâre, s-a pus în discutie si s-a analizat înca de la prima instanta, care a respins-o, exceptia autoritatii de lucru judecat în raport cu sentinta civila nr. 2064/2006 a Judecatoriei Timisoara.
Tribunalul Timis,în recurs, a mentinut solutia de respingere a acestei exceptii, cu substituirea motivarii.
Prin urmare, una din conditiile de admisibilitate a cererii de revizuire bazate pe art. 322 pct. 7 C. proc. civ., aceea ca în al doilea proces sa nu se fi invocat si dezbatut exceptia autoritatii de lucru judecat, nu este îndeplinita, fapt ce atrage inadmisibilitatea cererii de revizuire formulate de revizuenti.
În cazul prevazut de art. 322 pct. 7 C. proc. civ., instanta de revizuire, desi este o instanta superioara celei care a pronuntat hotarârea ce se cere a fi revizuita, nu exercita totusi un control judiciar propriu-zis, limitându-se doar la anularea (retractarea) celei din urma hotarâri, daca s-a nesocotit puterea lucrului judecat ce rezulta din prima hotarâre.
Atunci însa când exceptia autoritatii de lucru judecat a fost pusa în discutie si s-a respins în al doilea proces, partea nu mai poate reitera aceeasi exceptie pe calea revizuirii, deoarece se opune de aceasta data însasi puterea de lucru judecat asupra rezolvarii date acestei exceptii procesuale.