Succesiune
Art. 20-24 din Decretul Lege 115/1938, art. 1073-1077 Cod civil.
Judecatoria Caransebes a respins cererea principala a reclamantei pentru prestatie tabulara, a admis cererea reconventionala a pârâtelor. S-a constatat masa succesorala a antecesorilor partilor – mostenitori legali si cotele acestora de proprietate, îndrumând partile la notar pentru eliberarea certificatului de mostenitor.
Pentru a hotarî astfel, instanta a retinut ca actiunea în prestatie tabulara nu are la baza un antecontract de vânzare cumparare valid în sensul prevazut de art.1077 Cod civil si astfel obligatia de a stramuta dreptul real prin „predarea înscrisului trebuitor” – respectiv actul autentic pentru intabularea în Cartea Funciara, nu subzista.
Bunul imobil a fost achizitionat de defuncti, prin contract de vânzare cumparare, pretul fiind achitat de una dintre fiice
În speta, la data decesului defunctilor DI si DM bunul imobil este cuprins în masa succesorala a defunctilor si-n ceea ce priveste obligatia de a „preda înscrisul trebuitor” pentru stramutarea dreptului de proprietate ( intabulare în CF) , aceasta obligatie le-ar reveni tuturor mostenitorilor legali, ce au acceptat mostenirea. Achizitionarea bunului imobil în conditiile aratate, poate fi analizata fie ca o simulatie, fie, reclamanta poate pretinde un drept de creanta la masa succesorala – pentru suma achitata cu titlu de pret – reactualizata la zi, dar sub aspectul analizat în speta – actiune în prestatie tabulara nu este admisibila, nefiind îndeplinite conditiile legale..
În raport de aceste considerente, instanta a constatat calitatea partilor de mostenitori legali, în calitate de fiice – descendenti, a admis cererea reconventionala si a dezbatut succesiunea defunctilor DI si DM.
Cale de atac : Apel.