Succesiune

Succesiune

 Art. 20-24 din Decretul Lege 115/1938, art. 1073-1077 Cod civil.

Judecătoria Caransebeş a  respins cererea  principală a reclamantei pentru prestaţie tabulară, a admis cererea reconvenţională a pârâtelor.  S-a constatat masa succesorală a antecesorilor părţilor – moştenitori legali şi cotele acestora de proprietate, îndrumând părţile  la notar pentru eliberarea certificatului de moştenitor.

Pentru a hotărî astfel, instanţa  a reţinut că acţiunea în prestaţie tabulară nu are la bază un antecontract de vânzare cumpărare valid în sensul prevăzut de art.1077 Cod civil şi astfel  obligaţia de a strămuta dreptul real prin „predarea înscrisului trebuitor” – respectiv actul autentic pentru intabularea în Cartea Funciară, nu subzistă.

Bunul imobil a fost achiziţionat de defuncţi, prin contract de vânzare cumpărare, preţul fiind achitat de una dintre fiice

În speţă, la data decesului defuncţilor DI şi DM  bunul imobil este cuprins în masa succesorală a defuncţilor şi-n ceea ce priveşte  obligaţia de a „preda înscrisul trebuitor”  pentru strămutarea dreptului de proprietate ( intabulare în CF) , această obligaţie le-ar reveni tuturor moştenitorilor legali, ce au acceptat  moştenirea. Achiziţionarea bunului imobil în condiţiile arătate, poate fi analizată  fie ca o simulaţie, fie, reclamanta poate pretinde  un drept de creanţă la masa succesorală – pentru suma achitată cu titlu de preţ – reactualizată la zi, dar sub aspectul analizat în speţă – acţiune în prestaţie tabulară nu este admisibilă, nefiind îndeplinite condiţiile legale..

În raport de aceste considerente, instanţa a constatat calitatea părţilor de  moştenitori legali, în calitate de fiice – descendenţi,  a admis cererea reconvenţională şi a dezbătut  succesiunea defuncţilor  DI şi DM.

Cale  de atac :  Apel.

Domenii speta

Spete similare