O**** I**
ReclamantF******* A******
PârâtD**** C*******
PârâtAdmite în parte cererea. Lămureşte paragraful al doilea al dispozitivul sentinţei civile nr. 4436/16.06.1994 pronunţată de Judecătoria Sectorului 5 Bucureşti în dosarul nr. 3787/1993 în sensul că s-a constatat valabil intervenită convenţia de vânzare-cumpărare între reclamant, în calitate de cumpărător şi pârâtul Florescu Mireca, în calitate de vânzător, asupra cotei de 1 din dreptul de proprietate asupra imobilului –construcţie formată din două camere de locuit, marchiză, cămară, bucătărie cu pivniţă şi magazie de lemne din strada Sold. Florea Gheorghe, nr. 18, sectorul 5, cu preţul de 25.000 lei, achitat integral. Respinge cererea pentru rest, ca neîntemeiată. Cu drept de a formula apel în termen de 15 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 08.11.2012.
Lipsa procedura
In temeiul art. 243 alin. (1) pct. (1) din Codul de procedură civilă, judecata cererii de completare dispozitiv se suspendă de drept. Cu drept de a formula recurs pe întreaga durată a suspendării. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 24.07.2012.
lipsă de procedură.
lipsă procedură
În conformitate cu dispoziţiile art. 243 alin. (1) pct. (1) din Codul de procedură civilă, judecata cererii de completare dispozitiv se suspendă de drept. Cu drept de a formula recurs pe întreaga durată a suspendării. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 20.10.2011.
Pentru a se emite adresa