M******* (******** M****
Apelant ReclamantB***** M*********** d************ C************
Apelant IntervenientP***** C************************** G**************
Apelant IntervenientP***** D*** - R***** (****************** G**************
Apelant IntervenientS* C********** H***** S*
Intimat PârâtRespinge excepţia inadmisibilităţii acţiunii raportat la dispoziţiile Legii 10/2001 invocată de intimaţii AVAS Bucureşti şi Apahideanu Ioana Mihaela. Respinge excepţia inadmisibilităţii acţiunii raportat la dispoziţiile art. 5 din Legea nr. 221/2009 invocată de intimata pârâtă SC CONTINENTAL HOTELS SA Bucureşti. Respinge cererea de chemare în garanţie a Statului Român prin Ministerul Finanţelor Publice formulată de intimata-pârâtă SC CONTINENTAL HOTELS SA Bucureşti. Respinge ca neîntemeiată cererea de suspendare a judecării apelului formulată de pârâta SC CONTINENTAL HOTELS SA Bucureşti şi intervenienta Asociaţia Contirom. Respinge ca neîntemeiată excepţia lipsei calităţii procesuale active a reclamantei invocată de intervenienta Apahideanu Ioana Mihaela. Respinge ca neîntemeiată excepţia inadmisibilităţii apelului invocată de intervenienta Apahideanu Ioana Mihaela. Respinge ca fiind lipsită de interes cererea de intervenţie accesorie în interesul pârâtei SC CONTINENTAL HOTELS SA Bucureşti formulată de intervenienta Apahideanu Ioana Mihela. Ia act că prin declaraţia autentificată sub nr. 1026/04.04.2006 intervenientele Bogdan Maria, moştenitoarea intervenientului defunct Polter Constantin Teodor, Polter Cornelia şi Polter Dana Roxana, moştenitoarele intervenientului defunct Polter Gheorghe Constantin Noel, au renunţat la orice fel de drept legat de succesiunea defunctului Gheorghiu Eugeniu Alfred, considerând inoportună continuarea acţiunilor judecătoreşti promovate şi continuate de autorii lor Polter Constantin Teodor şi Polter Gheorghe Constantin Noel. Admite apelul declarat de reclamanta Moldovan Scholz Maria împotriva sentinţei civile nr. 143/15.06.1998 pronunţată de Tribunalul Buzău. Schimbă în tot setinţa şi pe fond: Admite acţiunea precizată formulată de reclamantă şi cererea de intervenţie în interes propriu şi în interesul reclamantei formulată de intervenienta Şteflea Ana-Sorina. Obligă pârâta SC CONTINENTAL HOTELS SA Bucureşti să restituie reclamantei şi intervenientei terenul în suprafaţă de 788,847 m.p. stabilită conform calculelor, amplasat în intravilanul municipiului Constanţa, B-dul. Ferdinand nr. 20 şi poziţionat pe planul de situaţie - anexa 5 din raportul de expertiză topo Panaiţoiu Dumitru, teren definit pe conturul punctelor 1-2-18-12-13-14-15-17-1, (filele 1265-1270 dosar apel înainte de casare). Obligă pârâta SC CONTINENTAL HOTELS SA Bucureşti să plătească reclamantei şi intervenientei Şteflea Ana-Sorina suma de 11138275 lei reprezentând valoarea de circulaţie a clădirii Hotel Continental, demolată, care s-a aflat pe terenul de 788,847 m.p. , conform raportului de expertiză întocmit de expert tehnic Maghiar Ioan (filele 1132-1156 dosar apel înainte de casare). Obligă pârâta SC CONTINENTAL HOTELS SA Bucureşti să plătească reclamantei cheltuieli de judecată în sumă totală de 8700 lei reprezentând 4865 lei onorariu avocat şi 4535 lei onorarii expertize înainte de casarea cu trimitere spre rejudecare. Respinge ca neîntemeiată excepţia lipsei calităţii sale procesuale pasive invocată de chemata în garanţie AVAS Bucureşti. Respinge ca neîntemeiată excepţia lipsei calităţii procesuale active a pârâtei SC CONTINENTAL HOTELS SA Bucureşti în formularea cererii de chemare în garanţie invocată de AVAS. Admite cererea de intervenţie accesorie în interesul pârâtei SC CONTINENTAL HOTELS SA Bucureşti, formulată de intervenienta Asociaţia Contirom în cadrul cererii de chemare în garanţie a AVAS. Admite cererea de chemare în garanţie a AVAS, succesor legal al APAPS şi FPS formulată de pârâta SC CONTINENTAL HOTELS SA Bucureşti şi de intervenienta accesorie Asociaţia Contirom. Obligă chemata în garanţie AVAS să despăgubească pe pârâta SC CONTINENTAL HOTELS SA Bucureşti şi intervenienta Asociaţia Contirom cu următoarele sume: - 11138275 lei reprezentând valoarea de circulaţie a clădirii demolate - Hotel Continental din municipiul Constanţa, B-dul. Ferdinand, nr. 20; - 12200 lei reprezentând cheltuieli de judecată ocazionate de pârâtă şi intervenientă înainte de casare; -2209200 lei reprezentând valoarea de circulaţie a terenului în suprafaţă de 788,847 m.p. calculată conform raportului de expertiză topo Panaiţoiu Dumitru (filele 140 dosar apel). Respinge cererea apelantei reclamante privind obligarea intimaţilor la plata cheltuielilor de judecată ocazionate de rejudecarea cauzei după casare ca nedovedită. Admite cererea intimatei pârâte SC CONTINENTAL HOTELS SA şi dispune obligarea intimatei chemate în garanţie AVAS Bucureşti la 500 lei cheltuieli de judecată către intimata pârâtă SC CONTINENTAL HOTELS SA Bucureşti, cheltuieli ocazionate de rejudecarea cauzei după casare, reprezentând onorariu expert. Cu recurs. Pronunţată în şedinţă publică, azi 16 decembrie 2010.
Reamână propnunţarea la 16 decembrie 2010. Pronunţată în şedinţă publică.
Amână pronunţarea la data de 9 decembrie 2010. Pronunţată în şedinţă publică.
Pentru a se lua cunostinta de raportul de expertiza care a fost depus azi la dosar, amana cauza la 2 decembrie 2010, sala 2.
Pentru lipsa raportului de expertiză, amână cauza la data de 4 noiembrie 2010 Sala 2. Pronunţată în şedinţa publică, azi 23 septembrie 2010.
În vederea efectuării expertizei de evaluare a terenului, amână cauza la data de 23 septembrie 2010 Sala 2 . Pronunţată în şedinţa publică, azi 17 iunie 2010.
Pentru a se comunica părţilor precizările şi completările ale apărărilor şi susţinerilor cererilor formulate de SC CONTINENTAL HOTELS SA şi intervenienta Asociaţia CONTIROM, în baza deciziei ÎCCJ depuse la acest termen, se amână judecarea cauzei la data de 17 iunie 2010, sala2. Pronunţată în şedinţă publică azi, 18 mai 2010.
Camera de consiliu. Admite cererea de abtinere formulata de doamna judecator Constanta Stefan. Irevocabila. Pronuntata in sedinta publica.
Îndreaptă din oficiu eroarea materială din minuta deciziei nr.62/ 20 martie 2009 în sensul că în loc de „Cu apel” se va menţiona „Cu recurs”. Cu recurs în termen de 15 zile de la comunicare.
Respinge ca neîntemeiată cererea de suspendarea judecării apelului, reiterată de pârâta SC „Continental Hotels” SA Bucureşti şi de intervenienta Asociaţia „Contirom”. Respinge ca neîntemeiată excepţia inadmisibilităţii acţiunii în revendicare, invocată de pârâta SC „Continental Hotels” SA Bucureşti şi intervenienta Asociaţia „Contirom”. Respinge ca neîntemeiată excepţia lipsei calităţii procesuale active a reclamantei, invocată de intervenienta Apahideanu Ioana-Mihaela. Respinge ca neîntemeiată excepţia inadmisibilităţii apelului, invocată de intervenienta Apahideanu Ioana-Mihaela. Respinge ca fiind lipsită de interes, cererea de intervenţie accesorie în interesul părătei SC „Continental Hotels” SA Bucureşti, formulată de intervenienta Apahideanu Ioana-Mihaela. Ia act că prin Declaraţia autentificată sub nr.1026/4 aprilie 2006 intervenientele Bogdan Maria –moştenitoarea intervenientului defunct Polţer Constantin-Teodor, Polţer Cornelia şi Polţer Dana-Roxana –moştenitoarele intervenientului defunct Polţer Gheorghe-Constantin-Noel, au renunţat la orice fel de drept legat de succesiunea defunctului Gheorghiu Augeniu-Alfred, considerând inoportună continuarea acţiunilor judecătoreşti promovate şi continuate de autorii lor Polţer Constantin-Teodor şi Polţer Gheorghe-Constantin-Noel. Admite apelul declarat de reclamanta Moldoveanu Scholz Maria împotriva sentinţei civile nr.143/15.06.1998 pronunţată de Tribunalul Buzău. Schimbă în tot sentinţa şi pe fond: .- Admite acţiunea precizată formulată de reclamantă şi cererea de intervenţie în interes propriu şi în interesul reclamantei, formulată de intervenienta Şteflea Ana-Sorina. .- Obligă pârâta SC „Continental Hotels”SA Bucureşti să restituie reclamantei şi intervenientei, terenul în suprafaţă de 788,847 mp., stabilită conform calculelor, amplasat în intravilanul Municipiului Constanţa, Bdul. Ferdinand nr.20 şi poziţionat pe „Planul de situaţie Anexa 5” din raportul de expertiză topo Panaiţoiu Dumitru, teren definit pe conturul punctelor 1-2-18-12-13-14-15-17-1 filele 1265-1270 dosar apel. .- Obligă pârâta SC „Continental Hotels”SA să plătească reclamantei şi intervenientei Şteflea Ana-Sorina suma de 11.138.275 lei reprezentând valoarea de circulaţie a clădirii Hotel „Continental” – demolată, care s-a aflat pe terenul de 788,847 mp., conform raportului de expertiză întocmit de expert tehnic Maghiar Ioan –filele 1132-11567 dosarl apel. .- Obligă pârâta SC „Continental Hotels” SA Bucureşti să plătească reclamantei cheltuieli de judecată în sumă totală de 8.700 lei reprezentând 4.165 lei onorariu avocat şi 4.535 lei onorariu expertize. Respinge ca neîntemeiată excepţia lipsei calităţii sale procesuale pasive, invocată de chemata în garanţie Autoritatea pentru Valorificarea Activelor Statului. Respinge ca neîntemeiată excepţia lipsei calităţii procesuale active a pârâtei SC „Continental Hotels”SA Bucureşti în formularea cererii de chemare în garanţie, invocată de A.V.A.S. Admite cererea de intervenţie accesorie în interesul pârâtei SC „Continental Hotels” SA, formulată de intervenienta Asociaţia „Contirom”, în cadrul cererii de chemare în garanţie a A.V.A.S. Admite cererea de chemare în garanţie a Autorităţii pentru Valorificarea Activelor Statului –succesor legal al A.P.A.P.S. şi F.P.S., formulată de pârâta SC „Continental Hotels” SA Bucureşti şi de intervenienta accesorie Asociaţia „Contirom”. Obligă chemata în garanţie A.V.A.S. să despăgubească pe pârâta SC „Continental Hotels”SA Bucureşti şi intervenienta Asociaţia „Contirom” cu următoarele sume: - 11.138.275 lei reprezentând valoarea de circulaţie a clădirii demolate –Hotel „Continental” din Municipiul Constanţa, Bdul. Ferdinand nr.20; - 12.200 şei reprezentând cheltuieli de judecată ocazionate de pârâtă şi intervenientă pe tot parcursul procesului. Cu apel în termen de 15 zile de la comunicare.
AMÂNĂ PRONUNŢAREA LA 20.03.2009, INSTANŢA , ÎN ACEEAŞI COMPONENŢĂ, AVÂND NEVOIE DE TIMP PENTRU STUDIEREA ACTELOR ŞI LUCRĂRILOR DOSARULUI.
Amână pronunţarea la data de 13.03.2009, la solicitarea părţilor, pentru a depune concluzii scrise.
Amână cauza la 06.03.2009 sala 2 pentru a se lua cunoştinţă de punctele de vedere depuse de experţi.
Amână judecarea cauzei la 6.02.2009, pentru lipsa raportului de expertiză.
Amână cauza la 16.01.2009 sala 2 pentru a se lua cunoştinţă de expertiza depusă la acest termen.
Amână cauza la 19.12.2008 sala 2 faţă de lipsa raportului de expertiză.
Amână judecarea cauzei la 5.12.2008,pentru lipsa raportului de expertiză.
Amână judecarea cauzei la 31.10.2008, pentru efectuarea raportului de expertiză.
Amână judecarea cauzei la 19.09.2008,pentru probe.
Amână cauza la 5 septembrie 2008 sala 2 faţă de cererea de amânare a apărătorului intimatei SC Continental Hotels SA ,deoarece este bolnav şi pentru a se comunica răspunsul expertului la obiecţiunile formulate la raportul de expertiză.
Amână cauza la 13 iunie 2008 sala 2 faţă de lipsa raportului de expertiză construcţii.
Amână judecarea cauzei la 16.05.2008,pentru lipsa raportului de expertiză.
Amână judecarea cauzei la 18.04.2008, pentru ca expertul să răspundă la obiecţiuni.
Amână judecarea cauzei la 21.03.2008, pentru a se formula obiecţiuni la raportul de expertiză.
Amână judecarea cauzei la 7 martie 2008, pentru a se lua cunoştinţă de raportul de expertiză.
Amână judecarea cauzei la 8.02.2008, pentru lipsa raportului de expertiză.
Amână cauza la 11 ianuarie 2008 sala 2 pentru lipsa raportului de expertiză construcţii şi lipsa răspunsului la obiecţiunile formulate la raportul de expertiză topo.
Amână judecarea cauzei la 23.11.2007.
Amână cauza la 19 octombrie 2007 sala 2.