S*** O****** S* R** V*****
CreditorD********* B*******
CreditorA******* B********
CreditorP******* C****** Ş*********
CreditorS*** C******** S* B*******
CreditorAdmis cererea lichidatorului. Dispune închiderea falimentului debitoarei SC AGrozindal SA Albeşti, judeţul Botoşani. Dispune efectuarea notificărilor prev. de art. 135 din Legea nr. 85/2006. Dispune radierea societăţii din R.C. Dispune aplicarea disp. art. 142 (2) din Legea nr. 85/2006 cu privire la executarea silită a sentinţei nr. 213/25.05.2006 pronunţată de judecătorul-sindic. Executorie. Cu recurs în 10 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţa publică.
Amânat pronunţarea la 25.05.2006.
Având în vedere că s-a depus de către expert fila lipsă la raportul de expertiză, s-a înmânat apărătorului pârâţilor un exemplar după acesta pentru studiu.
S-a dispus comunicarea unui exemplar după raportul de expertiză reclamantei şi efectuarea unei adrese către expert pentru a se prezenta la arhiva de falimente pentru a verifica numerotarea raportului de expertiză, având în vedere că apărătorul pârâţilor a precizat faptul că lipsesşte o pagină, iar în caz afirmativ să o depună la dosar.
S-a acordat termen pentru a se achita c/v raportului de expertiză.
S-a acordat termen, având în vedere faptul că judecătorul-sindic desemnat în cauză este plecat de la instanţă, fiind înlocuti de un alt judecător-sindic pentru termenul de astăzi, 16.03.2006.
S-a dispus efectuarea unei adrese expertului Marin Corneliu pentru a ne comunica dacă este de acord cu efectuarea unei expertize în cauză.
Amite cerea de abţinere formulată de expert Zaharia Rusu Dan. Dispune înlocuirea expertului Zaharia Rusu Dan. Cu recurs odată cu fondul. Dispune continuarea procedurii. Amână judecarea cauzei la 26 ianuarie 2006 pentru când lichidatorul şi pârâtul Câmpanu Mihai au termen în cunoştinţă şi se va cita pârâtul Piţu Mihai. Se solicită biroului local de expertiză o listă cu 10 experţi contabili. lichidatorul va prezenta dovezi pivind punerea în executare a sechestrului asigurator. Executorie. Pronunţată în şedinţă publică.
- se desemnează expert dl. ZAHARIA RUSU DAN căruia i se va face cunoscut că a fost numit expert; i se vor comunica obiectivele expertizei.
- apărătorul pârâţilo Piţu mihai şi Câmpanu Mihai solicită efectuarea unei expertize contabile. judecătorul sindic admite. se va solicita lista cu experţi, experţi care nu figurează ca lichidator în judeţul Botoşani.
- s-a depus întâmpinare care va fi comunicată lichidatorul. prin ÎNCHEIEREA NR. 360 DIN 20.10.2005 - în temeiul art. 139 din lşegea 64/95 rep. dispune instituirea unui sechestru asigurator asupra bunurilor mobile şi imobile aparţinând pârâţilor PIŢU MIHAI şi CÂMPANU MIHAI., până la concurenţa sumei de 12.572.669.592 lei. cu recurs. pronunţată în şedinţă publică.
Respins cererea de recuzare.Cu recurs odată cu fondul.Pronunţată în şedinţa publică.
- apărătorul pârâtului Piţu Mihai solicită termen pentru pregătirea apărării iar pârâtul Câmpanu Mihai solicită termen pentru angajare apărător.
- ÎNCHEIEREA NR. 312 - rspinge ca nefondate contestaţiile creditorilor HAGIU MARBU, VASILIU IOAN SECSTIL, DIMITRIU ŞERBAN ALEXANDRU şi GHERMAN VIORICA. fixează termen la 20 octombrie 2005 pentru soluţionarea cererii potrivit art. 137. executorie. cu recurs. - pentru soluţionarea cererii potrivit art. 137, se va face adresă lichidatorului să indice pasivul neacoperit.
având în vedere punctul de vedere al lichidatorului cu privire la aplicarea art. 137 din Legea 64/95 republicată, întrucât dosarul este înaintat la Curtea de Apel Suceava, judecătorul sindic nu se poate pronunţa asupra obiecţiunilor formulate la raportul final.
având în vedere că s-au făcut intervenţii la Parchetul de pe lângă Curtea de Apel Suceava pentru redeschiderea cercetărilor penale în dosarul nr. 664/P/2001 privind pe Pitu Mihai ş.a.; Fiind necesar ca lichidatorul să indice dacă în cauză există elemente prevăzute de art. 137 din Legea 64/1995 republicată; Fiind necesar a se comunica creditorilor care au formulat obiecţiuni împotriva raportului final, răspunsul lichidatorului,
având în vedere că pt. acest termen de judecată s-au formulat obiecţiuni la raportul final, fiind necesar ca lichidatorul să formuleze răspuns în scris şi având în vedere că în dosarul de urmărire penală nr. 664/P/2001, partea civilă nu a fost prezentă la efectuarea expertizei contabile, că nu i s-a comunicat ordonanţa de scoatere de sub urmărire penală nr. 664/P/2001, cum în rechizitoriu sunt descrise elemente care întrunesc elementele constitutive ale unor infracţiuni şi din procesul verbal din 24.01.2002 rezultă alte fapte pentru care procurorul se putea sesiza din oficiu, cum sesizarea a fost făcută de judecătorul sindic şi nu i s-a comunicat ordonanţa, deşi ecistă dispoziţia procurorului în acest sens, urmează a se sesiza Parchetul de pe lângă Curtea de Apel Suceava, căruia i se va comunica şi cererea creditorului Vasiliu Ioan Secstil.
ÎNCHEIEREA 63 -respinge ca nefondate obiecţiunile creditoarelor AVAS BUCUREŞTI, Agapie Alexandrina, Vasiliu Ioan Secstil, Gherman Viorica, Durneaţă Maria, Arvinte Neculai şi Pasniciuc Aglaia. Aprobă raportul amănunţit depus de lichidator la 06 decembrie 2004. Dispune lichidatorului aplicarea disp. art. 129 din Legea 64/1995 republicată. Executorie. Cu recurs în 10 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică.