S* C****** 9* S** B******** P*** M********* R*********** L******** S*** I***
DebitorS*** M********* R*********** L******** S** I***
LichidatorM******* F**** C****
PârâtB******* D****
PârâtB****** T*****
PârâtAdmis cererea lichidatorului. Dispune închiderea falimentului debitoarei SC Complay SRL Botoşani. Dispune efectuarea notificărilor prev. de art. 135 din Legea nr. 85/2006. Dispune radierea societăţii din R.C. Executorie. Cu recurs în 10 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţa publică.
Aprobă raportul final depus de lichidatorul judiciar pentru societatea aflată în faliment SC Complay 94 SRL Botoşani. Dispune efectuarea distriburilor finale. Executorie. Cu recurs în 10 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţa publică.
S-a acordat termen pentru a se afişa raportul final depus de lichidatorul debitoarei şi pentru a fi citaţi creditorii, cu menţiunea că pot formula obiecţiuni cu cel puţin 5 zile înainte de termenul de judecată, precum şi debitoarea cu copie după raportul final.
Admite cererea lichidatorului.Dispune înlocuirea lichidatorului SC „Administrare Reorganizare Lichidare” SRL Iaşi, cu sediul social în Iaşi, str. Rufeni, nr. 7, judeţul Iaşi cu lichidatorul Cabinet Individual de practician în insolvenţă Ciubară Magdalina, cu sediul social în Iaşi, str. Rufeni, nr. 7, judeţul Iaşi. Executorie. Cu recurs în 10 zile de la comunicare.Pronunţată în şedinţa publică din 17 ianuarie 2007
Respinge ca nefondată cererea lichidatorului SC "Management Reorganizare Lichidare" SRL Iaşi pentru debitoarea SC "Complay 94" SRL Botoşani. Obligă debitoarea aflată în faliment să plătească pârâţilor cheltuieli de judecată, după cum urmează: 1) Mândrilă Cezar Fănel - 24.660.000 lei ROL (2.466 lei RON); 2) Musteaţă Marcel - 36.660.000 lei ROL (3.666 lei RON); 3) B******* D**** - 21.660.000 lei ROL (2.166 lei RON). Executorie. Cu recurs în 10 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţa publică.
S-a acordat termen pentru studiul raportului de expertiză.
Se va reveni cu adresă la expert pentru a ne înainta raportul de expertiză, întrucât s-a achitat contavaloarea raportului de expertiză.
S-a dispus efectuarea unor adrese către pârâţi pentru a achita diferenţa de onorar expert în sumă de 6500 RON.
S-a dispus a se reveni cu adresă la expert.
Se va reveni cu adresă la expert.
Expertul a solicitat termen pentru a efectua raportul de expertiză.
S-a acordat termen, având în vedere faptul că judecătorul-sindic desemnat în cauză este plecat de la instanţă, fiind înlocuti de un alt judecător-sindic pentru termenul de astăzi, 16.03.2006.
S-a dispus a se reveni cu adresă la expert.
S-a dispus emiterea unei adrese către expertul Olteanu Mihai-Cornel pentru a proceda la efectuarea expertizei pe baza acrelor de la dosar şi a celor depuse de pârâtul Burţilă, urmând a se prezenta în instanţă pentru a da lămuriri. S-a a se cita pârâtul Burţilă prin afişare la uşa instanţei, conform art. 98 cod procedură civilă.
nu s-a întocmit raportul de expertiză; revenire expert; adresă pârâtului B****** T*****.
nu s-a întocmit raportul de expertiză. revenire adresă expert.
- nu s-a întocmit raportul de expertiză; judecătorul sindic convoacă expertul la biroul judecătorului sindic pentru 07.12.2005, ora 13,00 pentru discuţii în legătură cu problemele ivite în efectuarea expertizei.
- nu s-a întocmit raportul de expertiză. Se va reveni cu adresă la expert.
- lipseşte raportul de expertiză; revenire expert.
Având în vedere că nu s-a întocmit raportul de expertiză dispus în prezenta cauză, se va reveni cu adresă la expert.
având în vedere că nu s-a întocmit raportul de expertiză dispus în prezenta cauză,
Având în vedere cererea părţilor prezente la termenul de astăzi, privind desemnarea d-lui Olteanu Cornel pentru a efectua expertiza contabilă dispusă,
Având în vedere complexitatea cauzei, este necesar a se completa lista experţilor contabili, motivat de faptul că unii din experţi sunt lichidatori, iar alţii cunoscuţi cu activitate redusă în cadrul Biroului de expertiză,
Având în vedere că pârâţii M******* F**** C****, B******* D**** şi Mustaţă Maricel au solicitat la acest termen de judecată efectuarea unei expertize contabile, instanţa o consideră necesară şi utilă soluţionării cauzei, aşa încât judecătorul sindic admite proba cu expertiza solicitată. se va solicita o listă cu experţi contabili.
pentru ca lichidatorul să ia cunoştinţă de întâmpinările pârâţilor iar pârâţii de raportul lichidatorului, pentru ca p'ârâţii să propună probe în apărare şi pentru ca lichidatorul să informeze judecătorul sindic cu privire la bunurile existente în averea debitoarei, creanţele de recuperat şi valoarea acestora şi eventual să indice pasivul neacoperit,se amână judecarea cauzei.
lichidatorul desemnat - SC MANAGEMENT REORGANIZARE LICHIDARE SRL IAŞI prin dl. Mititelu Corneliu depune la dosar tabelul suplimentar al creditorilor şi un bilanţ parţia de lichidare a debitoarei care cuprinde distribuirile făcute până la această datăşi suma rămasă de achitat, pentru a face cunoscut pasivul rămas neacoperit, în sumă de 3.342.255.940 lei; se înmânează pârâţilor - B******* D****, Musteaţă Maricel şi procuratorului Mîndrilă Artemiza copii după tabelul suplimentar al creditorilor.Judecătorul sindic pune în vedere pârâţilor să depună la dosar întâmpinare prin care să precizeze dacă, în calitatea avută în cadrul societăţii debitoare au ţinut evidenţa contabilă potrivit legii. totodată se pune în vedere lichidatorului să depună la dosar precizări la raportul fostului lichidator privind aplicarea art. 137 din lege.. judecătorul sindic dispune ca prin încheiere separtă, în Cameră de Consiliu, se va pronunţa asupra instituirii sechestrului asigurator asupra bunurilor mobile şi imobile proprietatea pârâţilor Mîndrilă Fănel-Cezar, B******* D****, B****** T*****, Mustaţă Maricel.