S******* S******* D***** G******
ReclamantM*********** B******** P*** P******* G******
Intimat PârâtS* A******* S*
Intimat PârâtD***** S***** C*****
Intimat IntervenientD******* Ş***** T******
Apelant ReclamantAdmite cererea de intervenţie accesorie precizată. Respinge cererea precizată, ca neîntemeiată. Cu drept de apel în termen de 15 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică, azi 27.02.2009.
Amână pronunţarea până la data de 27.02.2009. Pronunţată în şedinţă publică, azi 24.02.2009.
Amână pronunţarea până la data de 24.02.2009. Pronunţată în şedinţă publică, azi 17.02.2009.
Amână pronunţarea până la data de 17.02.2009. Pronunţată în şedinţă publică, azi 10.02.2009.
Încuviinţează cererea formulată de către reprezentantul convenţional al reclamanţilor, cu privire la stabilirea unui nou termen de judecată pentru a avea posibilitatea să ia cunoştinţă de conţinutul înscrisurilor comunicate de către Direcţia Venituri Buget Local Sector 2 Bucureşti. Amână judecarea cauzei şi stabileşte termen de judecată la data de 10.02.2009, Completul 2, ora 830, pentru când se citează pârâta S.C. Apolodor S.A., reclamanţii, pârâtul Municipiul Bucureşti prin Primar General şi intervenienta având termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţă publică, azi 13.01.2009.
Amână judecarea cauzei şi stabileşte termen de judecată la data de 13.01.2009, Completul 2, ora 830, pentru când se citează pârâta S.C. Apolodor S.A., reclamanţii, pârâtul Municipiul Bucureşti prin Primar General şi intervenienta având termen în cunoştinţă. Revenirea cu adresă către Direcţia Venituri Buget Local Sector 2 Bucureşti, cu avertisment amendă în temeiul dispoziţiilor art. 1081 alin. 1 pct. 2 lit. f) din Codul de procedură civilă, pentru a se comunica istoricul de rol fiscal privind imobilul din Bucureşti, Strada Calafat, nr. 30, Sector 2, pentru a se lămuri situaţia imobilului solicitat a se revendica, situat în Bucureşti, Strada Calafat, nr. 30, Sector 2, faţă de cel cu privire la care se face vorbire în înscrisurile aflate la dosar şi în cuprinsul rapoartelor de expertiză realizate în cauză, respectiv din Strada Păstorului nr. 31. Pronunţată în şedinţă publică, azi 16.12.2008.
Amână judecarea cauzei şi stabileşte termen de judecată la data de 16.12.2008, Completul 2, ora 830, pentru când se citează pârâta S.C. Apolodor S.A., reclamanţii, pârâtul Municipiul Bucureşti prin Primar General şi intervenienta având termen în cunoştinţă. Emiterea unei adrese către Direcţia Venituri Buget Local Sector 2 Bucureşti pentru a se comunica istoricul de rol fiscal privind imobilul din Bucureşti, Strada Calafat, nr. 30, Sector 2, pentru a se lămuri situaţia imobilului solicitat a se revendica, situat în Bucureşti, Strada Calafat, nr. 30, Sector 2, faţă de cel cu privire la care se face vorbire în înscrisurile aflate la dosar şi în cuprinsul rapoartelor de expertiză realizate în cauză, respectiv din Strada Păstorului nr. 31. Pronunţată în şedinţă publică, azi 11.11.2008.
Având în vedere necesitatea emiterii de adrese către Direcţia Evidenţă Imobiliară şi Cadastrală – Serviciul Nomenclatură Stradală din cadrul Primăriei Municipiului Bucureşti şi Direcţia Patrimoniu Evidenţa Proprietăţii – Serviciul Nomenclatură Urbană pentru a se lămuri situaţia imobilului solicitat a se revendica, din Strada Calafat nr. 30, şi cel cu privire la care se face vorbire în înscrisurile aflate la dosar şi în cuprinsul rapoartelor de expertiză realizate în cauză, respectiv din Strada Păstorului nr. 31. Pronunţată în şedinţă publică, azi 14.10.2008.
Având în vedere cererea formulată de către reprezentantul pârâtului Municipiul Bucureşti prin Primar General, privind stabilirea unui nou termen de judecată pentru a avea posibilitatea să ia cunoştinţă de conţinutul raportului de expertiză în specialitatea topografie. Pronunţată în şedinţă publică, azi 09.09.2008.
Având în vedere cererea formulată de către reprezentantul reclamanţilor, cu privire la stabilirea unui nou termen de judecată pentru a se depune la dosar raportul de expertiză în specialitatea topografie, precum şi cererea privind emiterea unei adrese către domnul expert Nemneş Gheorghe, din care să rezulte şi numărul vechi al dosarului, respectiv 13623/2000, faţă de împrejurarea că nu poate încasa onorariul expertiză, pe chitanţa prin care a fost achitat acest onorariu fiind înscris numărul vechi de dosar, iar domnul expert primind adresa purtând doar menţiunea numărului unic de dosar, respectiv 25/300/2000. Pronunţată în şedinţă publică, azi 03.06.2008.
Având în vedere cererea formulată de către reprezentantul reclamanţilor, cu privire la stabilirea unui termen de judecată mai scurt pentru a se depune la dosar rapoartele de expertiză în specialităţile construcţii civile şi topografie. Pronunţată în şedinţă publică, azi 13.05.2008.
Având în vedere necesitatea efectuării unor noi expertize în specialităţile construcţii civile şi topografie, având în vedere cuprinsul cererii de chemare în judecată, al cererii de intervenţie raportat la cuprinsul rapoartelor de expertiză realizate în cauză cu privire la numărul camerelor din care este compus imobilul care face obiectul cauzei. Pronunţată în şedinţă publică, azi 01.04.2008.
Având în vedere lipsa relaţiilor solicitate Subcomisiei de aplicare a Legii 18/1991 din cadrul Primăriei Sectorului 2 Bucureşti. Pronunţată în şedinţă publică, azi 26.02.2008.
În vederea citării soţiei reclamantului, Dragomir Camelia, în calitate de reclamantă, ca urmare a lărgirii cadrului procesual. Pronunţată în şedinţă publică, azi 22.01.2008.
Având în vedere cererea formulată de către reprezentantul reclamantului, cu privire la stabilirea unui nou termen de judecată pentru a se reveni cu adresă către Primăria Municipiului Bucureşti în vederea comunicării situaţiei juridice a imobilului situat în Bucureşti, Strada Calafat, nr. 30, Sector 2, reţinând şi poziţia procesuală exprimată de reprezentantul pârâtei Municipiul Bucureşti prin Primarul General. Pronunţată în şedinţă publică, azi 27.11.2007.
Având în vedere cererea formulată de către reprezentantul reclamantului, cu privire la stabilirea unui nou termen de judecată pentru a se reveni cu adresă către Primăria Municipiului Bucureşti în vederea comunicării Deciziei nr. 628/1982 a Comitetului Executiv a Consiliului Popular al Municipiului Bucureşti, astfel cum s-a dispus în precedent prin încheierea de şedinţă pronunţată la data de 16.01.2001, reţinând şi poziţia procesuală exprimată de reprezentantul pârâtei Primăria Municipiului Bucureşti. Pronunţată în şedinţă publică, azi 30.10.2007.
Având în vedere că drepturile litigioase au fost transferate prin contractul de vânzare-cumpărare autentificat sub nr. 1597 la data de 15.06.2007 de către Biroul Notarial Public Lux Et Justitia, depus la dosar, din partea reclamantului S******* S******* D***** G****** în favoarea domnului D******* Ş***** T******, acesta din urmă dobândind calitatea de reclamant în prezenta cauză, urmează a modifica citativul încheierii în sensul indicat. Faţă de împrejurarea că reclamantul nu a certificat pentru conformitate cu originalul înscrisurile depuse la dosar, va pune în vedere acestuia să se conformeze. Faţă de lipsa Deciziei nr. 628/1982, a cărei anulare se solicită, va pune în vedere reclamantului să o depună la dosar, sub sancţiunea suspendării judecării cauzei, potrivit dispoziţiilor art. 1551 din Codul de procedură civilă. Constatând lipsa de procedură, prin nerestituirea la dosar a dovezii de îndeplinire a procedurii de citare şi viciul de procedură, prin citarea acesteia la nr. 2 şi nu la nr. 3 cum ar fi fost corect, faţă de intervenientă, urmează a amâna judecarea cauzei. Pronunţată în şedinţă publică, azi 25.09.2007.
lipsa procedura