B**** N**** I* C******
Intimat InculpatN****** P* M****
InculpatS******* A* A*****
InculpatD****** R* N******
InculpatH******* I* F******
Inculpatîndreaptă eroare materială dispozitivul şi considerentele sentinţei penale nr.278/2012 a Judecătoriei Oradea, pronunţată în dosarul nr. 4219/271/2000, în sensul că, în cuprinsul acestora, în loc de numele doamnei avocat desemnat din oficiu în cauză, consemnat ca fiind ,,Pulbere Anamaria,, se va trece în mod corect numele de ,,Crăciun Ana-Maria,,. Respinge cererea de îndreptare a erorii materiale formulată de d-na avocat Crăciun Ana-Maria privind cuantumul onorariului acordat pentru asistenţa judiciară obligatorie.
În baza art.11 pct.2 lit.b) C.p.p. rap.la art.10 lit. g) C.p.p. cu referire art.122 al. 1 lit. c), d) C.pen. şi art. 124 C.pen., încetează procesul penal faţă de inculpaţii: B.N.C, N.M, T.I, S.A, F.D.N.,D.N.,Ş.S., U.G., B.I., M.E. întrucât s-a împlinit termenul de prescripţie al răspunderii penale. Constată că inculpaţii R .M. L, G. C., H. F., Ş. I., C. M. V., D. C. C. şi T. C. au solicitat continuarea procesului penal, conform art. 13 Cod procedură penală, astfel că dispune disjungerea cauzei faţă de aceşti inculpaţi şi formarea unui nou dosar pe rolul Judecătoriei Oradea, fixându-se termen pentru data de 20.04.2012, cam. 1, ora 08,30, pentru când se vor cita părţile interesate. În baza art.347 Cod procedură penală, disjunge acţiunea civilă formulată de partea civilă Statul Român prin Agenţia Naţională de Administrare Fiscală, astfel că acţiunea civilă se va soluţiona în dosarul nou format, privind pe inculpaţii care au solicitat continuarea procesului penal, cu termen la 20.04.2012, cam. 1, ora 08,30, pentru când se vor cita părţile interesate. În baza art.192 alin. 3 Cod procedură penală, cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Cu drept de recurs în 10 zile de la pronunţare cu procurorul şi de la comunicare cu toţi inculpaţii, cu partea civilă Statul Român prin Agenţia Naţională de Administrare Fiscală şi cu părţile responsabile civilmente.
în vederea pronunţării
în vederea deliberării
pentru ca instanţa să se pronunţe asupra disjungerii cauzei faţă de inculpaţii care au solicitat continuarea procesului penal, precum şi pentru a se pronunţa asupra excepţiei prescripţiei faţă de inculpaţii care au solicitat încetarea procesului penal ca urmare a intervenirii prescripţiei; pentru administrarea probelor încuviinţate în cauză;
Apreciind că se impune amânarea cauzei, având în vedere solicitările majorităţii apărătorilor inculpaţilor de a se acorda un termen de judecată pentru a se pronunţa asupra excepţiei prescripţiei răspunderii penale, Apreciind utilă cauzei audierea martorului P.M.T., urmând a fi încuviinţat şi citat de la adresa indicată, În vederea indicării adresleor martorilor L.A., A.S.şi N.E., urmând a fi citaţi de la adresle care se vor indica, Pentru a se reveni cu adresă către Judecătoria Baia Mare, şi către Judecătoria Rădăuţi, în vederea audierii martorilor prin comisie rogatorie, astfel cum s-a dispus prin încheierea de şedinţă din 17.06.2011,
În vederea efectuării comisiilor rogatorii precum şi în vederea audierii martorilor domiciliaţi în Oradea
faţă de lipsa martorilor, se va dispune citarea cu mandat de aducere a martorilor din jud. Bihor, şi audierea prin comisie rogatorie a martorilor din alte judeţe decât jud. Bihor
faţă de lipsa inculpatului D.N. arestat în altă cauză
Fata de lipsa inculpatului arestat in alta cauza, prezenţa acestuia fiind obligatorie,
Faţă de lipsa inculpatului arestat in alta cauza şi lipsa de procedura cu martorii,
In vederea citarii
In vederea audierii martorilor,
fata de lipsa de procedură,
Faţă de lipsa de procedura,
In vederea pregatirii apararii,
fata de lipsa de procedura ,
Respinge cererea de sesizare a Curtii Constitutionale. Repune cauza pe rol si fixeaza termen pt judecarea cauzei la data de 12.03.2010, cam.1, ora 11.30. Cu recurs.
Fata de lipsa de procedură şi fata de cererea de amanare,
Pentru a se pronunta cu privire la admisibilitatea excepţiei de neconstituţionalitate,
Fata de cererea de amanare formulata, în vederea pregatirii apararii,
Fata de lipsa de procedura,
Fata de lipsa răspunsurilor solicitate şi fata de lipsa de procedură,
Fata de lipsa de procedură cu inculpata Roncea Marina Letitia,
Fata de lipsa de procedura,
fata de lipsa av. Cutus, fata de lipsa de procedura,
Fata de lipsa de procedură
Având în vedere că citarea părţilor s-a efectuat conform penultimei încheieri de şedinţă din dosar , luând în considerare că inculpata Roncea Marina Letiţia are domiciliul în SUA şi că se impune a fi citată cu scrisoare recomandată, iar citaţia în acest caz trebuie să fie primită cel mai târziu cu 40 de zile înainte de ziua stabilită pentru înfăţişare, apreciază că în cauză sunt incidente prev. art.177 al.8/1 C.p.p., Având în vedere că av.Bruder Ioan nu mai are calitatea de avocat, fiind admis la concursul de admitere în magistratură, iar asistenţa juridică pentru inculpatul Dumitru Nicolae este obligatorie,
In vederea solutionarii exceptiei de neconstitutionalitate
Fata de cererea de amanare formulata de av. Doseanu Razvan, avand in vedere ca acesta nu a depus la dosar delegatie avocatiala, si pentru ca reprezentantul parchetului si partile sa se pronunte cu privire la exceptia de neconstitutionalitate invocata,
Fata de cererea de amanare formulata de av. Kovacs Florin si pentru a i se comunica inculpatului Bratu Negru Ciprian copia rechizitoriului,