V***** E**** Î* C******* D* M********* A* D*** V***** I*****
IntimatV***** I*** Î* C******* D* M********* A* D*** V***** I*****
IntimatV***** T**** Î* C******* D* M********* A* D*** V***** I*****
IntimatR***** I****
Intimat ReclamantV***** I*****
Intimat ReclamantAdmite, în parte, acţiunea civilă principală, precizată şi extinsă, formulată de reclamanţii R.I. şi V.I. Admite, în parte, cererea de intervenţie în interes propriu formulată de intervenienţii S.I. şi S.I. (cerere ce formează obiectul acţiunii principale în dosarul nr. 4974/2000 al Judecătoriei Bistriţa, conexat la prezentul dosar) şi, în consecinţă: - constată că masa succesorală rămasă după defunctul Rînziş Ioan, decedat la data de 22.03.1958 se compune din cota de 1/2 părţi din terenurile înscrise în CF 469 Mureşenii Bârgăului, nr. top.278/1, 291/2, 292/2, 293/2, vocaţie succesorală la această masă având numita Rînziş Ioana, în calitate de soţie supravieţuitoare, în cotă de 1/4 părţi, reclamanţii R.I., V.I. şi numiţii R.I., R.N., R.G., în calitate de fii, în cotă de 3/4 părţi împreună; - constată că masa succesorală rămasă după defuncta Rînziş Ioana, decedată la data de 22.11.1973 se compune din cota de 5/8 părţi din terenurile înscrise în CF 469 Mureşenii Bârgăului, nr. top.278/1, 291/2, 292/2, 293/2 (cu suprafaţa de 14.808 mp.), precum şi cota de 1/1 parte din terenurile înscrise în CF 228 Mureşenii Bârgăului, nr. top. 1304/2, 1305/2, 1306/2 (cu suprafaţa de 118.713 mp.) şi CF 228 Mureşenii Bârgăului, nr. top. 1588/2, 1582, 1583, 1584, 1585/1, 1526/1 (cu suprafaţa de 154.397 mp.), vocaţie succesorală la această masă având reclamanţii R.I., V.I. şi numiţii R.I., R.N., R.G., în calitate de fii; - constată că în baza unui partaj amiabil intervenit între descendenţii defunctei Rînziş Ioana, cu privire la parte din imobilele cuprinse în masa succesorală, respectiv terenurile din ridul „Faţa Căsarului”, înscrise în CF 228 Mureşenii Bârgăului, nr. top. 1588/2, 1582, 1583, 1584, 1585/1, 1526/1, numitului Rînziş Ioan i-au revenit 1/2 din aceste terenuri; - constată valabilitatea convenţiei de schimb încheiată la data de 22.06.1980 între R.I. şi intervenienţii S.I. şi S.I., prin care intervenienţii au dobândit terenul (păşune) în suprafaţă măsurată de 60.207 mp., cu titlu de schimb; - dispune partajarea celorlalte terenuri cuprinse în cele două mase succesorale prin formare de loturi în natură şi atribuirea lor în favoarea reclamanţilor R.I., V.I. şi pârâţilor R.N.jr., I.A., R.I., R.I. (moştenitori ai defunctului Rînziş Nicolae, decedat la data de 17.071999), R.G.(moştenitor al defunctului Rînziş Gavril, decedat la data de 22.10.2000), R.I.(moştenitor al defunctului Rînziş Ioan, decedat la data de 25.08.1999), în componenţa arătată în raportul de expertiză tehnică întocmit de expertul Petre Ion, varianta nr.1, cu întabularea dreptului de proprietate în CF potrivit tabelelor de mişcare parcelară întocmite pentru termenul de judecată din 15.09.2011- varianta 1 şi respectiv, pentru termenul din 15.12.2011 (cu excepţia terenului pădure cu nr. top. 1626/1), acte ce fac parte din prezenta sentinţă. Ia act de renunţare la judecarea capătului de cerere din acţiunea principală referitor la terenul din ridul „Răzăloaia” (succesiunea după defuncta Rînziş Raveca). Respinge capetele de cerere formulate în cadrul extinderii de acţiune, ca fiind neîntemeiate. Respinge ca neîntemeiat petitul din cererea de intervenţie formulat în subsidiar de intervenienţii S.I. şi S.I., având ca obiect dobândirea dreptului de proprietate prin uzucapiune asupra terenului din ridul „Faţa Căsarului”. Respinge cerere de intervenţie formulată în interes propriu de intervenienta T.G., ca fiind neîntemeiată. Respinge ca neîntemeiată acţiunea reconvenţională în constatarea nulităţii absolute a contractului de schimb din 22.06.1980, formulată în dosarul nr. 4974/2000 al Judecătoriei Bistriţa, conexat la prezentul dosar) de către pârâţii - reclamanţi reconvenţionali R.G., V.I., R.I., R.I.(a lui N., R.N., I.A., R.I.(a lui I.), R.I. Respinge excepţia autorităţii de lucru judecat în privinţa cererii de mai sus, invocată de intervenienţii S.I. şi S.I., ca fiind neîntemeiată. Compensează cheltuielile de judecată în întregime. Cu drept de apel în termen de 15 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţa publică din data de 21 decembrie 2011.
Hotarare 11393/2011 din 21.12.2011Amână pronunţarea hotărârii la 21.12.2011.
Revenire adresă expert pentru a răspunde la obiecţiunile formulate de către intervenienţi.
termen pentru studiu raport de expertiză.
revenire adresă expert, cu avertisment de amendare.
suspendat cf. art. 242 pct. 1 C.pr.civ.
revenire adresa expert.
revenire adresa expert.
în baza art. 242 pct.1 C.pr.civ.
suspendat conf.art.242 pct.1C.pr.civ.
suspendat conform art.242 pct.1 C.pr.civ.
Suspendat în baza art 242 pct 1C.Pr.Civ.
rev adr exp
studiul raportului de expertiză.
Revenire adresă expert.