B********* C******* F********
InculpatI***** D*****
InculpatC****** M******
InculpatB***** D****** E****
InculpatS***** A**********
InculpatÎn temeiul art. 195 din Codul de procedură penală, îndreaptă eroarea materială strecurată în mandatul de urmărire internaţională nr. 6778/2001 emis la data de 09.07.2008 de Judecătoria Sectorului 2 Bucureşti
Incheiere indreptare eroare materiala din 01.11.2013JUDECĂTOR AFRĂSINIE MĂDĂLINA *** 1.În baza dispoziţiilor art.334 Cod procedură penală schimbă încadrarea juridică a faptei reţinute în sarcina inculpatei SUNDUS A. ABDULLATIF din infracţiunea prevăzută de art.13 din Legea nr.87/1994 în infracţiunea prevăzută de art.11 lit.c din Legea nr.87/1994 republicată, cu aplicarea art.13 Cod penal. În baza dispoziţiilor art.178 din Legea nr.141/1997 cu aplicarea art.41 alin.2 Cod penal, condamnă pe inculpata SUNDUS A. ABDULLATIF la pedeapsa închisorii de 10(zece) ani, pentru săvîrşirea infracţiunii de folosire de acte falsificate la autoritatea vamală comisă în formă continuată. În baza dispoziţiilor art. 71 C.p. interzice inculpatei drepturile prevăzute la art. 64 C.p. pe durata executării pedepsei principale. În baza dispoziţiilor art.65 Cod penal interzice inculpatei drepturile prevăzute de art.64 alin.1 lit. c cod penal pe o durată de 5(cinci) ani, după executarea pedepsei principale. În baza dispoziţiilor art.25 Cod penal raportat la art.290 Cod penal cu aplicarea art.41 alin.2 Cod penal, condamnă pe aceeaşi inculpată la pedeapsa închisorii de 1(un) an, pentru săvîrşirea infracţiunii de instigare la fals în înscrisuri sub semnătură privată, comisă în formă continuată. În baza dispoziţiilor art. 71 C.p. interzice inculpatei drepturile prevăzute la art. 64 C.p. pe durata executării pedepsei principale. În baza dispoziţiilor art.290 Cod penal cu aplicarea art.41 alin.2 Cod penal, condamnă pe aceeaşi inculpată la pedeapsa închisorii de 1(un) an, pentru săvîrşirea infracţiunii de fals în înscrisuri sub semnătură privată comisă în formă continuată. În baza dispoziţiilor art. 71 C.p. interzice inculpatei drepturile prevăzute la art. 64 C.p. pe durata executării pedepsei principale. În baza dispoziţiilor art.291 Cod penal condamnă pe aceeaşi inculpată la pedeapsa închisorii de 1(un) an, pentru săvîrşirea infracţiunii de uz de fals. În baza dispoziţiilor art. 71 C.p. interzice inculpatei drepturile prevăzute la art. 64 C.p. pe durata executării pedepsei principale. În baza dispoziţiilor art.11 lit.c din Legea nr.87/1994 republicată, cu aplicarea art.13 Cod penal condamnă pe aceeaşi inculpată la pedeapsa închisorii de 4(patru) ani, pentru săvîrşirea infracţiunii de evaziune fiscală. În baza dispoziţiilor art. 71 C.p. interzice inculpatei drepturile prevăzute la art. 64 C.p. pe durata executării pedepsei principale. În baza art. 33 lit.a rap. la art. 34 lit.b Cod penal contopeşte pedepsele de 10(zece) ani închisoare, 1(un) an închisoare, 1(un) an închisoare, 1(un) an închisoare şi 4(patru) ani închisoare aplicate prin prezenta hotărîre, astfel încât inculpata SUNDUS A.ABDULLATIF urmează să execute pedeapsa cea mai grea de 10(zece) ani închisoare. În baza dispoziţiilor art. 71 C.p. interzice inculpatei drepturile prevăzute la art. 64 C.p. pe durata executării pedepsei principale. În baza dispoziţiilor art.65 Cod penal interzice inculpatei drepturile prevăzute de art.64 alin.1 lit. c cod penal pe o durată de 5(cinci) ani, după executarea pedepsei principale. În baza dispoziţiilor art.350 Cod procedură penală dispune arestarea inculpatei. În baza dispoziţiilor art.117 Cod penal dispune expulzarea inculpatei SUNDUS A.ABDULLATIF după executarea pedepsei principale. 2. În baza dispoziţiilor art.178 din Legea nr.141/1997 cu aplicarea art.41 alin.2 Cod penal, condamnă pe inculpatul YACOUB SARMAD la pedeapsa închisorii de 10(zece) ani, pentru săvîrşirea infracţiunii de folosire de acte falsificate la autoritatea vamală comisă în formă continuată. În baza dispoziţiilor art. 71 C.p. interzice inculpatului drepturile prevăzute la art. 64 C.p. pe durata executării pedepsei principale. În baza dispoziţiilor art.65 Cod penal interzice inculpatului drepturile prevăzute de art.64 alin.1 lit. c cod penal pe o durată de 5(cinci) ani, după executarea pedepsei principale. În baza dispoziţiilor art.25 Cod penal raportat la art.290 Cod penal condamnă pe acelaşi inculpat la pedeapsa închisorii de 1(un) an, pentru săvîrşirea infracţiunii de instigare la fals în înscrisuri sub semnătură privată. În baza dispoziţiilor art. 71 C.p. interzice inculpatului drepturile prevăzute la art. 64 C.p. pe durata executării pedepsei principale. În baza dispoziţiilor art.290 Cod penal cu aplicarea art.41 alin.2 Cod penal, condamnă pe acelaşi inculpat la pedeapsa închisorii de 1(un) an, pentru săvîrşirea infracţiunii de fals în înscrisuri sub semnătură privată comisă în formă continuată. În baza dispoziţiilor art. 71 C.p. interzice inculpatului drepturile prevăzute la art. 64 C.p. pe durata executării pedepsei principale. Constată că faptele ce formează obiectul prezentului dosar sunt concurente cu fapta pentru care acelaşi inculpat a fost condamnat prin sentinţa penală nr.1261/20.12.2002 pronunţată de Tribunalul Bucureşti, Secţia a II a Penală, în dosarul nr.2360/2000, definitivă prin decizia penală nr.4430/10.10.2003 a Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie. În baza art.36 alin. 1 şi 2 C.pen. contopeşte pedepsele aplicate prin sentinţa penală nr. .1261/20.12.2002 pronunţată de Tribunalul Bucureşti, Secţia a II a Penală, în dosarul nr.2360/2000, definitivă prin decizia penală nr.4430/10.10.2003 a Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie cu pedepsele de 10(zece) ani închisoare, 1(un) an închisoare, 1(un) an închisoare aplicate prin prezenta hotărîre, astfel încât în baza art.33 lit.a şi art.34 lit.b C.pen. inculpatul YACOUB SARMAD va executa pedeapsa cea mai grea de 10(zece) ani închisoare. În baza dispoziţiilor art. 71 C.p. interzice inculpatului drepturile prevăzute la art. 64 C.p. pe durata executării pedepsei principale. În baza dispoziţiilor art.350 Cod procedură penală dispune arestarea inculpatului. Menţine dispoziţiile referitoare la plata despăgubirilor civile, astfel cum acestea au fost stabilite prin sentinţa penală nr. 1261/20.12.2002 pronunţată de Tribunalul Bucureşti, Secţia a II a Penală, în dosarul nr.2360/2000, definitivă prin decizia penală nr.4430/10.10.2003 a Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie. Menţine dispoziţiile referitoare la interzicerea drepturilor prevăzute de art.64 lit.c Cod penal pe o perioadă de 5(cinci) ani, astfel cum această măsură a fost dispusă prin sentinţa penală nr.1261/20.12.2002 pronunţată de Tribunalul Bucureşti, Secţia a II a Penală, în dosarul nr.2360/2000, definitivă prin decizia penală nr.4430/10.10.2003 a Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie, pe care o contopeşte cu pedeapsa complimentară dispusă prin prezenta, astfel încît, în baza dispoziţiilor art.65 Cod penal interzice inculpatului drepturile prevăzute de art.64 alin.1 lit. c cod penal pe o durată de 5(cinci) ani, după executarea pedepsei principale. Menţine dispoziţiile referitoare la expulzare, după executarea pedespei principale, astfel cum această măsură a fost dispusă prin sentinţa penală nr.1261/20.12.2002 pronunţată de Tribunalul Bucureşti, Secţia a II a Penală, în dosarul nr.2360/2000, definitivă prin decizia penală nr.4430/10.10.2003 a Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie. 3. În baza dispoziţiilor art.249 alin.1Cod penal condamnă pe inculpatul BĂRBULESCU CRSTIAN la pedeapsa închisorii de 1(un), pentru săvîrşirea infracţiunii de neglijenţă în serviciu. În baza art.1 şi 8 din Legea nr.543/2002, privind graţierea unor pedepse şi înlăturarea unor măsuri şi sancţiuni, modificată prin OUG nr.18/2003, constată că pedeapsa aplicată inculpatului BĂRBULESCU CRSTIAN de 1(un) an închisoare este graţiată integral şi condiţionat. Pune în vedere inculpatului dispoziţiile art.7 din Legea nr.543/2002, modificată prin OUG nr.18/2003, referitoare la condiţiile graţierii. 4. În baza dispoziţiilor art.249 alin.1Cod penal condamnă pe inculpatul IRIMIA DRAGOŞ la pedeapsa închisorii de 1(un), pentru săvîrşirea infracţiunii de neglijenţă în serviciu. În baza art.1 şi 8 din Legea nr.543/2002, privind graţierea unor pedepse şi înlăturarea unor măsuri şi sancţiuni, modificată prin OUG nr.18/2003, constată că pedeapsa aplicată inculpatului IRIMIA DRAGOŞ de 1(un) an închisoare este graţiată integral şi condiţionat. Pune în vedere inculpatului dispoziţiile art.7 din Legea nr.543/2002, modificată prin OUG nr.18/2003, referitoare la condiţiile graţierii. 5. În baza dispoziţiilor 290 Cod penal cu aplicarea art.41 alin.2 Cod penal, condamnă pe inculpata C****** M****** la pedeapsa închisorii de 2(doi) ani pentru săvîrşirea infracţiunii de fals în înscrisuri sub semnătură privată comisă în formă continuată. În baza dispoziţiilor art.81 Cod penal suspendă condiţionat executarea pedepsei pe o durată de 4(patru) ani, termen de încercare stabilit în condiţiile art.82 Cod penal. În baza dispoziţiilor art.359 Cod procedură penală atrage atenţia inculpatei asupra dispoziţiilor prevăzute de art.83 Cod penal a căror nerespectare are ca urmare revocarea suspendării. 6. În baza dispoziţiilor art.290 Cod penal condamnă pe inculpata BREAZU DANIELA la pedeapsa închisorii de 2(doi) ani, pentru săvîrşirea infracţiunii de fals în înscrisuri sub semnătură privată. În baza dispoziţiilor art. 71 C.p. interzice inculpatei drepturile prevăzute la art. 64 C.p. pe durata executării pedepsei principale. În baza dispoziţiilor art.26 Cod penal raportat la art.178 din Legea nr.141/1997 cu aplicarea art.41 alin.2 Cod penal, condamnă pe aceeaşi inculpată la pedeapsa închisorii de 3(trei) ani, pentru săvîrşirea complicităţii la infracţiunuea de folosire de acte falsificate la autoritatea vamală comisă în formă continuată. În baza dispoziţiilor art. 71 C.p. interzice inculpatei drepturile prevăzute la art. 64 C.p. pe durata executării pedepsei principale. În baza dispoziţiilor art.65 Cod penal interzice inculpatei drepturile prevăzute de art.64 alin.1 lit.a,b Cod penal pe o perioadă de 5(cinci) ani, după executarea pedepsei principale. În baza dispoziţiilor art. 33 lit.a şi art.34 lit.b C.pen. contopeşte pedepsele aplicate inculpatei BREAZU DANIELA prin prezenta hotărîre, de 2(doi) ani închisoare şi 3(trei) ani închisoare, astfel încît, inculpata va executa pedeapsa cea mai grea de 3(trei) ani închisoare. În baza dispoziţiilor art. 71 C.p. interzice inculpatei drepturile prevăzute la art. 64 C.p. pe durata executării pedepsei principale. În baza dispoziţiilor art.65 Cod penal interzice inculpatei drepturile prevăzute de art.64 alin.1 lit.a,b Cod penal pe o perioadă de 5(cinci) ani, după executarea pedepsei principale. În baza art. 346 C.p.p. rap. la art. 14 alin.3 lit.b C.p.p. cu referire la art. 998-999 C.civ. şi art. 1000 alin.3 C.civ., admite acţiunea civilă formulată de partea civilă STATUL RMÂN, reprezentat legal de către ADMINISTRAŢIA NAŢIONALĂ DE ADMINISTRARE FISCALĂ şi în consecinţă obligă, în solidar, inculpaţii YACOUB SARMAD, BREAZU DANIELA şi SUNDUS A.ABDULLATIF, aceasta din urmă în solidar cu partea responsabilă civilmente SC „ JSI COM IMPEX 95” SRL, la plata către partea civilă STATUL RMÂN, reprezentat legal de către ADMINISTRAŢIA NAŢIONALĂ DE ADMINISTRARE FISCALĂ a sumei de 5.958.007.260 lei reprezentînd despăgubiri materiale, la care urmează să fie calculate dobînzi şi penalităţi de întîrziere, de la data săvîrşirii faptei şi pînă la achitarea integrală a debitului. În baza art. 346 C.p.p. rap. la art. 14 alin.3 lit.b C.p.p. cu referire la art. 998-999 C.civ. şi art. 1000 alin.3 C.civ., admite acţiunea civilă formulată de partea civilă AUTORITATEA NAŢIONALĂ A VĂMILOR şi în consecinţă obligă, în solidar, inculpaţii YACOUB SARMAD, BREAZU DANIELA, BĂRBULESCU CRSTIAN, IRIMIA DRAGOŞ şi SUNDUS A.ABDULLATIF, aceasta din urmă în solidar cu partea responsabilă civilmente SC „ JSI COM IMPEX 95” SRL, la plata către partea civilă AUTORITATEA NAŢIONALĂ A VĂMILOR, prin MINISTERUL FINANŢELOR PUBLICE a sumei de 3.980.004.854 lei reprezentînd despăgubiri materiale, la care urmează să fie calculate dobînzi şi penalităţi de întîrziere, de la data săvîrşirii faptei şi pînă la achitarea integrală a debitului. Menţine sechestrul asigurator instituit în cursul urmăririi penale asupra utilajului de prăjit cafea aparţinînd părţii responsabile civilmente SC „ JSI COM IMPEX 95” SRL,evaluat la suma de 25.000.000 lei(vol.I, filele 487-490). În baza art. 348 Cod procedură penală raportat la art. 445 Cod procedură penală şi art. 14 alin.3 lit.a Cod procedură penală anulează înscrisurile falsificate existente la dosarul de urmărire penală(cele trei convenţii civile şi procesul verbal de punere în funcţiune a asupra utilajului de prăjit cafea). În baza art. 191 alin.1 şi 2 Cod procedură penală obligă inculpaţii YACOUB SARMAD, BREAZU DANIELA, BĂRBULESCU CRSTIAN, IRIMIA DRAGOŞ, C****** M****** la plata sumei de 100.000.000 lei, căte 20.000.000 lei ( două zeci milioane lei) fiecare, cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de stat. În baza art. 191 alin.1 şi 3 Cod procedură penală obligă inculpata SUNDUS A.ABDULLATIF, în solidar cu partea responsabilă civilmente SC „ JSI COM IMPEX 95” SRL, la plata sumei de 40.000.000 lei(patru zeci milioane lei) cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de stat. În baza art. 191 alin.1 teza finală Cod procedură penală onorariul apărătorului din oficiu rămâne în sarcina statului. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la pronunţare pentru procuror, inculpaţii Breazu Daniela, Bărbulescu Crstian, Irimia Dragoş, C****** M****** şi de la comunicare pentru inculpaţii Sundus A.Abdullatif, Yacoub Sarmad , părţile civile şi partea responsabilă civilmente. **
Hotarare 1054 din 14.06.2005JUDECĂTOR AFRĂSINIE MĂDĂLINA ***** Amână pronunţarea la 09.06.2005.
JUDECĂTOR AFRĂSINIE MĂDĂLINA ***** Amână pronunţarea la 08.06.2005.
JUDECĂTOR AFRĂSINIE MĂDĂLINA **** Amână pronunţarea la 01.06.2005.