S*** T****** S**** P*** L********* E********** I****
PetentE******** R************** T********
ReclamantC******** L**** A* O******* C******* C***
PârâtS*** T****** S** C******* C**** R*********** P*** L********* E********** S****
IntervenientS* T****** S** P*** L********* E********* S***
IntervenientÎn baza art. 165 C.pr.civ. disjunge cererea de intervenţie în interes propriu de acţiunea principală, cererea de intervenţie urmând să formeze obiectul unui nou dosar cu termen de judecată la data de 8 martie 2011,. Constată perimată acţiunea civilă formulată de reclamantă.
T: 08.02.2011, pentru a se pune în discuţia păţilor excepţia perimării acţiunii peincipale şi disjungerea cererii de intervenţie.
T: 11.01.2011, faţă de cererea de amânare formulată de reprezentantul reclamntei,
T.23.11.2010, pentru ca intervenientul să timbreze cererea de intervenţie la valoare şi să depună minuta timbrării, pentru ca rec lamanta să depună extras de CF actualizat, sub sancţiunea aplicării dispoziţiilor art.155 indice 1 C.proc.civ.
T.26.10.2010, faţă de lipsa părţilor, instanţa pune în discuţie admisibilitatea în principiu a cererii de intervenţie în interes propriu formulată de SC Thermal SRL Chişineu Criş, prin avocat, consideră necesar a se reclamanta cu o copie a cererii de intervenţie, cu menţiunea de a-şi exprima punctul de vedere cu privire la admisibilitatea în principiu.
T: 14.09.2010, pentru a se cunoaşte stadiul în care se află soluţionarea cererii de retrocedare înregistrată sub nr. 6653/28.02.2003, cerere formulată de Parohia Romano Catolică Chişineu Criş, prin Episcopia Romano Catolică Timişoara,