P******** V*****
ContestatorP******** M**** A******
ContestatorM**** E****
IntimatAdmite cererea. Completează sentinţa civilă nr. 4536 din 09.07.2003 pronunţată în dosarul nr. 7445/2001 al Judecătoriei Sectorului 2 Bucureşti în sensul că părţile sunt coproprietare în indiviziune şi asupra construcţiilor identificate prin anexa 1 la raportul de expertiză întocmit de expertul Stroe I. Gheorghe la data de 09.04.2003 ca fiind construcţiile E şi F ( fără valoare economică), respectiv reclamanţii P******** V***** şi P******** M**** A****** cu o cotă de 1 şi pârâta M**** E**** cu o cotă de 3. Lămureşte dispozitivul sentinţei civile nr. 4536 din 09.07.2003 pronunţată în dosarul nr. 7445/2001 al Judecătoriei Sectorului 2 Bucureşti în sensul că omologhează varianta I, suvarianta B din raportul de expertiză întocmit de expert Stroe I. Gheorghe la data de 09.04.2003 şi, pe cale de consecinţă: Dispune sistarea stării de indiviziune astfel: Atribuie reclamanţilor P******** V***** şi P******** M**** A****** lotul 1 compus din teren în suprafaţă de 129 mp pe care se află edificate construcţiile E şi F. Atribuie pârâtei M**** E**** lotul 2 compus din teren în suprafaţă de 387 mp şi construcţia corp A. Respinge cererea privind cheltuielile de judecată solicitate de reclamanţii P******** V***** şi P******** M**** A******. Cu drept de apel în 15 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 19.10.2011
Admite cererea. Lămureşte dispozitivul sentinţei civile nr. 4536 din 09.07.2003 pronunţată de Judecătoria Sectorului 2 Bucureşti în dosarul nr. 7445/2001 în sensul că se omologhează varianta I , subvarianta B din raportul de expertiză întocmit de expert Stroe I Gheorghe la data de 09.04.2003 şi pe cale de consecinţă: Dispune sistarea stării de indiviziune astfel: Atribuie pârâtei M**** E**** lotul 2 compus din teren în suprafaţă de 387 mp şi construcţia corp A- identificată prin anexa I la raport şi Atribuie reclamanţilor P******** V***** şi Putineranu Maria Adriana lotul 1 compus din teren în suprafaţă de 129 mp pe care se află edificate două construcţii din paiantă în stare de ruină identificate prin anexa I la raport ca fiind construcţiile E şi F. Respinge cererea privind cheltuieli de judecată ca neîntemeiată. Cu crept de apel în 15 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică- 09.06.2010
Înaintează cauza la completul C 19 – C 5 joi, in vederea verificării legalei investiri cu cererea având ca obiect lămurirea dispozitivului sentinţei civile nr. 4536/09.07.2003 pronunţata de Judecătoria Sectorului 2 Bucureşti. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 14.05.2010
Înaintează dosarul completului 20- C 5 (vineri) în vederea soluţionării cererii de abţinere formulata de Preşedintele Completului de judecată . Pronunţată în şedinţă publică azi, 22.04.2010.