V********* S*************
ReclamantF********* V** L************ M**** L***** c* d** a***
ReclamantC****** M****** I** M*****
PârâtB**** L**** E****
Intervenient în nume propriuB**** L******* L****
Intervenient în nume propriuAdmite cererea de îndreptare a erorii materiale strecurate în Sentinţa civilă nr. 3383/18.03.2014 îndreptată prin încheierea de îndreptare a erorilor materiale din 08.01.2016, ambele pronunţate de Judecătoria Sector 2 Bucureşti în dosar nr. 140/300/2002. Dispune îndreptarea erorii materiale referitoare la numele petentei, în sensul că se va înlocui menţiunea greşită „VINTILESCU SOPHIA” cu menţiunea corectă „V********* S*************”. Îndreptarea se va efectua în ambele exemplare ale sentinţei. Celelalte dispoziţii rămân neschimbate. Cu apel în 15 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 12.04.2016.
Incheiere indreptare eroare materiala din 12.04.2016Admite cererile de îndreptare a erorilor materiale strecurate în Sentinţa civilă nr. 3383/18.03.2014 pronunţată în dosar nr. 140/300/2002, formulate de C****** M****** I** M***** şi Vintilescu Sophia – Daniela. Dispune îndreptarea erorilor materiale semnalate. Se va înlocui menţiunea greşită „conform variantei B, conform anexei 2 B” cu menţiunea corectă „conform variantei B, conform anexei 1 B” în paragraful Lotul 1, pct. 2 („Se atribuie reclamantei VINTILESCU SOPHIA, LOTUL nr. 1 format din: 2. Teren în suprafaţă de 3,7125 ha din totalul de 89.000 mp evidenţiat în TP ... emis de CJPSDPAT Alba, situat în localitatea Dostat, judeţ Alba, individualizat conform variantei B, conform anexei 2 B, prin Raportul de expertiză tehnică judiciară întocmit de expert Cristian Popescu depus la dosar la 03.02.2012 (f. 954 şi urm. vol III), în valoare de 74.250 RON”), paragraful Lotul 2, pct. 2 („Se atribuie reclamantei MARIE LOUISE FURLONGER VON LICHTENSTEIN, LOTUL nr. 2 format din: 2. Teren în suprafaţă de 3,7125 ha din totalul de 89.000 mp evidenţiat în .... emis de CJPSDPAT Alba, situat în localitatea Dostat, judeţ Alba, individualizat conform variantei B, conform anexei 2 B, prin Raportul de expertiză tehnică judiciară întocmit de expert Cristian Popescu depus la dosar la 03.02.2012 (f. 954 şi urm. vol III), în valoare de 74.250 RON”) şi în paragraful Lotul 3, pct. 1 („Se atribuie pârâtului CHIRIŢĂ-MIHĂILĂ ION—MARIUS în calitate de moştenitor al numitului CHIRIŢĂ-MIHĂILĂ CONSTANTIN, decedat în cursul acestui proces, LOTUL nr. 3, format din: 1. Teren în suprafaţă de 14.750 mp din totalul de 89.000 mp evidenţiat în ... emis de CJPSDPAT Alba, situat în localitatea Dostat, judeţ Alba, individualizat conform variantei B, conform anexei 2 B, prin Raportul de expertiză tehnică judiciară întocmit de expert Cristian Popescu depus la dosar la 03.02.2012 (f. 954 şi urm. vol III), în valoare de 29 500 ron”) Se va înlocui menţiunea greşită „conform variantei B, conform anexei 2 B” cu menţiunea corectă „conform variantei B, conform anexei 2” şi menţiunea greşită „.....” cu menţiunea corectă „.....”, în paragraful Lotul 3, pct. 2 („Terenul în suprafaţă de 10.000 mp evidenţiat în .... situat în localitatea Dostat, judeţ Alba, individualizat conform variantei B, conform anexei 2 B, prin Raportul de expertiză tehnică judiciară întocmit de expert Cristian Popescu depus la dosar la 03.02.2012 (f. 954 şi urm. vol III), în valoare de 20.000 ron”) Se include în paragraful Lotul 4, pct. 1 („Se atribuie intervenientei BUKER ELENA - LUCIA, LOTUL nr. 4 format din: 1. Teren în suprafaţă de 99.000 mp, fond forestier, situat în localitatea Dostat, judeţ Alba, evidenţiat în Titlul de proprietate nr. .... emis de CJPSDPAT Alba în valoare de 198.000 RON.”) menţiunea „individualizat conform variantei B, conform anexei 1 B, prin Raportul de expertiză tehnică judiciară întocmit de expert Cristian Popescu” Cu apel în 15 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 08.01.2016.
Incheiere indreptare eroare materiala din 08.01.2016Admite în parte cererea principală. Admite în parte cererea reconvenţională. Admite în parte cererea de chemare în judecată a altor persoane. Constată că pe de o parte, defuncta Chiriţă I. Lucia, prin moştenitori, reclamantele şi numitul Chiriţă Mihăilă Constantin, decedat, prin moştenitor - pârâtul Chiriţă - Mihăilă Ion - Marius, şi pe de altă parte, defuncta Pascu Alexandrina, prin moştenitor - intervenienta Buker Elena-Lucia, se găsesc în indiviziune asupra următoarelor terenuri, fiecare cu cota de 1/2: 1. 89.000 mp teren forestier 2. 99.000 mp teren forestier 3. 5 ha şi 9 200 mp terenul situat în judeţ Bistriţa Năsăud. Dispune ieşirea din indiviziune conform cotelor de 1 asupra terenurilor mai sus reţinute, încheierii de admitere în principiu din data de 02.07.2004, pronunţată în acest dosar, modificată în parte prin Decizia civilă nr. 283/19.04.2005 pronunţată în apel de Tribunalul Bucureşti – Secţia a Va Civilă în dosar nr. 541/2005, irevocabilă prin Decizia civilă nr. 74 R din 09.02.2006 pronunţată în recurs în dosar nr. 856/2005 de Curtea de Apel Bucureşti – Secţia a IX a Civilă şi pentru cauze privind proprietatea intelectuală, după cum urmează: Se atribuie reclamantei VINTILESCU SOPHIA, LOTUL nr. 1 format din: 1. Cota de 1 din dreptul de proprietate asupra imobilul apartament situat în Bucureşti, şos. Colentina, individualizat prin Raportul de expertiză tehnică judiciară întocmit de expert Popescu Silvia, depus la dosar la 28.02.2008 (f. 525 şi urm., vol II) şi evaluat prin lucrarea „Completare raport cu răspunsul la obiecţiunile formulate la raportul de expertiză tehnică de către reclamanţi” întocmită de acelaşi expert şi depusă la dosar la 21.01.2014 (f. 1072 şi urm, vol IV), în valoare de 102.022,5 Ron. 2. Teren în suprafaţă de 3,7125 ha din totalul de 89.000 mp, situat în localitatea Dostat, judeţ Alba, individualizat conform variantei B, conform anexei 2 B, prin Raportul de expertiză tehnică judiciară întocmit de expert Cristian Popescu depus la dosar la 03.02.2012 (f. 954 şi urm. vol III), în valoare de 74.250 RON 3. Teren în suprafaţă de 3.337 mp din totalul de 17.800 mp situat în Şieu-Odorhei, judeţ Bistriţa Năsăud, individualizat prin lucrarea de expertiză tehnică judiciară denumită „Completare la raportul de expertiză tehnică” întocmită de expert Mirică Gheorghe şi depusă la dosar la 15.12.2008 (f. 677 şi urm., vol III), în valoare de 2.943,49 ron 4. Teren în suprafaţă de 3.394 mp din totalul de 18.100 mp, situat în Şieu-Odorhei, judeţ Bistriţa Năsăud, individualizat prin lucrarea de expertiză tehnică judiciară denumită „Completare la raportul de expertiză tehnică” întocmită de expert Mirică Gheorghe şi depusă la dosar la 15.12.2008 (f. 677 şi urm., vol III), în valoare de 5.955,01 ron 5. Teren în suprafaţă de 994 mp din totalul de 5.300 mp situat în Şieu-Odorhei, judeţ Bistriţa Năsăud, individualizat prin lucrarea de expertiză tehnică judiciară denumită „Completare la raportul de expertiză tehnică” întocmită de expert Mirică Gheorghe şi depusă la dosar la 15.12.2008 (f. 677 şi urm., vol III), în valoare de 1744,04 ron 6. Teren în suprafaţă de 3.375 mp din totalul de 18.000 mp situat în Şieu-Odorhei, judeţ Bistriţa Năsăud, individualizat prin lucrarea de expertiză tehnică judiciară denumită „Completare la raportul de expertiză tehnică” întocmită de expert Mirică Gheorghe şi depusă la dosar la 15.12.2008 (f. 677 şi urm., vol III), în valoare de 16.652,25 ron 7. Teren în suprafaţă de 937,5 mp din totalul de 2.500 mp arabil extravilan situat în Galaţi, judeţ Galaţi, individualizat prin lucrarea de expertiză tehnică judiciară denumită „Supliment la raportul de expertiză” întocmită de expert Bideaua Vasile şi depusă la dosar la 31.03.2009 (f. 745 şi urm, vol III), în valoare de 354,37 Ron. Valoarea bunurilor şi cotei din dreptul de proprietate asupra apartamentului incluse în lotul nr. 1 este de 203.921,66 RON. Plăteşte sultă către pârât în cuantum de 21.756,04 ron. Valoarea totală a lotului 1 este de 182.165,62 Ron. Se atribuie reclamantei MARIE LOUISE FURLONGER VON LICHTENSTEIN, LOTUL nr. 2 format din: 1. Cota de 1 din dreptul de proprietate asupra imobilul apartament situat în Bucureşti, şos. Colentina, individualizat prin Raportul de expertiză tehnică judiciară întocmit de expert Popescu Silvia, depus la dosar la 28.02.2008 (f. 525 şi urm., vol II) şi evaluat prin lucrarea „Completare raport cu răspunsul la obiecţiunile formulate la raportul de expertiză tehnică de către reclamanţi” întocmită de acelaşi expert şi depusă la dosar la 21.01.2014 (f. 1072 şi urm, vol IV), în valoare de 102.022,5 Ron. 2. Teren în suprafaţă de 3,7125 ha din totalul de 89.000 mp, situat în localitatea Dostat, judeţ Alba, individualizat conform variantei B, conform anexei 2 B, prin Raportul de expertiză tehnică judiciară întocmit de expert Cristian Popescu depus la dosar la 03.02.2012 (f. 954 şi urm. vol III), în valoare de 74.250 RON 3. Teren în suprafaţă de 3.337 mp din totalul de 17.800 mp situat în Şieu-Odorhei, judeţ Bistriţa Năsăud, individualizat prin lucrarea de expertiză tehnică judiciară denumită „Completare la raportul de expertiză tehnică” întocmită de expert Mirică Gheorghe şi depusă la dosar la 15.12.2008 (f. 677 şi urm., vol III), în valoare de 2.943,49 ron 4. Teren în suprafaţă de 3.394 mp din totalul de 18.100 mp situat în Şieu-Odorhei, judeţ Bistriţa Năsăud, individualizat prin lucrarea de expertiză tehnică judiciară denumită „Completare la raportul de expertiză tehnică” întocmită de expert Mirică Gheorghe şi depusă la dosar la 15.12.2008 (f. 677 şi urm., vol III), în valoare de 5.955,01 ron 5. Teren în suprafaţă de 994 mp din totalul de 5.300 mp situat în Şieu-Odorhei, judeţ Bistriţa Năsăud, individualizat prin lucrarea de expertiză tehnică judiciară denumită „Completare la raportul de expertiză tehnică” întocmită de expert Mirică Gheorghe şi depusă la dosar la 15.12.2008 (f. 677 şi urm., vol III), în valoare de 1744,04 ron 6. Teren în suprafaţă de 3.375 mp din totalul de 18.000 mp situat în Şieu-Odorhei, judeţ Bistriţa Năsăud, individualizat prin lucrarea de expertiză tehnică judiciară denumită „Completare la raportul de expertiză tehnică” întocmită de expert Mirică Gheorghe şi depusă la dosar la 15.12.2008 (f. 677 şi urm., vol III), în valoare de 16.652,25 ron 7. Teren în suprafaţă de 937,5 mp din totalul de 2.500 mp arabil extravilan situat în Galaţi, judeţ Galaţi, individualizat prin lucrarea de expertiză tehnică judiciară denumită „Supliment la raportul de expertiză” întocmită de expert Bideaua Vasile şi depusă la dosar la 31.03.2009 (f. 745 şi urm, vol III), în valoare de 354,37 Ron Valoarea bunurilor şi cotei din dreptul de proprietate asupra apartamentului incluse în lotul nr. 2 este de 203.921,66 RON. Plăteşte sultă către pârât în cuantum de 21.756,04 ron. Valoarea totală a lotului 2 este de 182.165,62 Ron. Se atribuie pârâtului CHIRIŢĂ-MIHĂILĂ ION—MARIUS în calitate de moştenitor al numitului CHIRIŢĂ-MIHĂILĂ CONSTANTIN, decedat în cursul acestui proces, LOTUL nr. 3, format din: 1. Teren în suprafaţă de 14.750 mp din totalul de 89.000 mp, situat în localitatea Dostat, judeţ Alba, individualizat conform variantei B, conform anexei 2 B, prin Raportul de expertiză tehnică judiciară întocmit de expert Cristian Popescu depus la dosar la 03.02.2012 (f. 954 şi urm. vol III), în valoare de 29 500 ron 2. Terenul în suprafaţă de 10.000 mp situat în localitatea Dostat, judeţ Alba, individualizat conform variantei B, conform anexei 2 B, prin Raportul de expertiză tehnică judiciară întocmit de expert Cristian Popescu depus la dosar la 03.02.2012 (f. 954 şi urm. vol III), în valoare de 20.000 ron 3. Teren în suprafaţă de 2.226 mp din totalul de 17.800 mp situat în Şieu-Odorhei, judeţ Bistriţa Năsăud, individualizat prin lucrarea de expertiză tehnică judiciară denumită „Completare la raportul de expertiză tehnică” întocmită de expert Mirică Gheorghe şi depusă la dosar la 15.12.2008 (f. 677 şi urm., vol III), în valoare de1.963,5 ron 4. Teren în suprafaţă de 2.262 mp din totalul de 18.100 mp situat Şieu-Odorhei, judeţ Bistriţa Năsăud, individualizat prin lucrarea de expertiză tehnică judiciară denumită „Completare la raportul de expertiză tehnică” întocmită de expert Mirică Gheorghe şi depusă la dosar la 15.12.2008 (f. 677 şi urm., vol III), în valoare de 3.968,84 ron 5. Teren în suprafaţă de 662 mp din totalul de 5.300 mp situat în Şieu-Odorhei, judeţ Bistriţa Năsăud, individualizat prin lucrarea de expertiză tehnică judiciară denumită „Completare la raportul de expertiză tehnică” întocmită de expert Mirică Gheorghe şi depusă la dosar la 15.12.2008 (f. 677 şi urm., vol III), în valoare de 1.161,52 ron 6. Teren în suprafaţă de 2.250 mp din totalul de 18.000 mp intravilan, în Şieu-Odorhei, judeţ Bistriţa Năsăud, individualizat prin lucrarea de expertiză tehnică judiciară denumită „Completare la raportul de expertiză tehnică” întocmită de expert Mirică Gheorghe şi depusă la dosar la 15.12.2008 (f. 677 şi urm., vol III), în valoare de 11.101,5 ron 7. Teren în suprafaţă de 625 mp din totalul de 2.500 mp arabil extravilan situat în Galaţi, judeţ Galaţi, individualizat prin lucrarea de expertiză tehnică judiciară denumită „Supliment la raportul de expertiză” întocmită de expert Bideaua Vasile şi depusă la dosar la 31.03.2009 (f. 745 şi urm, vol III), în valoare de 236,25 RON Valoarea bunurilor incluse în lotul nr. 3 este de: 271.976,61 RON Primeşte sultă de la reclamanta VINTILESCU SOPHIA în cuantum de 21.756,04 ron. Primeşte sultă de la reclamanta MARIE LOUISE FURLONGER VON LICHTENSTEIN în cuantum de 21.756,04 ron. Primeşte sultă de la intervenienta Buker Elena-Lucia în cuantum de 9.999,99 ron. Valoarea lotului nr. 3 este de 121.443,75 ron. Se atribuie intervenientei BUKER ELENA - LUCIA, LOTUL nr. 4 format din: 1. Teren în suprafaţă de 99.000 mp, fond forestier, situat în localitatea Dostat, judeţ Alba, în valoare de 198.000 RON. 2. Teren în suprafaţă de 8.900 mp din totalul de 17.800 mp situat în Şieu-Odorhei, judeţ Bistriţa Năsăud, individualizat prin lucrarea de expertiză tehnică judiciară denumită „Completare la raportul de expertiză tehnică” întocmită de expert Mirică Gheorghe şi depusă la dosar la 15.12.2008 (f. 677 şi urm., vol III), în valoare de 7850,5 ron. 3. Teren în suprafaţă de 9.050 mp din totalul de 18.100 mp situat în Şieu-Odorhei, judeţ Bistriţa Năsăud, individualizat prin lucrarea de expertiză tehnică judiciară denumită „Completare la raportul de expertiză tehnică” întocmită de expert Mirică Gheorghe şi depusă la dosar la 15.12.2008 (f. 677 şi urm., vol III), în valoare de 15.878,88 ron 4. Teren în suprafaţă de 2.650 mp din totalul de 5300 mp situat în Şieu-Odorhei, judeţ Bistriţa Năsăud, individualizat prin lucrarea de expertiză tehnică judiciară denumită „Completare la raportul de expertiză tehnică” întocmită de expert Mirică Gheorghe şi depusă la dosar la 15.12.2008 (f. 677 şi urm., vol III), în valoare de 4649, 61 ron. 5. Teren în suprafaţă de 9.000 mp din totalul de 18.000 mp situat în Şieu-Odorhei, judeţ Bistriţa Năsăud, individualizat prin lucrarea de expertiză tehnică judiciară denumită „Completare la raportul de expertiză tehnică” întocmită de expert Mirică Gheorghe şi depusă la dosar la 15.12.2008 (f. 677 şi urm., vol III), în valoare de 44.406 ron Valoarea bunurilor incluse în lotul nr. 4 este de: 270.784,99 RON Obligă intervenienta la plata către pârât a unei sulte în cuantum de 9.999,99 ron. Valoarea lotului nr. 4 este de 260.785 ron. Respinge cererea de partajare a dreptului de concesiune asupra locului de veci. Obliga reclamantele la plata către pârât a sumei de 250 lei – reprezentând jumătate din onorariul de avocat achitat de pârât. Obliga pârâtul la plata către reclamanta Vintilescu Sophia a sumei de 1.415 lei reprezentând: 500 lei – jumătate din costul aferent expertizei construcţii, a 640 lei – un sfert din costul aferent expertizei terenuri Dostat, Alba, 75 lei – un sfert din costul aferent expertizei terenuri Şieu-Odorhei, Bistriţa Năsăud, 200 lei – jumătate din suma aferentă expertizei privind terenul din Galaţi, în total 1.415 lei. Compensează până la concurenţa sumei de 1.415 lei, cheltuielile de judecată datorate reciproc de reclamante şi pârât, urmând ca pârâtul să achite reclamantei Vintilescu Sophia, suma de 2831,65 lei cu titlul de cheltuieli de judecată. Compensează în totalitate între reclamante şi pârât, cheltuielile referitoare la timbraj. Obligă intervenienta la plata către reclamanta Vintilescu Sophia a sumei de 1430 lei cu titlu de cheltuieli de judecată reprezentând 1.280 lei – jumătate din costul lucrării de expertiză aferentă terenurilor din Dostat, Alba şi 150 lei –jumătate din costurile lucrării de expertiză aferentă terenurilor din Şieu-Odorhei, judeţ Bistriţa Năsăud. Cu apel în 15 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 18.03.2014.
Hotarare 3383/2014 din 18.03.2014Amână pronunţarea la data de 18.03.2014. Pronunţată în şedinţă publică, azi 11.03.2014.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 11.03.2014Amână pronunţarea la data de 11.03.2014. Pronunţată în şedinţă publică, azi 04.03.2014.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 04.03.2014Amână pronunţarea la data de 04.03.2014. Pronunţată în şedinţă publică, azi 25.02.2014.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 25.02.2014Amână pronunţarea la data de 25.02.2014. Pronunţată în şedinţă publică, azi 18.02.2014.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 18.02.2014Amână pronunţarea la data de 18.02.2014. Pronunţată în şedinţă publică, azi 11.02.2014.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 11.02.2014Amână pronunţarea la data de 11.02.2014.. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 04.02.2014.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 04.02.2014Amână pronunţarea la data de 04.02.2014. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 28.01.2014.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 28.01.2014Încuviinţează cererea formulată de către reclamante, prin reprezentant convenţional, privind stabilirea unui nou termen de judecată pentru a avea posibilitatea să ia cunoştinţă de conţinutul completării raportului de expertiză realizate de către domnul expert Cocoş Filimon, depuse la dosar prin Serviciul Registratură, la data de 25.10.2010 şi comunicate în şedinţa publică de la acest termen. Menţine prorogate dezbaterile asupra cererii de majorare a onorariului expertiză, formulate de către expert Cocoş Filimon. Menţine citarea pârâtului. Amână judecarea cauzei şi stabileşte termen pentru data de 07.12.2010, Completul 2, ora 830, pentru când se citează intervenienta în interes propriu, reclamantele şi pârâtul având termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţă publică, azi 26.10.2010.
Revenirea cu adresă către Judecătoria Sebeş, cu avertisment amendă în sarcina domnului expert Cocoş Filimon în temeiul dispoziţiilor art. 1081 alin. 1 pct. 2 lit. c) din Codul de procedură civilă, pentru ca domnul expert Cocoş Filimon să răspundă literalmente obiecţiunilor aduse raportului de expertiză realizat de acesta, cu menţiunea de a se avea în vedere vechimea dosarului şi împrejurarea că acesta este ultimul act procedural de îndeplinit pentru soluţionarea pricinii, precum şi cu menţiunea ca, pentru discutarea cererii de majorare onorariu, să arate dacă apreciază că munca depusă este suplimentară şi să detalieze, precum şi să prezinte un calcul al cheltuielilor suportate cu ocazia formulării răspunsului la obiecţiuni şi să detalieze. Menţine prorogate dezbaterile asupra cererii de majorare a onorariului expertiză, formulate de către expert Cocoş Filimon. Menţine citarea pârâtului. Amână judecarea cauzei şi stabileşte termen pentru data de 26.10.2010, Completul 2, ora 830, pentru când se citează intervenienta în interes propriu, reclamantele şi pârâtul având termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţă publică, azi 07.09.2010.
Revenirea cu adresă către Judecătoria Sebeş, pentru ca domnul expert Cocoş Filimon să răspundă literalmente obiecţiunilor aduse raportului de expertiză realizat de acesta, cu menţiunea de a se avea în vedere vechimea dosarului şi împrejurarea că acesta este ultimul act procedural de îndeplinit pentru soluţionarea pricinii, precum şi cu menţiunea ca, pentru discutarea cererii de majorare onorariu, să arate dacă apreciază că munca depusă este suplimentară şi să detalieze, precum şi să prezinte un calcul al cheltuielilor suportate cu ocazia formulării răspunsului la obiecţiuni şi să detalieze. Prorogă dezbaterile asupra cererii de majorare a onorariului expertiză, formulate de către expert Cocoş Filimon. Citarea pârâtului. Amână judecarea cauzei şi stabileşte termen pentru data de 07.09.2010, Completul 2, ora 830, pentru când se citează intervenienta în interes propriu, reclamantele şi pârâtul având termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţă publică, azi 29.06.2010.
Încuviinţează cererea formulată de către reprezentantul convenţional al reclamantelor şi susţinută de către reprezentantul convenţional al pârâtului, privind stabilirea unui nou termen de judecată, pentru a avea posibilitatea să ia cunoştinţă de conţinutul completării raportului de expertiză realizate de către domnul expert Cocoş Filimon şi să formuleze opinii privind-o. Amână judecarea cauzei şi stabileşte termen pentru data de 29.06.2010, Completul 2, ora 830, pentru când se citează intervenienta în interes propriu, reclamantele şi pârâtul având termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţă publică, azi 18.05.2010.
Emiterea unei noi adrese către Biroul Local de Expertize Tehnice de pe lângă Tribunalul Alba, pentru a se comunica dacă a fost înregistrat un răspuns la obiecţiunile aduse raportului de expertiză realizat în cauză, de către domnul expert Cocoş Filimon şi să fie înaintat, în caz afirmativ, ţinându-se seama de împrejurarea că acest răspuns este singurul act de procedură de îndeplinit în cauză şi de vechimea dosarului. Amână judecarea cauzei şi stabileşte termen pentru data de 18.05.2010, Completul 2, ora 830, pentru când se citează intervenienta în interes propriu, reclamantele şi pârâtul având termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţă publică, azi 30.03.2010.
Emiterea unei noi adrese către Judecătoria Sebeş, pentru ca domnul expert Cocoş Filimon să răspundă literalmente obiecţiunilor aduse raportului de expertiză realizat de acesta, cu menţiunea de a se avea în vedere vechimea dosarului şi împrejurarea că acesta este ultimul act procedural de îndeplinit pentru soluţionarea pricinii. Amână judecarea cauzei şi stabileşte termen pentru data de 30.03.2010, Completul 2, ora 830, pentru când se citează intervenienta în interes propriu, reclamantele şi pârâtul având termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţă publică, azi 26.01.2010.
Emiterea unei noi adrese către Judecătoria Sebeş, cu o copie a cererii formulate de către reclamante şi o copie a înscrisului ataşat acesteia, urmând ca această instanţă să dispună în consecinţă. Amână judecarea cauzei şi stabileşte termen pentru data de 26.01.2010, Completul 2, ora 8,30, la solicitarea părţilor, pentru când se citează intervenienta în interes propriu, reclamantele şi pârâtul având termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţă publică, azi 27.10.2009.
Faţă de protestul judecătorilor din cadrul acestei instanţe, în temeiul Hotărârii nr. 3 a Adunării Generale a Judecătorilor din cadru Judecătoriei Sectorului 2 Bucureşti, adoptată în unanimitate la data de 31.08.2009, la care se adaugă şi protestul manifestat de către personalul auxiliar de specialitate din cadrul acestei instanţe. Termen de judecată pentru data de 27.10.2009.
Revenirea cu adresă către Judecătoria Sebeş, în vederea comunicării răspunsului formulat de către domnul expert Cocoş Filimon la obiecţiunile aduse de părţi cu privire la raportul de expertiză realizat de acesta în dosarul nr. C112/298/2007. Emiterea unei adrese către Biroul Local de Expertize de pe lângă Tribunalul Alba spre a comunica răspunsul formulat de către domnul expert Cucoş Filimon la obiecţiunile aduse de părţi cu privire la raportul de expertiză realizat de acesta în dosarul nr. C112/298/2007. Amână judecarea cauzei şi stabileşte termen pentru data de 08.09.2009, Completul 2, ora 830, la solicitarea părţilor, pentru când se citează intervenienta în interes propriu, reclamantele şi pârâtul având termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţă publică, azi 02.06.2009.
Admite cererea de reexaminare formulată de către doamna expert Popescu Silvia. Irevocabilă. Dată în Camera de Consiliu. Pornunţată în şedinţă publică, azi 19.05.2009.
Imposibilitate constituire complet de judecată.
Revenirea cu adresă către Judecătoria Sebeş, în vederea comunicării răspunsului formulat de către domnul expert Cocoş Filimon la obiecţiunile aduse de părţi cu privire la raportul de expertiză realizat de acesta în dosarul nr. C112/298/2007. Încuviinţează cererea formulată de către reprezentantul convenţional al reclamantelor şi susţinută de către reprezentantul convenţional al pârâtului, privind stabilirea unui nou termen de judecată pentru a avea posibilitatea să ia cunoştinţă de completarea raportului de expertiză realizat de către doamna expert Popescu Silvia şi suplimentul de expertiză realizat pe calea comisiei rogatorii de către Judecătoria Galaţi. Amână judecarea cauzei şi stabileşte termen pentru data de 02.06.2009, Completul 2, ora 830, la solicitarea părţilor, pentru când se citează intervenienta în interes propriu, reclamantele şi pârâtul având termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţă publică, azi 28.04.2009.
Amână soluţionarea cererii de reexaminare pentru data de 06.05.2009, Camera de Consiliu, cu citarea doamnei expert Popescu Silvia. Dată în Camera de Consiliu. Pronunţată în şedinţă publică, azi 15.04.2009.
Complet de judecată nelegal constituit faţă de protestul spontan al personalului auxiliar de specialitate.
Revenirea cu adresă către Judecătoria Sebeş, în vederea comunicării răspunsului formulat de către domnul expert Cocoş Filimon la obiecţiunile aduse de părţi cu privire la raportul de expertiză realizat de acesta în dosarul nr. C112/298/2007. Revenirea cu adresă către doamna expert Popescu Silvia, cu avertisment amendă în temeiul dispoziţiilor art. 1081 alin. 1 pct. 2 lit. c) din Codul de procedură civilă, cu menţiunea că a fost respinsă cererea formulată cu privire la înlocuirea sa, în vederea formulării răspunsului la obiecţiunile aduse de către reclamante, raportului de expertiză întocmit de aceasta. Emiterea unei adrese către Judecătoria Galaţi, pentru a se răspunde la obiecţiunile formulate de către reclamante cu privire la raportul de expertiză realizat de către domnul expert Bideaua Vasile şi cu menţiunea că, din verificarea înscrisurilor aflate la dosar, s-a constatat că la fila 665 se află, în copie, dovada achitării de către reclamanta Vintilescu Sophia, a onorariului expertiză în cuantum de 400 lei, respectiv chitanţa nr. 12559826/1/23.10.2008, fiind menţionat numele domnului expert Bideaua Vasile, faţă de cererea formulată de acesta. Amână judecarea cauzei şi stabileşte termen pentru data de 28.04.2009, Completul 2, ora 830, la solicitarea părţilor, pentru când se citează intervenienta în interes propriu, reclamantele şi pârâtul având termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţă publică, azi 24.03.2009.
Revenirea cu adresă către Judecătoria Sebeş, în vederea comunicării răspunsului formulat de către domnul expert Cocoş Filimon la obiecţiunile aduse de părţi cu privire la raportul de expertiză realizat de acesta în dosarul nr. C112/298/2007. Revenirea cu adresă către doamna expert Popescu Silvia, cu avertisment amendă în temeiul dispoziţiilor art. 1081 alin. 1 pct. 2 lit. c) din Codul de procedură civilă, cu menţiunea că a fost respinsă cererea formulată cu privire la înlocuirea sa, în vederea formulării răspunsului la obiecţiunile aduse de către reclamante, raportului de expertiză întocmit de aceasta. Emiterea unei adrese către Judecătoria Galaţi, pentru a se răspunde la obiecţiunile formulate de către reclamante cu privire la raportul de expertiză realizat de către domnul expert Bideaua Vasile şi cu menţiunea că, faţă de dispoziţiile art. 169 alin. 4 din Codul de procedură civilă este instanţa care, prin delegare, trebuie să efectueze raportul de expertiză solicitat pe această cale, şi, prin raportare la dispoziţiile art. 201-214 din Codul de procedură civilă, numirea expertului şi stabilirea plăţii care i se cuvine acestuia, poate fi lăsată în sarcina instanţei delegate, motiv pentru care această soluţie este lăsată la aprecierea instanţei delegate, şi, faţă de aceasta, cu menţiunea că reprezentantul convenţional al reclamantelor a arătat că înţelege să achite onorariul expert, în suplimentare. Emiterea unei adrese către Judecătoria Beclean, pentru a se comunica împrejurarea că nu au mai fost formulate obiecţiuni de către părţi privind raportul de expertiză efectuat de această instituţie pe calea comisiei rogatorii. Amână judecarea cauzei şi stabileşte termen pentru data de 24.03.2009, Completul 2, ora 830, la solicitarea părţilor, pentru când se citează intervenienta în interes propriu, reclamantele şi pârâtul având termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţă publică, azi 17.02.2009.
Revenirea cu adresă către Judecătoria Sebeş, în vederea comunicării răspunsului formulat de către domnul expert Cocoş Filimon la obiecţiunile aduse de părţi cu privire la raportul de expertiză realizat de acesta în dosarul nr. C112/298/2007. Revenirea cu adresă către doamna expert Popescu Silvica, cu avertisment amendă în temeiul dispoziţiilor art. 1081 alin. 1 pct. 2 lit. c) din Codul de procedură civilă, cu menţiunea că a fost respinsă cererea formulată cu privire la înlocuirea sa, în vederea formulării răspunsului la obiecţiunile aduse de către reclamante, raportului de expertiză întocmit de aceasta. Emiterea unei adrese către Judecătoria Galaţi, pentru a se comunica obiecţiunile formulate de către reclamante cu privire la raportul de expertiză realizat de către domnul expert Bideaua Vasile, în două exemplare, şi cu menţiunea de a se răspunde la acestea până la termenul de judecată stabilit în prezenta cauză. Amână judecarea cauzei şi stabileşte termen pentru data de 17.02.2009, Completul 2, ora 830, la solicitarea părţilor, pentru când se citează intervenienta în interes propriu cu un exemplar al raportului de expertiză în specialitatea topografie, realizat pe calea comisiei rogatorii de către Judecătoria Galaţi, reclamantele şi pârâtul având termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţă publică, azi 13.01.2009.
Revenirea cu adresă către Judecătoria Sebeş, în vederea comunicării răspunsului formulat de către domnul expert Cocoş Filimon la obiecţiunile aduse de părţi cu privire la raportul de expertiză realizat de acesta în dosarul nr. C112/298/2007. Revenirea cu adresă către Judecătoria Beclean, în vederea comunicării răspunsului formulat de către domnul expert Mirică Gheorghe la obiecţiunile aduse de părţi cu privire la raportul de expertiză realizat de acesta în dosarul nr. 1326/186/2007. Revenirea cu adresă către doamna expert Popescu Silvica, cu avertisment amendă în temeiul dispoziţiilor art. 1081 alin. 1 pct. 2 lit. c) din Codul de procedură civilă, cu menţiunea că a fost respinsă cererea formulată cu privire la înlocuirea sa, în vederea formulării răspunsului la obiecţiunile aduse de către reclamante, raportului de expertiză întocmit de aceasta. Revenire cu adresă către Judecătoria Galaţi, cu menţiunea că s-a făcut dovada achitării onorariului expertiză în cuantum de 400 lei şi cu o copie a acestei chitanţe, în vederea efectuării unei expertize în specialitatea topografie ce are ca obiectiv evaluarea terenului în suprafaţă de 2.500 mp, situat în extravilanul localităţii Galaţi, Judeţul Galaţi, pe calea comisiei rogatorii, cu menţiunea că a fost desemnat domnul expert Bideaua Vasile, prin încheierea de şedinţă pronunţată în data de 29.05.2007. Amână judecarea cauzei şi stabileşte termen pentru data de 13.01.2009, Completul 2, ora 830, la solicitarea părţilor, pentru când se citează intervenienta în interes propriu cu un exemplar al înscrisurilor depuse la dosar la acest termen de judecată de către reprezentantul reclamantelor, reclamantele şi pârâtul având termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţă publică, azi 25.11.2008.
Având în vedere că la dosar au fost depuse obiecţiunile formulate de părţi cu privire la rapoartele de expertiză realizate pe calea comisiei rogatorii de către Judecătoria Sebeş şi Judecătoria Beclean: Emiterea unei adrese către Judecătoria Sebeş, pentru a comunica listele cu obiecţiunile formulate de părţi cu privire la raportul de expertiză realizat de către domnul expert Cocoş Filimon în dosarul nr. C112/298/2007. Emiterea unei adrese către Judecătoria Beclean, pentru a comunica listele cu obiecţiunile formulate de părţi cu privire la raportul de expertiză realizat de către domnul expert Mirică Gheorghe în dosarul nr. 1326/186/2007. Revenirea cu adresă către doamna expert Popescu Silvica, cu menţiunea că a fost dispusă amendarea sa cu suma de 300 lei, în temeiul dispoziţiilor art. 1081 alin. 1 pct. 2 lit. c) din Codul de procedură civilă, cu posibilitatea de a formula cerere de reexaminare în termen de 15 zile de la comunicarea încheierii executorii, în temeiul dispoziţiilor art. 1085 din Codul de procedură civilă, în vederea formulării răspunsului la obiecţiunile aduse de către reclamante, raportului de expertiză întocmit de aceasta. Revenire cu adresă către Judecătoria Galaţi în vederea efectuării unei expertize în specialitatea topografie ce are ca obiectiv evaluarea terenului în suprafaţă de 2.500 mp, situat în extravilanul localităţii Galaţi, Judeţul Galaţi, pe calea comisiei rogatorii, cu menţiunea că a fost desemnat domnul expert Bideaua Vasile, prin încheierea de şedinţă pronunţată în data de 29.05.2007. Amendarea doamnei expert Popescu Silvia, în temeiul dispoziţiilor art. 1081 alin. 1 pct. 2 lit. c) din Codul de procedură civilă, cu suma de 300 lei, cu posibilitatea de a formula cerere de reexaminare în termen de 15 zile de la comunicarea încheierii executorii, în temeiul dispoziţiilor art. 1085 din Codul de procedură civilă. Amână judecarea cauzei şi stabileşte termen pentru data de 25.11.2008, Completul 2, ora 830, la solicitarea părţilor, pentru când se citează intervenienta în interes propriu cu un exemplar al obiecţiunilor formulate de către reclamante la raportul de expertiză realizat de către domnul expert Mirică Gheorghe, reclamantele şi pârâtul având termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţă publică, azi 14.10.2008.
Având în vedere cererea formulată de către reprezentantul reclamantelor, cu privire la stabilirea unui nou termen de judecată pentru a avea posibilitatea să ia cunoştinţă de conţinutul raportului de expertiză realizat pe calea comisiei rogatorii de către Judecătoria Beclean şi faţă de lipsa raportului de expertiză dispus a se efectua pe calea comisiei rogatorii de către Judecătoria Galaţi. Pronunţată în şedinţă publică, azi 09.09.2008.
Având în vedere cererea formulată de către reprezentantul pârâtului, cu privire la stabilirea unui nou termen de judecată pentru a avea posibilitatea să ia cunoştinţă de conţinutul raportului de expertiză realizat pe calea comisiei rogatorii de către Judecătoria Sebeş. Pronunţată în şedinţă publică, azi 24.06.2008.
Respinge cererea de suplimentare a masei succesorale stabilite prin încheierea pronunţată la data de 02.07.2004. Încuviinţează obiecţiunile formulate privind expertiza imobiliară, specialitatea construcţii întocmit de expert Popescu Silvia. Fixează termen la 24.06.2008, cu citarea părţilor şi emiterea adresei către expert pentru a răspunde la obiecţiuni. Cu apel odată cu fondul. Pronunţată în şedinţă publică, azi 30.05.2008.
Amână pronunţarea pentru data de 30.05.2008. Pronunţată în şedinţă publică, azi 23.05.2008.
Amână pronunţarea pentru data de 23.05.2008. Pronunţată în şedinţă publică, azi 20.05.2008.
Amână pronunţarea pentru data de 20.05.2008. Pronunţată în şedinţă publică, azi 13.05.2008.
În vederea revenirii cu adrese către Judecătoria Galaţi, Judecătoria Sebeş şi Judecătoria Beclean, ca în precedent. Pronunţată în şedinţă publică, azi 08.04.2008.
În vederea revenirii cu adrese către Judecătoria Galaţi, Judecătoria Sebeş şi Judecătoria Beclean, ca în precedent. Pronunţată în şedinţă publică, azi 04.03.2008.
În vederea revenirii cu adrese către Judecătoria Galaţi, Judecătoria Alba, Judecătoria Beclean şi către doamna expert Popescu Silvia, ca în precedent. Pronunţată în şedinţă publică, azi 29.01.2008.
În vederea revenirii cu adrese către Judecătoria Galaţi, Judecătoria Alba, Judecătoria Beclean şi către doamna expert Popescu Silvia, ca în precedent. Pronunţată în şedinţă publică, azi 11.12.2007.
Având în vedere cererea de amânare a judecării cauzei formulată de reprezentantul reclamantelor, faţă de lipsa rapoartelor de expertiză dispus a fi efectuate în cauză. Pronunţată în şedinţă publică, azi 06.11.2007.
Având în vedere cererea de amânare a judecării cauzei formulată de reprezentantul reclamanteilor, faţă de lipsa rapoartelor de expertiză dispus a fi efectuate în cauză. Pronunţată în şedinţă publică, azi 02.10.2007.
Probe.