T****** T**** M****
ReclamantM**** G*****
PârâtS********* .** S******** A D******** D* P********** A***** T********** - P******** S***** 5
Chemat în garanţieZ****** M**** E******
PârâtB**** I****
Pârât reclamantConstată perimată cauza. Cu recurs în termen de 5 zile de la pronunţare. Pronunţată în şedinţă publică azi, 29.06.2015.
Hotarare 5259/2015 din 29.06.2015Dosarul a fost repartizat aleatoriu potrivit art. 99 alin. 53 din Regulamentul de ordine interioară, modificat şi completat de Hotărârea nr. 1080/08.10.2013, exclusiv pentru alegerea completului pentru efectuarea verificărilor conform art. 106 din Regulamentul de ordine interioară.
Incheiere suspendare din 16.12.2013Respinge obiecţiunile formulate de reclamantă ca neîntemeiate. În baza art.244 pct.1 C.proc.civ. dispune suspendarea cauzei până la rămânerea irevocabilă a hotărârii ce se va pronunţa în cauza ce formează obiectul dosarului nr. 12164/302/2010 al Judecătoriei sectorului 5 Bucureşti . Cu drept de recurs pe durata suspendării.
Respinge obiecţiunile formulate de reclamantă ca neîntemeiate. Respinge cererea de sesizare a instanţei de contencios administrativ cu soluţionarea excepţiei de nelegalitate ca inadmisibilă. Acordă termen în vederea continuării judecăţii la data de 15.07.2010, C1, ora 8.30, cu citarea părţilor. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţă publică azi, azi, 23.06.2010.
Pentru a da posibilitatea părţilor să ia cunoştinţă de răspunsul experţilor la obiecţiunile formulate de părţi.
Respinge cererea de reexaminare. Irevocabilă. Pronunţată în şedinţă publică, azi 26.05.2010.
Pentru a da posibilitatea experţilor să depună la dosar răspunsul la obiecţiunile formulate de părţi.
În vederea citării expertului Caragea Valentin Silviu
Pentru a da posibilitatea părţilor, să ia cunoştinţă de obiecţiunile la raportul de expertiză depus.
Pentru a se reveni cu adresă către d-l expert Caragea Valentin Silviu pentru a comunica în scris punctul său de vedere cu privire la raportul de expertiză topografică depus la dosar la 23.03.2010, faţă de împrejurarea că în cuprinsul acestuia nu se regăseşte şi semnătura sa deşi a fost desemnat expert în prezenta cauză alături de domnii experţi Podeanu Florin şi Negru Sorin, urmează a amâna cauza, motiv pentru care,
Pentru a da posibilitate părţilor să ia cunoştinţă de cuprinsul raportului de expertiză, precum şi pentru a se emite adresă către d-l expert Caragea pentru a-şi exprima în scris punctul de vedere în ce priveşte raportul de expertiză faţă de împrejurarea că semnătura acestuia nu se regăseşte în cuprinsul raportului deşi a fost desemnat expert în cauză alături de ceilalţi doi experţi.
pentru a se reveni cu adrese către comisia de experţi compusă din domnii experţi Podeanu Florin,Caragea Valentin Silviu şi Negru Sorin, în vedeea efectării raportului de expertiză topografică,
Avand in vedere lipsa raportului de expertiza topografica dispus in cauza, va dispune revenirea cu adrese catre experti Negru Sorin, Podeanu Florin si Caragea Valentin Silviu pentru a le solicita ca în conformitate cu disp., art. 208-209 C.p.c., să depună la dosar lucrarea cu care au fost învestiţi de instanţă, precum si dovezile de convocare a partilor. Apreciind că pentru justa soluţionare a cauzei se impune comunicarea relaţiilor solicitate Oficiului de Cadastru si Publicitate Imobiliara Sector 6, respectiv, comunicarea actelor ce au stat la baza emiterii titlurilor de proprietate ale autorilor paratilor, respectiv titlul de proprietate nr. 7070/03.05.1994, instanţa va dispune revenirea cu adresă în acest sens. Pentru aceste motive, precum şi pentru a da posibilitate părţilor să ia cunoştinţă de înscrisurile comunicate în şedinţa publică, în raport de disp. art. 96 C.p.c.,
Avand in vedere lipsa raportului de expertiza topografica dispus in cauza, urmeaza a se reveni cu adrese catre experti Negru Sorin, Podeanu Florin si Caragea Valentin Silviu pentru a efectua si depune la dosar lucrarea, precum si dovezile de convocare a partilor, Pentru a da posibilitate paratei-chemata in garantie Subcomisia de Stabilirea Dreptului de Proprietate Privata Asupra Terenurilor din Cadrul Primariei Sector 5 Bucuresti sa depuna la dosar relatiile ce i-au fost puse in vedere la termenul anterior, Pentru ca partile sa depuna la dosar toate inscrisurile pe care le-au inmanat expertilor topo, In vederea emiterii unei adrese catre Comisia Municipiului Bucuresti Pentru Aplicarea Legilor Fondului Funciar dn Cadrul Prefecturii Municipiului Bucuresti, pentru a comunica, in copie, actele ce au stat la baza emiterii titlurilor de proprietate ale autorilor paratilor, respectiv titlul de proprietate nr. 7070 din 3 mai 1994. In vederea emiterii unei adrese către Oficiul de Cadastru si Publicitate Imobiliara Sector 6 pentru a comunica, in copie, actele ce au stat la baza emiterii titlului de proprietate ale autorului pârâtilor, respectiv titlul de proprietate nr. 7070 din 3 mai 1994
faţă de lipsa expertizei dispuse in cauza
faţă de lipsa expertizei dispuse in cauza şi în vederea obtinerii relaţiilor solicitate de la OCPI
faţă de lipsa expertizei dispuse în cauză
în vederea efectuării expertizei dispuse în cauză şi faţă de lipsa relaţiilor solicitate de la Pimarie
Respinge cererea de reexaminare. Irevocabilă.
faţă de lipsa relaţiilor solicitate de la OCPI şi de la Casa de pensii a Mun. Bucureşti, urmează a se reveni ca în precedent, Faţă de lipsa expertizei topo urmează a se reveni cu adresă ca în precedent către d-nii experţi Diaconescu Mihail Dănuţ, Manaş Constin Avram Dorel , Faţă de lipsa expertizei în specialitatea evaluare dispuse în cauză, urmează a dispune amendarea expertului Turcu Miron
urmare protestului magistraţilor şi al personalului auxiliar
AMÂNARE ÎN VEDEREA ADMINISTRĂRII PROBATORIULUI
faţă de lipsa relaţiilor solicitate de la OCPI, Casa de Pensii Bucureşti şi Primaria Sector 5 şi faţă de lipsa expertizei în specialitatea evaluare
în vederea studierii expertizei efectuate în cauză, în vederea efectuării expertizei evaluatoare şi pentru a sosi relaţiile solicitate de instanţă
faţă de lipsa expertizei dispuse în cauză
faţă de lipsa relaţiilor solicitate de la Primăria Sector 5, faţă de faptul că OCPI ne-au comunicat parţial relaţiile solicitate şi pentru ca părăile să depună la dosar înscrisurile solicitate de instanţă precum şi faţă de lipsa expertizei dispuse în cauză
în vederea administrării probelor încuviinţate în cauză
pentru obţinerea relaţiilor solicitat de la INEP şi faţă de lipsa de procedură cu Subcomisia de Stabilire a deptului de proprietate asupra terenurilor Sector 5 , în vederea citării chematului în garanţie Telegescu Nicolae, precum şi pentru ca pârâţii reclamanti Zaharia să îndeplinească obligatiile puse în vedere de instanţă şi pentru obţinerea relaţiilor solcitate de la OCPI
în vederea citării pârâţilor din cererea modificarea depusă la dosar de reclamantă, pentru ca reclamanta să precizeze pentru toate cererile având ca obiect revendicare, valoarea obiectului cererii, conf. art. 112 pct. 3 C.p.c.şi sa timbreze la valoare conf. art. 2 din Legea 146/1997 precum şi pentru toate cererile având ca obiect obligaţie de a face să achite taxe judiciare de câte 8 lei şi timbru judiciar de 0,3 lei pentru fiecarea dintre pârâţi, sub sancţiunea anulării cererilor ca netimbrate precum şi pentru a face dovada capacităţii procesuale de folosinţă a pârâtei Zaharia Maria, urmează a amana cauza
în vederea citării pârâţilor menţionaţi în cererea precizatoare de reclamantă
pentru a se emite adresă către INEP pentru a ne comunica actualul domiciliu al chematilor în garantie cu care este la acest termen procesura nelegal indeplinită, pentru ca pârâtul Motoc Geroge să indice mosştenitorii chematilor în garantie cu care a fost restituită citatia cu mentiunea " destinatar decedat" şi pentru ca reclamanta să precizeze, în scris cadrul procesual şi obiectul cererii faţă de fiecarea dintre pârâţi, indicând temeiul de fapt şi de drept,
în vederea citării persoanelor indicate în cererea de chemare în garanţie şi pentru ca pârâtul M**** G***** să indice valoare obiectului pretentiilor si sa timbreze la valoare conform legii taxelor de timbru precum si pentru a preciza, in concret, in inscris, obiectul cererii de chemarein garantie
faţă de lipsa de procedura cu părţile
respinge cererea de repunere pe rol ca neîntemeiată. Cu recurs .
In baza art 243 Cpc suspenda judecarea cauzei. Cu recurs
Admite cererea reclamantei de amanare. Respinge cererile de suspendare ca neintemeiate. termen 07.06.2005
Respinge cererea de suspendare, ca neintemeiata. Termen 17.05.2005
Respinge cererile de suspendare, ca neintemeiate. Acorda T la 12.04.05
Respinge cererea de repunere pe rol, ca neintemeiata. Cu recurs