A****** M****
ReclamantA****** A*****
ReclamantP*** I*** P******
ReclamantF***** V*****
ReclamantL**** M****
ReclamantCONSTATĂ PERIMATE CEREREA PRINCIPALĂ, CEREREA DE INTERVENŢIE ŞI CEREREA CONEXATĂ. CU DREPT DE RECURS ÎN TERMEN DE 5 ZILE DE LA PRONUNŢARE.
AMÂNĂ PRONUNŢAREA ASUPRA EXCEPŢIEI PERIMĂRII INVOCATĂ DIN OFICIU PENTRU DATA DE 28.06.2011, PENTRU A DA POSIBILITATEA PĂRŢILOR SĂ DEPUNĂ CONCLUZII SCRISE.
SE VA REPETA PROCEDURA DE CITARE CU RECLAMANTUL LITAN PETRU.
ACORDĂ UN NOU TERMEN DE JUDECATĂ ÎN VEDEREA EFECTUĂRII DEMERSURILOR PENTRU IDENTIFICAREA DOMICILIULUI RECLAMANTULUI LITAN PETRU.
DISOUNE CITAREA PERSOANELOR INDICAŢI DE REPREZENTANTA RECLAMANŢILOR ŞI A INTERVENIENTEI CA FIIND MOŞTENITORII DEFUNCŢILOR PENTRU CARE PROCEDURA DE CITARE S-A ÎNTORS CU MENŢIUNEA DECEDAT.
AMÂNĂ CAUZA ÎN VEDEREA INTRODUCERII ÎN CAUZĂ A MOŞTENITORILOR RECLAMANŢILOR DECEDAŢI.
Suspendă cauza până la soluţionarea cererii de strămutare, conform rezoluţiei Preşedintelui Secţiei Civile şi de Proprietate Intelectuală din cadrul Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie din 09.02.2009.
Ia act de extinderea de acţiune formulată de pârâta reclamantă reconvenţională S.C. Hidroconstrucţia S.A. Respinge cererea de revenire cu adresă la d-na expert Poşta Margareta. Pune în vedere reprezentantului pârâtei reclamante reconvenţională S.C. Hidroconstrucţia S.A. să depună la dosar dovada demersurilor efectuate în vederea identificării pârâţilor cu domiciliu necunoscut şi a citării acestora prin publicitate sub sancţiunea suspendării cauzei. Respinge cererea în probaţiune formulată de reprezentanta intervenientei referitor la efectuarea unei adrese către Judecătoria Cluj-Napoca pentru a ne comunica documentaţia în baza căreia s-a înscris în CF dreptul de proprietate al S.C. Hidroconstrucţia S.A. Menţine dispoziţia prin care pune în vedere reclamanţilor să depună la dosar dovada achitării diferenţei onorariu expert în cuantum de 1.800 lei. Prorogă pronunţarea asupra cererii de efectuare a unei contraexpertize pentru termenul următor.
Admite cererea formulată de reprezentantul intervenientei şi reprezentanta reclamanţilor, sens în care acordă un nou termen de judecată în vederea studierii raportului de expertiză. Comunicarea a câte unui exemplar din raportul de expertiză cu pârâtele lipsă. Încuviinţează onorariul expert în cuantum de 2.000 lei, constată că s-a achitat un avans de 200 lei, pune în vedere reclamanţilor să depună la dosar dovada achitării diferenţei onorari expert în cuantum de 1.800 lei şi dispune comunicarea către Biroul Local de Expertize Judiciare Tehnice şi Contabile de pe lângă Tribunalul Cluj a onorariului încuviinţat.
Încuviinţează cererea formulată de d-na expert, de reprezentanta intervenientei şi reprezentanta reclamanţilor, sens în care acordă un nou termen de judecată şi dispune revenirea cu adresă către doamna expert în vederea efectuării expertizei cu obiectivele încuviinţate.
Încuviinţează cererea formulată de reprezentanta intervenientei şi reprezentanta reclamanţilor, sens în care acordă un nou termen de judecată şi dispune revenirea cu adresă către doamna expert în vederea efectuării expertizei cu obiectivele încuviinţate.
Încuviinţează cererea formulată de d-na expert Poşta Margareta, sens în care acordă un nou termen de judecată şi dispune revenirea cu adresă către doamna expert în vederea efectuării expertizei cu obiectivele încuviinţate.
Încuviinţează cererea formulată de intervenientă, sens în care acordă un nou termen de judecată şi dispune revenirea cu adresă către doamna expert Poşta Margareta în vederea efectuării expertizei cu obiectivele încuviinţate.
Încuviinţează cererile formulate de reprezentanta intervenientei şi reprezentanta pârâtei S.C. Hidroconstrucţia S.A. Cluj, sens în care acordă un nou termen de judecată şi dispune revenirea cu adresă către doamna expert Poşta Margareta în vederea efectuării expertizei cu obiectivele încuviinţate.
Încuviinţează cererile formulate de reprezentanta intervenientei şi reprezentanta pârâtei S.C. Hidroconstrucţia S.A. Cluj, sens în care acordă un nou termen de judecată şi dispune revenirea cu adresă către doamna expert Poşta Margareta în vederea efectuării expertizei cu obiectivele încuviinţate.
Încuviinţează cererile formulate de reprezentantul pârâtei S.C. Hidroconstrucţia S.A. Cluj în şedinţa de judecată şi de reprezentanta reclamanţilor în scris, sens în care acordă un nou termen de judecată şi dispune revenirea cu adresă către doamna expert Poşta Margareta în vederea efectuării expertizei cu obiectivele încuviinţate, cu un exemplar din actele depuse de intervenientă la acest termen.
Respinge excepţiile invocate de reprezentantul pârâtei S.C. Hidroconstrucţia S.A. Cluj prin întâmpinare. Admite în principiu cererea de intervenţie în interesul pârâţilor reclamanţi reconvenţionali formulată de intervenienta S.C. V.S.M. Impex S.R.L. Încuviinţează cererea formulată de reprezentanta intervenientei S.C. V.S.M. Impex S.R.L., sens în care acordă un nou termen de judecată şi dispune revenirea cu adresă către doamna expert Poşta Margareta în vederea efectuării expertizei cu obiectivele încuviinţate.
Încuviinţează cererea formulată de reprezentanta pârâtei S.C. Hidroconstrucţia S.A. Cluj, sens în care acordă un nou termen de judecată şi dispune revenirea cu adresă către doamna expert Poşta Margareta în vederea efectuării expertizei cu obiectivele încuviinţate. Comunicarea a câte un exemplar din cererea de intervenţie pârâtelor Comisia Locală de aplicare a Legii 18/91 Gârbău şi Prefectura Cluj - Comisia Judeţeană de aplicare a Legii 18/91, urmând ca la următorul termen cu procedură completă să se pună în discuţie admiterea în principiu a cererii de intervenţie.