C**** T* G*******
ReclamantC**** T* G*******
ReclamantM******* E****
PârâtM******* E****
PârâtM******* S***** E************
IntervenientAdmite acţiunea formulată de reclamantul Cobuz T.Gheorghe împotriva pârâtei M******* E****. Ia act de renunţarea la judecata cererii reconvenţionale formulată de pârâtă. Ia act de renunţarea la judecata cererii de intervenţie în interes alăturat pârâtei, formulată de intervenienţii Stoica M******* E**** Daniela şi Merluşcă Florinel. Ia act de tranzacţia intervenită între părţi, pe care o consfinţeşte în conţinutul dat, astfel: „Lotul nr.1: se atribuie reclamantului Cobuz Gheorghe şi se compune din următoarele bunuri: 7068,75 m.p. teren fânaţ şi pădure plus vegetaţie forestieră, situat la punctul „Dealul Agăşului”, învecinat cu: N – drum exploatare, Negru Dumitru, Negru Gheorghe şi Negru Constantin, E – Botezatu Toader, S – Dobriţoiu Sandu, Dobriţoiu Traian, Pădureanu Gheorghe şi Pădureanu Neculai şi la V – lotul nr.2 – M******* E****; 4100,75 m.p.teren fânaţ şi vegetaţie forestieră, situat la pct.”Pârâul Seaca”, învecinat cu: N – drumul Gafiţei, E – Liciu Ion Vasile, S M******* E****, V – Ardeleanu Profira. Lotul nr.2: se atribuie pârâtei M******* E**** şi se compune din următoarele bunuri: 566,20 m.p. teren curţi – construcţii şi 969,10 m.p. teren arabil, suprafeţe ce fac parte din acelaşi trup, amplasate la pct.”Acasă”, învecinate cu: N – calea ferată, S – drum naţional, E – Cobuz Gh.Gheorghe, V – Cobuz T.Gheorghe; 7068,75 m.p. teren fânaţ şi pădure plus vegetaţie forestieră, situată la pct.”Dealul Agăşului” învecinat cu: N – drum exploatare, E – Cobuz T.Gheorghe, V – Zafiu Gheorghe, S – Pădureanu Constantin, Hantea Ştefan, Acatinca Neculai, Crăciun Vasile, Galban Constantin, Popa Romeo, Nuţu Maria şi Dobriţoiu Constantin; 4100,75 m.p. teren fânaţ şi vegetaţie forestieră amplasat la pct. „Pârâul Seaca”,învecinat cu: N – Cobuz T.Gheorghe, E – Liciu Ion Vasile, S – Pârâul Seaca, V – Ardeleanu Profira”. Ia act că nu s-au solicitat cheltuieli de judecată. Definitivă. Cu recurs în 15 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică, azi 22.05.2007.
Amână judecarea cauzei la 22 Mai 2007, ora 8,00 pentru când: Se revine cu adresă pentru efectuarea şi înaintarea lucrării de expertiză specialitatea construcţii în termenul prevăzut de lege; Se citează pârâta cu copie după lucrarea de expertiză specialitatea topografie şi intervenienţii. Se ia act că nu mai sunt alte cereri. Pronunţată în şedinţa publică de la 8 Mai 2007.
Amână judecarea cauzei la 8 Mai 2007, ora 8,00 pentru când: Se emite adresă către expertul numit în cauză pentru efectuarea şi înaintarea lucrării de expertiză specialitatea construcţii – dl.Enica Aurel şi adresă către Tribunalul Bacău – Biroul Local de Expertize pentru a se aduce la cunoştinţă înlocuirea expertului numit iniţial; Se revine cu adresă către expertul numit pentru efectuarea lucrării specialitatea topografie; Se citează pârâta şi intervenienţii. Pronunţată în şedinţa publică de la 24 Aprilie 2007.
Amână judecarea cauzei la 24 Aprilie 2007, ora 8,00 pentru când: Se emit adrese către experţii numiţi în cauză, pentru efectuarea şi înaintarea lucrărilor de expertiză; Se citează pârâta şi intervenienţii. Pronunţată în şedinţa publică de la 27 Martie 2007.
Respinge în principiu excepţia autorităţii de lucru judecat invocată de pârâta M******* E****. Constată că pe urma defuncţilor Cobuz Toader, decedat la l6.04.l984 şi Cobuz Elena, decedată la 21.02.l987 au rămas ca moştenitori cu vocaţie succesorală, reclamantul Cobuz T.Gheorghe şi pârâta M******* E****, fiecare cu o cotă succesorală de l/2. Masa succesorală rămasă pe urma celor doi defuncţi se compune din următoarele bunuri : o casă din lemn, acoperită cu ţiglă, compusă din 8 camere, 2 balcoane; 2 beciuri din piatră, bucătărie, un grajd cu două bute; suprafaţa de 300 mp. teren curţi construcţii; suprafaţa de l000 mp. teren arabil şi suprafaţa de 2000 mp. teren livadă, toate situate în com.Agăş, învecinate cu : Cobuz Gheorghe, Ciudor Ion, DN, linia CFR; suprafaţa de 9200 mp. teren fânaţ, situat la pct. Pârâul Seaca şi suprafaţa de l0500 mp. teren păşune, situat la pct.”Dealul Agăşului”. Numeşte experţi construcţii şi topo, care vor identifica bunurile întocmind schiţe cu vecinătăţi, le vor evolua la preţurile actuale (pentru construcţii – având în vedere starea acestora din l987 – fără îmbunătăţirile ulterioare) iar expertul constructor va calcula valoarea masei succesorale, valoarea cotei de l/2, va formula loturi şi va formula propuneri de atribuire având în vedere posesia bunurilor şi interesele părţilor cu evitarea sultelor prea mari. Termen fond la 27.034.2007 când se citează părţile care nu au TC.
Amână judecarea cauzei la 13.03.2007, ora 8,00 pentru când: Se citează pârâta şi intervenienţii, cu menţiunea de a se depune concluzii pentru pronunţarea unei Încheieri de stabilire a moştenitorilor; Amendează cu câte 200 lei fiecare, pe pârâta M******* E****, fiica lui Gheorghe şi Maria, născ. la 7.02.1930 în Agăş, judeţul Bacău, domiciliată în Piatra Neamţ, str.Liliacului, bl.5, ap.29, jud.Neamţ şi pe av.Stoica Mirela Liusiana, din cadrul Baroului Neamţ, domiciliată în Piatra Neamţ, str.Liliacului, bl.5, ap.31, jud.Neamţ pentru tergiversare nejustificată a soluţionării cauzei; Cu drept de reexaminare în 15 zile de la comunicare în ce priveşte amenzile judiciare aplicate. Pronunţată în şedinţa publică de la 27 Februarie 2007.
Amână judecarea cauzei la 27.02.2007 pentru când pârâta urmează să aducă dovada pentru a-şi justifica lipsa la acest termen, în caz contrar urmând a se dispune amendarea acesteia cu 200 lei pentru tergiversare întrucât nu se justifică cererea de acordare termen, în cauză aceasta având deja angajat un apărător iar reclamantul a susţinut că nu există nici o înţelegere şi nici o discuţie privind încheierea unei tranzacţii.