S* A** M*** S* (***** S* P****** S* Z*****
Intimat CreditorU******** Ţ***** B**** S******** B****
Intimat CreditorP******* O*****
Intimat CreditorA************ F********* P****** O*****
Intimat CreditorS* A*** B**** S**
Intimat CreditorDispune închiderea procedurii insolvenţei debitorului conform art.132 alin.2 din Legea 85/2006.
În vederea afişării la uşa instanţei a raportului final cu propunere de închidere a procedurii, potrivit art.129 din Legea 85/2006,
pentru depunerea deciziei din recursul formulat împotriva sentinţei privind atragerea răspunderii patrimoniale potrivit art.138
Pentru comunicarea dosarului din recurs
În vederea soluţionării recursului la sentinţa de soluţionare a atragerii răspunderii patrimoniale în temeiul art.138
pentru soluţionarea recursului la sentinţa privind art.138
Pentru soluţionarea recursului la sentinţa de soluţionare a cererii întemeiate pe art.138
În vederea soluţionării recursului formulat împotriva sentinţei de soluţionare a cererii de atragere a răspunderii patrimoniale formulate potrivit art.138 din legea 85/2006,
În vederea soluţionării recursului formulat împotriva sentinţei de soluţionare a cererii de atragere a răspunderii patrimoniale formulate potrivit art.138 din legea 85/2006,
Admite cererea de atragere a răspunderii patrimoniale a administratorului Abdulkarim Sarouji. Respinge cererea faţă de Capotă Adirana Iuliana. Respinge excepţia autorităţii de lucru judecat invocată de Capotă Adriana Iuliana.
Pentru citarea pârâtului Abdulkarim Sarouji prin afişare la uşa instanţei şi prin presă, de către lichidatorul judiciar, atât în limba română cât şi în limba engleză într-un ziar de largă răspândire potrivit art.85 Cod pr.civ. raportat la art.7 din Legea 85/2006, în vederea soluţionării cererii de atragere a răspunderii patrimoniale formulată în baza art.138 din Legea 85/2006, pentru ca lichidatorul judiciar să depună la dosar răspunsul la întâmpinarea formulată de pârâta Capotă Adriana,
respinge cererea de schimbare a lichidatorului
Faţă de cererea de amânare a lichidatorului judiciar, văzând poziţia de neopunere a celorlalte părţi, în vederea soluţionării cererii de înlocuire a lichidatorului judiciar va stabili termen în Camera de Consiliu şi pentru continuarea procedurii,
Pentru comunicarea cererii de atragere a răspunderii patrimoniale formulată în baza art.138 din Legea 85/2006, în traducere legalizată, cu pârâtul Abdulkarim Sarouji, pentru citarea pârâtului Abdulkarim Sarouji atât prin afişare la uşa instanţei cu un exemplar din acţiunea tradusă, cât şi prin presă într-un ziar de largă răspândire potrivit art.85 Cod pr.civ. raportat la art.7 din Legea 85/2006, în vederea soluţionării cererii de atragere a răspunderii patrimoniale formulată în baza art.138 din Legea 85/2006,
Pentru studierea completării la întâmpinare şi pentru ca lichidatorul judiciar să depună în copie legalizată traducerea cererii de atragere a răspunderii patrimoniale formulată în baza art.138 din Legea 85/2006 pentru a fi comunicată cu administratorul ABDULKARIM SAROUJI,
pentru ca părţile să se pronunţe asupra întâmpinării depusă la dosar
În vederea soluţionării cererilor privind atragerea răspunderii;
În vederea soluţionării cererilor privind atragerea răspunderii formulate de lichidator;
În vederea soluţionării cererii privind atragerea răspunderii personale a administratorilor societăţii debitoare;
În vederea formulării în scris de către lichidator a cererii privind atragerea răspunderii şi a continuării demersurilor în cadrul procedurii;
Având în vedere lipsa motivată a judecătorului sindic numit în cauză, acesta fiind în concediu medical; Văzând prevederile art.53 din Legea nr.304/2004, art.9 din Legea 85/2006 şi art.98 pct.4 din Regulamentul de Ordine Interioară;