A***** M*****
InculpatB******** G******
InculpatA***** D*****
InculpatB******* M****
InculpatS* M***** S* S** G******** P*** R*********** L****
Parte civilă1. În baza art. 11 pct. 2 lit. b Cpp rap. la art. 10 lit. g Cpp cu aplic. art. 121, 124 Cp înceteaza procesul privind pe inculpatul BG pentru savârsirea a doua infractiuni de fals în înscrisuri sub semnatura privata prevazute de art. 290 Cp ca urmare a intervenirii prescriptiei raspunderii penale (faptele din datele de 02.10.1998 si 10.12.1998). În baza art. 215 al. 1, 2, 3 Cp cu aplic. art. 75 lit. a si 78 al. 1 Cp condamna inculpatul la pedeapsa de 3 ani si 6 luni închisoare pentru savârsirea infractiunii de înselaciune (fapta din 17.09.1998). În baza art. 215 al. 1, 2, 3 Cp cu aplic. art. 75 lit. a si 78 al. 1 Cp condamna inculpatul la pedeapsa de 3 ani si 6 luni închisoare pentru savârsirea infractiunii de înselaciune (fapta din 02.10.1998). În baza art. 215 al. 1, 2, 3 Cp condamna inculpatul la pedeapsa de 3 ani si 6 luni închisoare pentru savârsirea infractiunii de înselaciune (fapta din 10.12.1998). Constata ca infractiunile din prezenta cauza sunt concurente cu infractiunile pentru care a inculpatul a fost condamnat prin sp. nr. 262/18.02.2004 a Judecatoriei sector 2 Bucuresti, definitiva prin dp. nr. 1667/15.09.2004 a Curtii de Apel Bucuresti. Descontopeste pedeapsa rezultanta de 3 ani si 6 luni aplicata prin sp. nr. 262/2004 si repune în individualitatea lor pedepsele componente, respectiv 3 ani închisoare, 3 ani închisoare, 4 luni închisoare, 4 luni închisoare, înlaturând temporar sporul de 6 luni aplicat prin aceasta sentinta. În baza art. 36 al. 1 Cp contopeste pedepsele aplicate prin prezenta, respectiv 3 ani si 6 luni închisoare, 3 ani si 6 luni închisoare si 3 ani si 6 luni închisoare cu pedepsele aplicate prin sp. nr. 262/2004, respectiv 3 ani, 3 ani, 4 luni, 4 luni închisoare si aplica inculpatului pedeapsa cea mai grea, respectiv 3 ani si 6 luni închisoare, la care adauga sporul de 6 luni aplicat prin sp. nr. 262/2004 precum si un spor de 6 luni, în final inculpatul executând 4 ani si 6 luni închisoare. În baza art. 36 al. 3 Cp deduce din pedeapsa aplicata durata executata, respectiv 18.11.2004 – 14.12.2006. În baza art. 88 Cp deduce din pedeapsa aplicata durata retinerii si a arestarii preventive din prezenta cauza, respectiv perioada 12.06.1999 – 11.08.1999 care se adauga duratei deduse mai sus. În baza art. 71 al. 1 Cp interzice inculpatului exercitarea drepturilor prev. de art. 64 lit. a (teza a II-a), b Cp. 2. În baza art. 11 pct. 2 lit. b Cpp rap. la art. 10 lit. g Cpp cu aplic. art. 121, 124 Cp înceteaza procesul privind pe inculpatul AD pentru savârsirea infractiunii de fals în înscrisuri sub semnatura privata prevazuta de art. 290 Cp ca urmare a intervenirii prescriptiei raspunderii penale (fapta din data de 10.12.1998). În baza art. 215 al. 1, 2, 3 Cp cu aplic. art. 75 lit. a si 78 al. 1 Cp condamna inculpatul la pedeapsa de 3 ani si 6 luni închisoare pentru savârsirea infractiunii de înselaciune (fapta din 17.09.1998). În baza art. 215 al. 1, 2, 3 Cp cu aplic. art. 75 lit. a si 78 al. 1 Cp condamna inculpatul la pedeapsa de 3 ani si 6 luni închisoare pentru savârsirea infractiunii de înselaciune (fapta din 02.10.1998). În baza art. 215 al. 1, 2, 3 Cp condamna inculpatul la pedeapsa de 3 ani si 6 luni închisoare pentru savârsirea infractiunii de înselaciune (fapta din 10.12.1998). Constata ca infractiunile din prezenta cauza sunt concurente cu infractiunile pentru care inculpatul a fost condamnat prin sp. nr. 563/2003 a Judecatoriei Râmnicu Vâlcea, def. prin dp. nr. 171/02.07.2003 a Tribunalului Vâlcea. Descontopeste pedeapsa de 2 ani închisoare aplicata prin sp. nr. 563/2003 si repune în individualitatea lor pedepsele componente, respectiv 2 ani închisoare si 2 ani închisoare. În baza art. 36 al. 1 Cp contopeste pedepsele aplicate inculpatului prin sentinta de mai sus, respectiv 2 ani închisoare si 2 ani închisoare cu pedepsele aplicate prin prezenta, respectiv 3 ani si 6 luni, 3 ani si 6 luni si 3 ani si 6 luni închisoare, si aplica inculpatului pedeapsa cea mai grea, respectiv 3 ani si 6 luni închisoare, la care adauga un spor de 6 luni închisoare, în final inculpatul executând 4 ani închisoare. În baza art. 36 al. 3 Cp deduce din pedeapsa aplicata durata executata, respectiv perioada de la 25.05.2002 la 06.08.2003. În baza art. 88 Cp deduce din pedeapsa aplicata durata retinerii si a arestarii preventive din prezenta cauza, respectiv perioada 12.06.1999 – 11.08.1999 care se adauga duratei deduse mai sus. În baza art. 71 al. 1 Cp interzice inculpatului exercitarea drepturilor prev. de art. 64 lit. a (teza a II-a), b Cp. 3. În baza art. 215 al. 1, 2, 3 Cp cu aplic. art. 75 lit. a si 78 al. 1 Cp condamna inculpatul AMA la pedeapsa de 3 ani si 6 luni închisoare pentru savârsirea infractiunii de înselaciune (fapta din 17.09.1998). În baza art. 215 al. 1, 2, 3 Cp cu aplic. art. 75 lit. a si 78 al. 1 Cp condamna inculpatul la pedeapsa de 3 ani si 6 luni închisoare pentru savârsirea infractiunii de înselaciune (fapta din 02.10.1998). Constata ca infractiunile deduse judecatii în prezenta cauza sunt concurente cu cea savârsita de condamnat la data de 22.09.1999 pentru care s-a dispus condamnarea acestuia prin s.p.nr. 197/26.01.2007 a Judecatoriei Sectorului 4 Bucuresti precum si cu infractiunile pentru care s-a dispus condamnarea inculpatului prin s.p. nr. 538/13.06.2007 a Judecatoriei Miercurea Ciuc. Descontopeste pedeapsa rezultanta de 6 ani si 6 luni închisoare aplicata prin s.p. nr. 538/13.06.2007 a Jud. Miercurea Ciuc, def. la 3.07.2007, prin neapelare si repune în individualitatea lor pedepsele componente, respectiv: - 3 ani si 6 luni închisoare, 1 an închisoare, aplicate prin s.p. nr. 648/18.04.2006 a Jud. Cluj Napoca - 4 ani închisoare aplicata prin s.p. nr. 2167/18.10.2000 a Jud. Brasov - 3 ani închisoare aplicata prin s.p. nr.835/9.04.2002 a Jud. Brasov - 3 ani si 6 luni închisoare, 1 an închisoare, 4 ani si 6 luni închisoare, 1 an închisoare, 3 luni închisoare, 5 ani închisoare, 1 an închisoare, 5 ani si 6 luni închisoare, 1 an închisoare aplicate prin s.p. nr. 2418/14.11.2002 a Jud. Brasov - 3 ani si 6 luni închisoare aplicata prin s.p. 1220/20.05.2003 a Jud. Brasov - 1 an închisoare, 1 an închisoare, 2 ani închisoare aplicate prin s.p. nr. 619/14.12. 2005 a Jud. Nasaud - 3 ani închisoare aplicata prin s.p. nr. 745/20.12.2006 a Jud. Lehliu Gara - 2 ani si 10 luni rest ramas neeexecutat din pedeapsa aplicata prin s.p.nr. 6/2.02.2000 a Jud. Covasna Înlatura temporar sporul de 1 an retinut prin s.p. nr. 538/13.06.2007 a Judecatoriei Miercurea Ciuc. În baza art. 36 al. 1 Cp rap. la art. 34 lit. b Cp contopeste pedepsele aplicate prin prezenta sentinta, respectiv 3 ani si 6 luni închisoare, 3 ani si 6 luni închisoare cu pedepsele de mai sus, respectiv 3 ani si 6 luni închisoare, 1 an închisoare, 4 ani închisoare, 3 ani închisoare, 3 ani si 6 luni închisoare, 1 an închisoare, 4 ani si 6 luni închisoare, 1an închisoare, 3 luni închisoare, 5 ani închisoare, 1 an închisoare, 5 ani si 6 luni, 1 an, 3 ani si 6 luni închisoare, 1 an închisoare, 1 an închisoare, 2 ani închisoare, 3 ani închisoare, 2 ani si 10 luni precum si cu pedeapsa de 2 ani închisoare pentru care s-a dispus condamnarea acestuia prin s.p.nr. 197/26.01.2007 a Judecatoriei Sectorului 4 Bucuresti si aplica petentului pedeapsa cea mai grea, respectiv 5 ani si 6 luni închisoare, la care adauga sporul de 1 an din s.p. nr. 538/13.06.2007 a Judecatoriei Miercurea Ciuc si un spor de 6 luni, în final executând 7 ani închisoare. Face aplicarea art. 71, 64 lit. a (teza a II-a) b Cp. În baza art. 36 al. 3 Cp deduce din durata pedepsei aplicate perioada executata respectiv 27.04.2001-22.08.2006, 30.11.2006-24.07.2007, 30.11.2007 la zi. În baza art. 88 Cp deduce din pedeapsa aplicata durata retinerii si arestarii preventive în prezenta cauza, respectiv perioada 11.06.1999-11.08.1999, perioada care se adauga celei deduse mai sus. În baza art. 35 alin 1 Cp aplica pedeapsa complementara a interzicerii drepturilor prev. de art. 64 lit. a, b Cp pe o durata de 1 an de zile, precum si pedeapsa complementara a interzicerii drepturilor prev. de art. 64 lit. c Cp pe o durata de 5 ani, astfel cum s-a retinut prin s.p. nr. 648/18.04.2006 a Jud. Cluj Napoca. Anuleaza mandatele de executare ale pedepselor aplicate emise pentru condamnat si dispune emiterea unui nou mandat de executare a pedepsei aplicate ca urmare a contopirii pedepselor. 4. În baza art. 26 Cp rap. la art. 215 al. 1, 2, 3 Cp cu aplic. art. 75 lit. a si art. 78 al. 1, art. 74 lit. a si art. 76 lit. c Cp condamna inculpata BM la pedeapsa de 2 ani închisoare pentru savârsirea infractiunii de complicitate la înselaciune (fapta din 17.09.1999). În baza art. 26 Cp rap. la art. 215 al. 1, 2, 3 Cp cu aplic. art. 75 lit. a si art. 78 al. 1, art. 74 lit. a si art. 76 lit. c Cp condamna inculpata la pedeapsa de 2 ani închisoare pentru savârsirea infractiunii de complicitate la înselaciune (fapta din 02.10.1999). În baza art. 33 lit. a, 34 lit. b Cp contopeste pedepsele stabilite în sarcina inculpatei si aplica acesteia pedeapsa cea mai grea, respectiv 2 ani închisoare. În baza art. 81 al. 1, 2 Cp suspenda executarea pedepsei închisorii aplicate inculpatei pe durata unui termen de încercare de 4 ani stabilit în conditiile art. 82 Cp. În baza art. 359 Cpp atrage atentia asupra dispozitiilor art. 83 Cp referitoare la revocarea suspendarii executarii pedepsei închisorii. Constata ca inculpata a fost retinuta si arestata preventiva în cauza în data de 14.06.1999 precum si în perioada 15.06.1999 – 19.06.1999. În baza art. 13 Cp nu face aplicarea dispozitiilor art. 71 al. 1, 5 Cp cu referire la art. 64 lit. a (teza a II-a), b Cp. În baza art. 14, 346 Cpp rap. la art. 998 C.civ si art. 1003 C.civ. admite actiunile civile formulate de partile civile si, în consecinta: - obliga inculpatii Balcangiu, Andrei, Aftene, Buciuman, în solidar, la plata catre partea civila SC MOPACO SA Sf. Gheorghe a sumei de 26.015 lei reprezentând daune materiale - obliga inculpatii Balcangiu si Andrei, în solidar, la plata catre partea civila SC ANTRAX DISTRIBUTION GROUP SRL a sumei de 9956 lei reprezentând daune materiale În baza art. 348 Cpp anuleaza înscrisurile falsificate emise de catre inculpati, respectiv biletele la ordin emise la data de 02.10.1998 (fl. 11 dup) si 10.12.1998 (fl. 231 dup). În baza art. 191 al. 1, 2 Cpp obliga inculpatii la plata cheltuielilor judiciare avansate de stat în cuantum de 500 lei fiecare din care suma de 300 lei reprezentând onorariu aparator oficiu se avanseaza din fondurile Ministerului Justitiei în contul Baroului Brasov. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la pronuntare pentru procuror si inculpatul Balcangiu si de la comunicare pentru inculpatii Aftene, Andrei, Buciuman si partile civile Pronuntata în sedinta publica, azi, 22.01.2008.
Hotarare 81 din 22.01.2008Amana pronuntarea pentru 22.01.2008.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii 5/197/2002 din 15.01.2008Amâna pronuntarea pentru 15.01.2008.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii 5/197/2002 din 08.01.200808.08.2008, pentru lipsa aparare si lipsa martori
Incheiere de sedinta 5/197/2002 din 11.12.200711.12.2007, cerere de amanare justificata prin act medical formulata de aparatorul ales al inculpatului B.G.
Incheiere de sedinta 5/197/2002 din 20.11.200720.11.2007
Incheiere de sedinta 5/197/2007 din 16.10.200716 octombrie 2007
Incheiere de sedinta 5/197/2002 din 25.09.200725.09.2007
Incheiere de sedinta 5/197/2002 din 04.09.200704.09.2007
Incheiere de sedinta 5/197/2002 din 19.06.200719.06.2007
Incheiere de sedinta 5/197/2002 din 22.05.200722.05.2007
Incheiere de sedinta 5/197/2002 din 24.04.200724.04.2007
Incheiere de sedinta 5/197/2002 din 03.04.200703.04.2007
Incheiere de sedinta 5/197/2002 din 06.03.200706.03.2007
Incheiere de sedinta 5/197/2002 din 06.02.200706.02.2007
Incheiere de sedinta 5/197/2002 din 09.01.200709.01.2007
Incheiere de sedinta 5/197/2002 din 28.11.200628.11.2006
Incheiere de sedinta 5/197/2002 din 31.10.2006