B******** N***
PetentT****** G*********
PârâtC**** A******
PârâtS****** E****
PârâtAdmite cererea. Dispune îndreptarea erorii materiale strecurată în dispozitivul s.c nr 9219/2.09.2004 pronunţată de judecătoria Craiova în sensul că în loc de -confirmă raportul de expertiză întocmit de expert Bădescu Cristel şi atribuie bunurile părţilor conform variantei a II a din completarea raportului de expertiză astfel -pîrîtei Bîrnoiu Elena -care are lot valoric de 45733000 lei - i se atribuie locuinţa cu 2 camere şi hol din chirpici acoperită cu ţiglă şi teren în suprafaţă de 250mp,imobil situat în Craiova str.Brestei Aleea III nr 2 în valoarea de 91466000 lei şi va plăti câte 15244330 lei sultă fiecărei reclamante- cum din eroare s-a trecut , se va trece -confirmă raportul de expertiză întocmit de expert Bădescu Cristel şi atribuie bunurile părţilor conform variantei I din completarea la raportul de expertiză astfel-pârâtei Bîrnoiu Elena - care are lot valoric 35053500 lei - i se atribuie locuinţa cu 2 camere şi hol din chirpici acoperită cu ţiglă şi teren în suprafaţă de 161,85 m.p ,imobil situat în Craiova str.Brestei Aleea III nr 2 în valoare de 70107000 lei şi va plăti câte 11684500 lei sultă fiecărei reclamante- cum este corect . Menţine celelalte dispoziţii ale sentinţei. Cu apel. Pronunţată în şedinţa publică de la 24.11.2011.
Admite cererea. Dispune îndreptarea erorii materiale strecurată în dispozitivul s.c. nr. 9219 pronunţată la 2.09.2004 de Judecătoria Craiova în sensul că în loc de " confirmă raportul de expertiză întocmit de expert Bădescu Cristle şi atribuie bunurile părţilor conform variantei a II a din completarea raportului de expertiză" cum din eroare s-a trecut, se va trece " confirmă raportul de expertiză întocmit de expert Bădescu Cristel şi atribuie bunurile părţilor conform variantei I din completarea raportului de expertiză" cum este corect. Menţine celelalte dispoziţii ale sentinţei. Pronunţată în şedinţă publică .