S* A********* D**** S*
ReclamantD********* M****
PârâtRespinge cererea privind îndreptarea erorii materiale şi lămurirea înţelesului, întinderii şi aplicării dispozitivului sentinţei civile nr. 124/14.04.2004, formulată de pârâtul DUMITRAŞCU MARIN, domiciliat în com. Oarja, jud Argeş, reclamantă fiind S.C. AUTOMOBILE DACIA S.A., cu sediul în Mioveni, str Uzinei, nr. 1, jud Argeş Definitivă. Cu recurs în 10 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţa publică de la 16 Iunie 2004, la Tribunalul Argeş – Secţia Civilă.
Admite în parte acţiunea formulată de reclamanta S.C. AUTOMOBILE DACIA S.A., cu sediul în Mioveni, str Uzinei, nr. 1, jud Argeş, împotriva pârâtului DUMITRAŞCU MARIN, domiciliat în com. Oarja, jud Argeş. Obligă pe pârât la plata sumei de 120.998.049,44 lei, la care se adaugă dobânda legală pentru perioada 09.05.2000 şi până la data plăţii. Definitivă. Cu recurs în 10 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţa publică de la 14 Aprilie 2004, la Tribunalul Argeş – Secţia Civilă.
Amână pronunţarea asupra cauzei la data de 14 aprilie 2004. Cu recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţă publică azi, 07 aprilie 2004, la Tribunalul Argeş - Secţia civilă.
Pune în vedere reprezentantei reclamantei să depună la dosarul cauzei factura nr. 231031/05.05.1995 şi avizul de expediţie. Prorogă pronunţarea asupra probei cu expertiză grafologică la termenul următor, după depunerea de către reclamantă a facturii nr. 231031/05.05.1995 şi a avizului de expediţie. Disjunge, în raport de art. 165 Cod pr civ coroborat cu art. 63 alin. 2 Cod pr civ şi art. 135 Cod pr civ cererea de chemare în garanţie şi dispune formarea unui nou dosar, având în vedere stadiul soluţionării prezentei cauze. Amână judecarea cauzei la data de 07 aprilie 2004, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Cu recurs doată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 31 Martie 2004, la Tribunalul Argeş – Secţia Civilă.
Pune în vedere reprezentantei reclamantei să depună facturile şi avizele de însoţire a mărfii care stau la baza prejudiciului solicitat a fi acoperit, precum şi delegaţiile persoanelor care au preluat marfa. Prorogă dezbaterile asupra admisibilităţii în principiu a cererii de chemare în garanţie formulată de apărătorul pârâtului în condiţiile art. 60-61 Cod pr civ, după depunerea de către reclamantă a relaţiilor solicitate. Amână judecarea cauzei la data de 31 martie 2004, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Cu recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 17 Martie 2004, la Tribunalul Argeş – Secţia Civilă.
Respinge excepţia privind prescripţia dreptului la acţiune, formulată de pârât. Repune cauza pe rol pentru continuarea judecăţii. Amână judecarea cauzei la data de 17 martie 2004, pentru când se citează părţile potrivit art. 85 şi urm. Cod pr civ. Cu recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţă publică azi, 25 februarie 2004, la Tribunalul Argeş – Secţia Civilă.
Se emite o adresă către Parchetul de pe lângă Tribunalul Argeş, pentru a ne comunica copia rezoluţiei pronunţată la data de 18.10.2000 în dosarul nr. 734/P/1996 şi data la care aceasta i-a fost comunicată reclamantei S* A********* D**** S*, precum şi o adresă către Parchetul de pe lângă Judecătoria Piteşti, pentru a ne comunica copia rezoluţiei pronunţată la data de 05.07.2002 în dosarul nr. 2995/P/2001 şi data la care aceasta i-a fost comunicată reclamantei S* A********* D**** S*. Pune în vedere reprezentantei reclamantei să indice bunurile mobile ale pârâtului Dumitraşcu Marin. Amână cauza la data de 25 februarie 2004, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Cu recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţă publică azi, 4 februarie 2004, la Tribunalul Argeş - Secţia Civilă.
Respinge excepţia privind lipsa calităţii de reprezentant al reclamantei, întrucât la dosarul cauzei s-a depus împuternicirea din data de 15.11.2002, care justifică calitatea de mandatar legal al directorului oficiului juridic. Pârâtul nu a făcut dovada că directorul oficiului juridic al reclamantei este avocat în Baroul Bucureşti. Prorogă pronunţarea asupra excepţiei privind prescripţia dreptului la acţiune până la comunicarea de către Ministerul Public – Parchetul de pe lângă Tribunalul Argeş a datei la care reclamanta a fost înştiinţată cu privire la efectele rezoluţiei din 05.07.2002. Pune în vedere reclamantei să timbreze cu taxă de timbru în valoare de 85.000 lei şi timbru judiciar în sumă de 3.000 lei, pentru capătul 2 al cererii. Se emite adresă către Primăria com Oarja, în sensul de a ne comunica bunurile imobile aflate în proprietatea pârâtului Dumitraşcu Marin, situate în com. Oarja. Amână cauza la data de 4 februarie 2004 – termen în continuare. Cu recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţă publică azi, 28 ianuarie 2004, la Tribunalul Argeş - Secţia Civilă.
Admite în baza disp. art. 156 Cod proc. civ. cererea formulată de reclamanta S.C. Automobile Dacia S.A. în sensul de a se acorda un nou termen de judecată pentru lipsă de apărare. Pune în vedere reclamantei S.C. Automobile Dacia S.A. să depună la dosar nota de constatare din 25 aprilie 1996 şi să precizeze în scris dacă suma de 128.554.933,62 lei a fost executată potrivit deciziilor civile pronunţate de Curtea de Apel Piteşti. Se revine cu adresă către Parchetul de pe lângă Tribunalul Argeş, în sensul de a ne comunica data la care rezoluţia nr. 734/P/1996 din 18.10.1996 a fost comunicată reclamantei. Amână cauza la data de 28 ianuarie 2004, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Cu recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţă publică azi, 14 ianuarie 2004, la Tribunalul Argeş - Secţia Civilă.
Pune în vedere reprezentantei intimatei să depună la dosar nota de constatare din 25 aprilie 1996 şi să precizeze în scris dacă suma de 128.554.933,62 lei a fost executată potrivit deciziilor civile pronunţate de Curtea de Apel Piteşti . Se va emite adresă Parchetului de pe lângă Tribunalul Argeş Argeş în sensul de a ne comunica data la care rezoluţia nr. 734/P/1996 din 18.10.1996 a fost primită de către intimată. Părţile cunosc termenul de judecată. Amână cauza la data de 14 ianuarie 2004. Cu recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţă publică azi, 5 decembrie 2003, la Tribunalul Argeş, Secţia Civilă.
Admite cererea formulată de pârâtul Dumitraşcu Marin pentru a-şi angaja apărător, în temeiul dispoz.art. 156 cod pr. civilă. Amână cauza la data de 3 decembrie 2003. Cu recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţă publică azi, 19 noiembrie 2003, la Tribunalul Argeş, Secţia Civilă.