S**** R***** A********
ReclamantR***** M***** V*****
ReclamantR***** O******* D*****
ReclamantR***** B***** G******
ReclamantP******* M*********** P******
IntimatAdmite acţiunea restrânsă, formulată de reclamanţii SÂRBU RODICA ALEXANDRA,R***** M***** V*****, R***** O******* D***** şi R***** B***** G******, toţi domiciliaţi în Piteşti, str.Târgu din Vale, nr.6, jud.Argeş, în contradictoriu cu pârâtul PRIMARUL MUNICIPIULUI PITEŞTI. Anulează în parte dispoziţia nr.882/2003 emisă de pârât şi dispune restituirea în natură către reclamanţi a imobilului situat în Piteşti, str. C.A.Rosetti, nr.7, compus din construcţia identificată cu C1 în schiţa anexă a RET Matei Cristian (fila 128) şi teren aferent de 182,70 m.p. conturat cu verde în aceeaşi schiţă şi menţine oferta de despăgubiri pentru diferenţa de teren. Cu drept de apel în termen de 15 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţa publică de la 09 Iulie 2004, la Tribunalul Argeş-secţia civilă.
Amână pronunţarea în cauză la data de 09.07.2004. Cu drept de apel odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 06 Iulie 2004, la Tribunalul Argeş-secţia civilă.
Admite obiecţiunile formulate la raportul de expertiză efectuat de exp.Matei. Dispune refacerea raportului de expertiză de către exp.Matei, cu urmâtoarele obiective: 1. expertul va răspunde tuturor obiectivelor încuviinţate de instanţă prin încheierea de şedinţă din data de 23.01.2004; 2. va evidenţia în schiţă, separat,terenul aflat sub construcţia C1 ,identificată cu culoarea galben în schiţa de la fila 65, terenul liber de construcţii; 3. să evidenţieze terenurile cu indicarea dimensiunilor şi a vecinătăţilor pe toate laturile. Se revine cu adresă către exp.Matei, în vederea refacerii lucrării, sub sancţiunea amenzii de 2.000.000 lei, potrivit disp.art.1081 pct.2 lit „c” C.pr.civ, în cazul nedepunerii raportului de expertiză în termenul prev. de art.209 C.pr.civ. Se emite adresă către Biroul de Expertize Judiciare de pe lângă Tribunalul Argeş, pentru a anunţa că dl.exp.Popescu Grigore poate ridica onorariul. Amână judecarea cauzei la data de 06.07.2004. Cu apel, odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 22 Iunie 2004, la Tribunalul Argeş-Secţia civilă.
Acordă un nou termen de judecată pentru lipsa completării expertizei dispuse la termenul anterior. Se revine cu adresa de la fila 86 către exp.Matei Cristian. Amână judecarea cauzei la data de 22.06.2004. Cu drept de apel odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 01 Iunie 2004, la Tribunalul Argeş-secţia civilă.
Admite în parte obiecţiunile la raportul de expertiză întocmit de exp.Matei şi dispune refacerea acestuia după cum urmează:să se identifice separat şi să se stabilească exact întinderea suprafeţei de teren aflată sub construcţia C1 colorată cu galben în schiţa anexă de la fila 65, precum şi întinderea suprafeţei libere de construcţii;să se precizeze care anume este suprafaţa de teren ocupată de construcţia P+4 din terenul revendicat de reclamanţi. Respinge obiecţiunea privind evaluarea terenului aflat sub construcţie, având în vedere obiectul acţiunii. În baza disp.art.172 C.pr.civ, admite proba cu înscrisurile depuse la acest termen de judecată şi, pe cale de consecinţă, dispune completarea raportului de expertiză întocmit de exp. Popescu Grigore , cu următoarele obiective:să stabilească dacă imobilul casă identificat respectă autorizaţia de construire nr.5371 din data de 12 iunie 1939 şi schiţa anexă a acesteia;să facă verificări la Primăria Municipiului Piteşti şi să stabilească, dacă este posibil modul în care a fost preluat imobilul. Având în vedere contradicţia dintre susţinerile din acţiune şi înscrisul de la fila 30, pune în vedere reclamanţilor, prin apărător, să depună la dosar arborele genealogic, pentru a stabili legătura de rudenie dintre autoarea Boiadjieff Maria şi reclamanţi, precum şi acte de stare civilă, pentru a face dovada acestei legături. Se emit adrese către experţi, în vederea completării rapoartelor de expertiză conform celor de mai sus. Amână judecarea cauzei la data de 01.06.2004.
Admite cererea de amânare a cauzei formulată de cj.Pavel. Amână judecarea cauzei la data de 11.05.2004, pentru a se lua cunoştinţă de conţinutul rapoartelor de expertiză şi de actele depuse la acest termen de pârât. Pronunţată în şedinţa publică de la 20 Aprilie 2004, la Tribunalul Argeş-secţia civilă.
Admite cererea de amânare a cauzei formulată de av.Preoteasa. Se revine cu adrese către experţi pentru a efectua lucrările, cu menţiunea că a fost achitat onorariul provizoriu şi cu adresă către intimat pentru a depune relaţiile solicitate. Amână judecarea cauzei la data de 20.04.2004. Cu apel, odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 23 Martie 2004, la Tribunalul Argeş-secţia civilă.
Se emite adresă intimatului Primarul Municipiului Piteşti pentru a ne comunica actele care au stat la baza emiterii dispoziţiei nr. 882 din 14.10.2003. Se emite adresă Biroului de Exprtize de pe lângă Tribunalul Argeşpentru a aduce la cunoştinţă numirea în cauză a experţilor Matei Cristian,expert topograf şi Popescu Grigore ,expert constructor. În baza disp.art.206 c.pr.civ.se emite adresă expertului topograf Matei Cristian, precum şi expertului constructor Popescu Grigore să se prezinte în instanţă pentru a depune jurământul, să efectueze lucrările cu obiectivele stabilite în încheierea de şedinţă din 23.01.2004, cu menţiunea că onorariul de expert a fost achitat de către reclamanţi Amână judecarea cauzei la 23 martie 2004. Cu recurs. Pronunţată în şedinţa publică de la 27 Februarie 2004 la Tribunalul Argeş, secţia civilă.
Admite probele solicitate de reclamanţi prin apărător.Se emite adresă către Primarul Mun. Piteşti pentru a ne comunica actele care au stat la baza emiterii dispoziţiei nr. 882/2003.Admite proba cu expertiză topografică cu următoarele obiective :-identificarea terenului din contractul de vânzare-cumpărare din 06.02.1933 în funcţie de vecinătăţile acestuia. - să stabilească cine ocupă acest teren. Admite proba cu expertiză în domeniul construcţiilor cu următoarele obiective : identificarea construcţiei din str. C.A. Rosetti, nr. 7 în funcţie de actul de vînzare-cumpărare din 06.02.1933; -să precizeze dacă în afara construcţiei din anul 1933 pe teren se mai află şi alte construcţii ;-să stabilească dacă construcţia din anul 1933 a suferit modificări de structură ;-să verifice cine ocupă în prezent imobilul în litigiu şi, dacă este posibil, în baza căror acte, respectiv dacă imobilul este folosit de vreo unitate sanitară bugetară,- să verifice, dacă este posibil, dacă imobilul a fost preluat cu titlu de către stat, la ce dată şi în baza cărui act normativ ;In baza art. 202 cod proc.civ. numeşte expert topograf Matei Cristian şi expert constructor Popescu Grigore. Fixează onorariu provizoriu în sumă de 1.500.000 lei pentru fiecare expert. Pune în vedere reclamanţilor să depună la dosar dovada achitării onorariilor pentru experţi în termen de 5 zile, sub sancţiunea decăderii din probă. Pune în vedere reclamanţilor să depună acte de stare civilă pentru a dovedi calitatea de moştenitor faţă de proprietarul Maria Boiadjieff.Amână cauza la data de 27.02.2004.