S* C** I********* S**
ReclamantS* T****** S* C************ S**
PârâtAdmite acţiunea precizată formulată de reclamanta S.C.CMC INTERGROUP S.R.L, cu sediul în mun. Piteşti , str.Calea Bucureşt , bl.U.5 , parter , judeţul Argeş , împotriva pârâtei S.C.11:24 Ţevelei ŞI COLABORATORII S.R.L, cu sediul în Piteşti, str. Negru Vodă, nr.30, judeţul Argeş. Admite în parte cererea reconvenţională precizată formulată de pârâta-reclamantă împotriva reclamantei-pârâte. Obligă pe pârâtă - reclamantă să plătească reclamantei - pârâte suma de 33.739.000 lei reprezentând c/val marfă , actualizată în raport de indicele de inflaţie până la data achitării integrale a debitului. Obligă pe reclamanta - pârâtă să plătească pârâtei - reclamante suma de 6.900.000 lei reprezentând c/val prejudiciu. Compesează cheltuielile de judecată. Cu drept de recurs în termen de 15 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică de la 24 Noiembrie 2005.
Amână pronunţarea la 24.11.2005. Cu drept de recurs odată cu fondul.
Amână pronunţarea la 17.11.2005. Cu drept de recurs odată cu fondul.
PENTRU ACESTE MOTIVE, ÎN NUMELE LEGII DISPUNE Acordă un nou termen de judecată pentru a se lua legătura telefonică cu expertul, în vederea prezentării în faţa instanţei. Amână judecarea cauzei la data de 10.11.2005, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Cu drept de recurs odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 03 Noiembrie 2005
Având în vedere prev. art. 211 C.pr.civ., apreciază că se impune amânarea cauzei pentru a se lua legătura telefonic cu expertul să se prezinte în faţa instanţei pentru a da lămuriri cu privire la lucrarea efectuată. PENTRU ACESTE MOTIVE, ÎN NUMELE LEGII DISPUNE Acordă un nou termen de judecată în sensul arătat în considerentele prezentei încheieri, respectiv : Amână judecarea cauzei la 3.11.2005. Cu drept de recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 27 Octombrie 2005.
Se emite adresa către expert cu avertisment de amendă în temeiul art. 108 C.p.c. Amână cauza la data de 29.09.2005. Cu drept de recurs odată cu fondul Pronunţată în şedinţa publică de la 08 Septembrie 2005
Pe rol judecarea cauzei comerciale privind pe reclamant S* C** I********* S** şi pe pârât S* T****** S* C************ S**, având ca obiect pretentii comerciale (lg.469/2003). La apelul nominal făcut în şedinţa publică a răspuns av.Nedelea pentru pârâtă, lipsă fiind reclamanta. Procedura legal îndeplinită. S-a făcut referatul cauzei de către grefier după care: Apărătorul pârâtei precizează că accesul la cota 2000 unde se află obiectivul expertizat şi acum este blocat din cauza vremii nefavorabile. INSTANŢA Constată necesar a se acorda un nou termen de judecată pentru lipsa raportului de expertiză. PENTRU ACESTE MOTIVE, ÎN NUMELE LEGII DISPUNE Se revine cu adresă către expert, cu mentiunea de a preciza motivul pentru care nu s-a efectuat expertiza. Amână cauza la data de 08.09.2005. Cu drept de recurs, odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 23 Iunie 2005
Pe rol judecarea cauzei comerciale privind pe reclamant S* C** I********* S** şi pe pârât S* T****** S* C************ S**, având ca obiect pretentii comerciale (lg.469/2003). La apelul nominal făcut în şedinţa publică au răspuns: av.Florescu pentru reclamantă şi av.Nedelea pentru pârâtă. Procedura legal îndeplinită. S-a făcut referatul cauzei de către grefier după care: Apărătorii părtilor solicită acordarea unui nou termen de judecată pentru lipsa raportului de expertiză. INSTANŢA Constată necesar a se acorda un nou termen de judecată pentru lipsa raportului de expertiză, urmând a se reveni cu adresă către expert în acest sens. PENTRU ACESTE MOTIVE, ÎN NUMELE LEGII DISPUNE Se revine cu adresă către expert în vederea efectuării raportului de expertiză. Amână cauza la data de 23.06.2005. Cu drept de recurs, odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 19 Mai 2005
Pe rol judecarea cauzei comerciale privind pe reclamanta S* C** I********* S** şi pe pârâta S* T****** S* C************ S**, având ca obiect pretentii comerciale (lg.469/2003). La apelul nominal făcut în şedinţa publică a răspuns av.Florescu Elena, lipsă fiind pârâta. Procedura legal îndeplinită. S-a făcut referatul cauzei de către grefier după care: Apărătorul reclamantei solicită acordarea unui nou termen de judecată pentru lipsa raportului de expertiză. INSTANŢA Constată necesar a se acorda un nou termen de judecată pentru lipsa raportului de expertiză, având în vedere cota la care este situat obiectivul supus expertizării, urmând a se reveni cu adresă către expert. PENTRU ACESTE MOTIVE, ÎN NUMELE LEGII DISPUNE Se revine cu adresă către expert. Amână cauza la data de 19.05.2005. Cu drept de recurs, odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 07 Aprilie 2005
Pe rol judecarea cauzei Comercial privind pe reclamant S* C** I********* S** şi pe pârât S* T****** S* C************ S**, având ca obiect pretentii comerciale (lg.469/2003) La apelul nominal făcut în şedinţa publică a răspuns av.Nedelea I. Pentru pârâtă, lipsă fiind reclamanta. Procedura legal îndeplinită. S-a făcut referatul cauzei de către grefier după care; Apărătorul pârâtei arată că din cauza vremii nefavorabile nu s-a putut efectua raportul de expertiză, solicitând acordarea unui nou termen de judecată în acest sens. INSTANŢA Constată necesar a se acorda un nou termen de judecată pentru lipsa raportului de expertiză, urmând a se reveni cu adresă către expert. PENTRU ACESTE MOTIVE, ÎN NUMELE LEGII DISPUNE Se revine cu adresă către expert. Amână cauza la data de 07.04.2005. Cu drept de recurs, odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 03 Martie 2005
R O M Â N I A JUDECĂTORIA PITEŞTI JUDECATORIE Dosar nr. 10133/2003 ÎNCHEIERE Şedinţa publică de la 27 Ianuarie 2005 Completul compus din: PREŞEDINTE Anca Rădulescu Grefier Viorica Coman Pe rol judecarea cauzei comerciale privind pe reclamanta S* C** I********* S** şi pe pârâta SC TEVELEI SI COLABORATORII SRL, având ca obiect pretenţii comerciale (lg.469/2003). La apelul nominal făcut în şedinţă publică a răspuns pentru pîrîta S.C.TEVELEI şi COLOBORATORII S.R.L.- PITEŞTI- av.Nedelea Isabela, lipsă fiind reclamanta S.C.CMC INTERGROUP- S.R.L. PITEŞTI. Procedura legal îndeplinită. S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de şedinţă după care : Apărătoarea pîrîtei solicită acordarea unui nou termen de judecată pentru lipsa raportului de expertiză. INSTANŢA Constată că cererea formulată de apărătoarea pîrîtei este întemeiată, urmînd a o admite şi acordă un nou termen de judecată pentru lipsa raportului de expertiză. PENTRU ACESTE MOTIVE, ÎN NUMELE LEGII DISPUNE Admite cererea formulată de apărătoarea pîrîtei. Se revine cu adresă către expertul Creţu Ion Cristian în vederea efectuării lucrării. Amână judecarea cauzei la data de 03.03.2005. Cu drept de recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 27 Ianuarie 2005.
Constată necesar a se acorda un nou termen de judecată pentru lipsa raportului de expertiză,urmând a se reveni cu adresă către expert în acest sens. PENTRU ACESTE MOTIVE, ÎN NUMELE LEGII DISPUNE Se revine cu adresă către expert în vederea efectuării expertizei. Amână cauza la data de 27.01.2005. Cu drept de recurs,odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 16 Decembrie 2004
S-a făcut referatul cauzei de către grefier care învederează apărătorii părtilor, având pe rând cuvântul, fata de precizarea ca expertul desemnat initial in cauza este pensionat si mai efectueaza lucrari, solicita, prin acord, numirea expertului Creţu Cristian care sa efectueze raportul de expertiza conform obiectivelor stabilite de instanta. INSTANŢA Având in vedere acordul părtilor privind numirea in cauza in calitate de expert a dl-ui Creţu Cristian, urmeaza a amâna cauza pentru a se emite adresa catre acesta in sensul de a efectua lucrarea conform obiectivelor dispuse de instanta prin incheierea de sedinta dinn data de 23.09.2004 , precum si catre Biroul local de Expertize pentru a dispune transferarea onorariului in contul expertului nou desemnat. PENTRU ACESTE MOTIVE, ÎN NUMELE LEGII DISPUNE Numeşte expert pe dl.Creţu Cristian prin acordul părtilor. Se emite adresa catre expert. Se emite adresa catre Biroul local de expertize pentru a se dispune transferarea onorariului. Amână judecarea cauzei la 25.11.2004. Cu recurs odata cu fondul.
Procedura legal îndeplinită. S-a făcut referatul cauzei de către grefier care învederează apărătorul pârâtei depune la dosar depune la dosar un set de 13 fotografii si precizeaza ca a luat legatura cu expertul numit in cauza, care i-a comunicat ca s-a pensionat ,solicitand inlocuirea acestuia. Apărătorul reclamantei se opune inlocuirii expertului intrucât nu a formulat nici o cerere in acest sens. INSTANŢA Având in vedere ca nu exista dovezi la dosar care sa intemeieze inlocuirea expertului desemnat, urmeaza a acorda un nou termen de judecata si a se reveni cu adresa catre acesta pentru a efectua lucrarea. PENTRU ACESTE MOTIVE, ÎN NUMELE LEGII DISPUNE Se revine cu adresa catre expert. Amână judecarea cauzei la 4.11.2004. Cu recurs odata cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 28 Octombrie 2004
PENTRU ACESTE MOTIVE, ÎN NUMELE LEGII DISPUNE Admite proba cu expertiza solicitata de pârâta. Numeste expert prin tragere la sorti potrivit disp.art. 202 c.pr.civila, in persoana dl-ui Sandu Pandele, si se emite adresa catre acesta pentru a efectua lucrarea conform obiectivelor stabilite de instanta si pentru a se prezenta in vederea depunerii juramantului. Stabileste onorariu provizoriu in suma de 3.000.000 lei in sarcina pârâtei. Admite pentru ambele parti câte un expert consilier si le pune in vedere sa depuna la dosar lista cu numele acestuia. Amână judecarea cauzei la 28.10.2004. Cu recurs odata cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 23 Septembrie 2004