U*** I*****
ReclamantU*** M****
ReclamantU*** F*****
ReclamantO***** T******
ReclamantB******* E****
ReclamantAdmite în parte acţiunea formulată de reclamanţii U*** I*****, domiciliat în com.Vedea sat Ciuceşti, jud.Argeş, U*** M****, domiciliat în Piteşti, str.Exerciţiu, bl.48, sc.B, ap.19, jud.Argeş, U*** F*****, domiciliat în com.Vedea, jud.Argeş, Oprică Tatiana, domiciliată în Bucureşti, str.Iancu Adrian nr.2, bl.31, sc.C, ap.39, sector 4, şi B******* E****, domiciliată în Bucureşti, str.Reşiţa nr.35, bl.34, sc.4, ap.80, sector 4, în contradictoriu cu pârâţii Drăgan Florea, Drăgan Dumitra, Barbu Gheorghe şi Barbu Maria, domiciliaţi în com.Vedea sat Ciuceşti, jud.Argeş, Obligă pe pârâţi să respecte deplina proprietate şi paşnica posesie a suprafeţelor de teren ale reclamanţilor, după cum urmează: -pârâţii Drăgan Florea şi Drăgan Dumitra, sunt obligaţi să respecte proprietatea reclamanţilor în suprafaţă de 2060 mp, situată în com.Vedea sat Ciuceşti, punctul Acasă; -pârâţii Barbu Gheorghe şi Barbu Maria, sunt obligaţi să respecte proprietatea reclamanţilor în suprafaţă de 780 mp, situată în com.Vedea sat Ciuceşti, punctul Acasă, ambele suprafeţe de teren acaparate de pârâţi, formând un trup cu vecinătăţile: N - Udup Constantin, E - drum comunal, S - moştenitorii defunctului Barbu Iancu, V - pădure. Obligă pe pârâţi la plata sumei de 3.200.000 lei (2.350.000 lei - Drăgan, 850.000 lei - Barbu), cu titlu de contravaloare a lipsei de folosinţă a terenurilor proprietatea reclamanţilor pe ultimii trei ani. Obligă pe pârâţi la plata sumei de 3.300.000 lei, cu titlu de cheltuieli de judecată în favoarea reclamanţilor. Cu drept de apel în 15 zile de la comunicare.
Având nevoie de timp pentru a delibera şi pentru a se depune concluzii scrise, la solicitarea procuratorului pârâtului Drăgan Florea, potrivit disp.art.260 Cod procedură civilă, PENTRU ACESTE MOTIVE, ÎN NUMELE LEGII DISPUNE Amână pronunţarea în cauză la data de 21.01.2005. Cu apel odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 14 Ianuarie 2005
În temeiul art.85-107 Cod procedură civilă acordă termen pentru lipsă de procedură cu reclamanta Oprică Tatiana. Amână judecarea cauzei la 14.01.2005, pentru când se reia procedura de citare cu părţile lipsă la acest termen. Cu apel odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 26 Noiembrie 2004
Repune cauza pe rol, pentru ca expertul să completeze raportul de expertiză cu răspunsurile la următoarele obiective: 1. Dacă cei 3000 mp la care se face referire la fila 53, sunt incluşi sau sunt în plus faţă de suprafaţa de 1,30 ha pentru care s-a reconstituit dreptul de proprietate pentru U*** I*****, 2. Unde a fost stabilit iniţial amplasamentul celor 3000 mp, 3. Cum a fost soluţionată contestaţia la HG 95/1991, formulată de Udup, la care face trimitere fila 53, 4. Unde a fost stabilit amplasamentul suprafeţei de 3000 mp, după soluţionarea contestaţiei, 5. Cumva cei 3000 mp (pentru care i s-a eliberat reclamantului titlul de proprietate de la fila 135) i s-au dat din titlul de proprietate al pârâtului Drăgan Florea şi pe acelaşi amplasament, realizându-se o suprapunere (f.51). Amână judecarea cauzei la 26.11.2004, pentru când se citează părţile.
Potrivit disp.art.260 Cod procedură civilă amână pronunţarea la 22.10.2004, pentru ca procuratorul pârâtului Drăgan Florea să depună concluzii scrise. Cu apel odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 15 Octombrie 2004