Momentan nu exista nici o parte in acest dosar
Camera de consiliu Admite cererea. Lamureste dispozitivul sent. civ.nr.3857/2007 pronuntata de Judecatoria Pitesti, in sensul ca apartamentul situat in Pitesti, cart. Gavana III, bl. Q4, sc. A, ap.1, jud. Arges, aflat in lotul piritei reclamante, este compus din 2 camere si un garaj. Prezenta incheiere se atasaza la hotarire, cf. art.281 ind.1 alin.3 C. proc. civ.Cu
Admite în parte actiunea formulata de reclamantul parat D.G., impotriva paratei reclamante C.D. Respinge cererea reconventională formulata de parata reclamanta C.D.impotriva reclamantului parat D.G. Admite în parte cererea de intervenţie formulata de intervenientul D.A. Dispune iesirea părtilor din indiviziune. Omologhează raportul de expertiză , efectuat în cauză de expert tehnic. Macris Mariana. in varianta a II-a. Lotul nr. 1 Dinuta Gheorghe=4431 lei, Lotul nr. 2 Costea Daniela=149.687 lei. In aceasta varianta C.D. il despagubeste pe D.G. cu o sulta de 72 678 lei (149.687-67.009) iar D.G. primeste sulta in suma de 72.678 lei (77 009-4331). Cantitatea si denumirea bunului Valoarea ramasa actualizata Varianta nr.1 Varianta nr.2 2 canapele extensibile 420,00 210,00 210,00 0,00 420,00 Frigider Arctic 132,00 132,00 0,00 0,00 132,00 Masina de spalat 312,00 0,00 312,00 0,00 312,00 Televizor Grunding 65,00 65,00 0,00 0,00 65,00 Televizor Ney 189,00 0,00 189,00 189,00 0,00 Aspirator Daewoo 100,00 0,00 100,00 100,00 0,00 9 jaluzele 72,00 72,00 0,00 72,00 0,00 apartament 148.758,00 148.758,00 0,00 0,00 148.758,00 autoturism 3.970,00 3.970,00 0,00 3.970,00 0,00 total 154.018,00 153.207,00 811,00 4331,00 149.687,00 Constată că intervenientul are un drept de creanţă de 104.775.00 lei, conform raportului de expertiză , efectuat în cauză de expert Macris Mariana. Compensează cheltuielile de judecată. Cu drept de apel in termen de 15 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţa publică de la 29 Iunie 2007
Amină pronuntarea cauzei la data de 29.06.2007
Amână judecarea cauzei la data de 27.06.2007 Admite cererea pentru imposibilitatea prezentării la acest termen de judecată. Pentru a se lua cunoştinţă de conţinutul raportului de expertiză.
Revine cu adresă către expert Măcriş Mariana cu menţiunea de a efectua şi de a depune la dosarul cauzei, cu cel puţin 5 zile înaintea termenului de judecată stabilit, raportul de expertiză. Amână judecarea cauzei la data de 08.06.2007. Cu drept de recurs odată cu fondul cauzei.
Revine cu adrese către experţi, cu menţiunea, de a efectua şi depune la dosar, până la următorul termen de judecată rapoartele de expertiză. Revine cu adresă către expert Gherghe Maria cu menţiunea, ca în efectuarea lucrării, să aibă în vedere încheierea de admitere în principiu pronunţată în căile de atac. Amână judecarea cauzei la data de 25.05.2007. Cu drept de recurs odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 20 Aprilie 2007
Numeşte prin tragere la sorţi pe expert Ivan Florian pentru identificarea şi evaluarea autoturismului, stabilind onorariu provizoriu în cuantum de 300 lei, 150 lei în sarcina reclamantului şi 150 lei în sarcina pârâtului, plătibil în 5 zile sub sancţiunea decăderii din dreptul de a mai administra proba. Emite adresă BLET Argeş pentru a anunţa numirea acestui expert Se emit adrese celor trei experţi pentru efectuarea lucrărilor, aducându-le la cunoştinţă că reclamantul urmează a fi citat la efectuarea lucrărilor la un alt domiciliu, cel indicat la fila 19, respectiv Piteşti, str. Livezilor Bl. 9, Sc. A. Ap. 11, judeţul Argeş. Amână judecarea cauzei la 20. 04. 2007. Cu recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 16 Martie 2007.
Admite cererea formulată de către apărătorul ales al reclamantului prin care solicită acordarea unui nou termen de judecată în vederea achitării onorariului provizoriu stabilit prin încheierea anterioară. Pune acestuia în vedere să indice noul domiciliu al reclamantului în vederea comunicării actelor de procedură viitoare. Amână judecarea cauzei la data de 16.03.2007. Cu drept de apel odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 16 Februarie 2007.
Admite cererile formulate de către apărătorii celor două părţi prezente prin care solicită numirea experţilor care să identifice, lotizeze şi să evalueze bunurile reţinute în încheierea interlocutorie. Numeşte, prin tragere la sorţi, pe expert constructor Gherghe Maria. Stabileşte onorariu provizoriu în cuantum de 400 lei în sarcina reclamantului, plătibil în 5 zile, sub sancţiunea decăderii din dreptul de a mai administra proba. Numeşte, prin tragere la sorţi, pe expert evaluator Măcriş Mariana, cu menţiunea de a identifica şi evalua bunurile mobile reţinute, precum şi autoturismul reţinut în încheierea interlocutorie. Stabileşte onorariu provizoriu în cuantum de 600 lei, din care suma de 300 lei în sarcina pârâtei şi suma de 300 lei, în sarcina intervenientului în nume propriu, plătibil în 5 zile, sub sancţiunea decăderii din dreptul de a mai administra proba. Încuviinţează pentru intervenient expert consilier în persoana domnului Puiu Nicolae. Emite adrese celor doi experţi cu menţiunea de a depune la dosarul cauzei până la următorul termen de judecată rapoartele de expertiză dispuse a se efectua în cauză. Emite adresă către BLET în vederea anunţării numirii experţilor. Amână judecarea cauzei la data de 16.02.2007, pentru când se citează reclamantul. Cu drept de apel odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 12 Ianuarie 2007.
PENTRU ACESTE MOTIVE, ÎN NUMELE LEGII DISPUNE Scoate cauza de pe rol si o inainteaza Curtii de Apel Pitesti, pentru solutionarea apelului. Pronunţată în şedinţa publică de la 10 Septembrie 2004