M******** E****
ReclamantM***** C********
ReclamantM******** I***
ReclamantC************* I*****
ReclamantM******** T******
ReclamantAdmite in parte actiunea formulata de reclamantii M******** E****, domiciliata in Pitesti, str. Craiovei, bl. 21, sc.B, ap.5, jud. Arges, Moraru Cosntanta domiciliata in Bucuresti, Sos. Oltenitei nr. 238, bl.53, sc.2, ap.68, sector 4, M******** I*** domiciliat in Bucuresti, b-dul 1 Mai, nr. 315 bl.C ap.2, sector 1, C************* I***** domiciliata in Bucuresti, str. Gabriel Perii nr. 4 sector 1, si M******** T****** domiciliat in Bucuresti, str. Maior Coravu, nr. 1-7, bl.C-4, ap. 13, sector 2 impotriva paratilor Comisia Locala de fond funciar Stefanesti, Comisia Judeteana Arges de fond funciar si Cristescu M. Nicolae domiciliat in com. Stefanesti, sat Viisoara, jud. Arges. Obliga pe parata Comisia locala Stefanesti de fond funciar sa puna pe reclamanti in posesie asupra terenului in suprafata de 1,57 ha, pe raza localitatii Stefanesti. Respinge actiunea fata de paratul Cristescu Nicolae ca fiind formulata impotriva unei persoane lipsita de calitate procesuala pasiva. Obliga pe reclamanti sa plateasca paratului Cristescu Nicolae suma de 4.000.000 lei , cheltuieli de judecata. Obliga pe parat Comisia locala Stefanesti de fond funciar sa plateasca reclamantei M******** E**** suma de 9.571.000 lei, cheltuieli de judecata. Cu drept de apel in termen de 15 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţa publică de la 28 Octombrie 2004
Apărătorul reclamantilor, av Fl Grigorescu solicita admiterea plângerii numai in ceea ce priveste cele doua pârâte, respectiv Comisia localaStefanesti si Comisia Judeteana Argeş de fond funciar, cu cheltuieli de judecata, precizând ca hotarârea nr. 1080/1995 este nelegala fiind data impotriva unor dipozitii imperative prev. de art.58 din Legea 18/1991 , hotarâre ce nu a fost comunicata părtilor interesate, fapt dovedit întrucât nu au fost prezentate dovezi de comunicare a acesteia. Solicita mentinerea hotararii nr.104/1991 emisa de Comisia judeteana de fond funciar Argeş, intrucat punerea in posesie a reclamantilor pe terenul lui Cristescu Nicolae s-a facut nelegal, acesta detinându-l de la autorii sai. Reprezentanta pârâtei Comisia Stefanesti de fond fucniar, c..j. Ion Georgeta, solicita a se retine faptul că nu exista culpa comisiei, intrucât exista două hotărâri contradictorii ale comisiei judetene Argeş de fond funciar, care a pus in aplicare hotarârea cea mai recenta. De asemenea precizeaza ca hotarârea nr. 1080/1997 a fost adusa la cunoştinta părtilor, lasând la aprecierea instantei modul de solutionare a cauzei. Apărătorul pârâtului Cristescu Nicolae, av Janţă Constantin, sustine ca pârâtul nu are calitate procesuala pasiva, solicitand respingerea actiunii faţă de acesta. INSTANŢA Având nevoie de timp pentru a se depune concluzii scrise la solicitarea reprezentantilor părtilor, PENTRU ACESTE MOTIVE, ÎN NUMELE LEGII DISPUNE Amână pronunţarea în cauză la data de 21.10.2004.
La apelul nominal făcut în şedinţa publică au raspuns av-Fl.Grigorescu pentru reclamanti, c.j. Ion Georgeta pentru parata Comisia Stefanesti de fond fucniar, lipsă fiind celelate părti. Procedura legal îndeplinită. S-a făcut referatul cauzei de către grefier care învederează S-a depus la dosar completarea raportului de expertiza tehnica dispusa in cauza. Apărătorul reclamantilor solicita amanarea cauzei pentru a lua cunoştinta de aceasta completare. INSTANŢA Constata ca sunt indeplinite conditiile prev.de art.209 c.pr.civila urmand a admite cererea formulata de apărătorul reclamantilor. PENTRU ACESTE MOTIVE, ÎN NUMELE LEGII DISPUNE Admite cererea formulata de aparatorul reclamantilor. Se citeaza partile lipsă. Amână judecarea cauzei la 14.10.2004. Cu apel odata cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 23 Septembrie 2004