G**** V*******
Recurent ReclamantC****** L***** D* F*** F****** A O******* M******
Intimat PârâtP******* O******* M******
Intimat PârâtS** A****** S**
Intimat Chemat în garanţieF*** E****** L****** A*** T****
Intimat Intervenient în nume propriuCauză repartizată la C4/12 civil, cu termen la data de 04.02.2010, sub nr. 17450/280/2009.
Admite cererea. Fără cale de atac. Pronunţată în şedinţă publică, azi: 02.11.2009.
Termen acordat pentru soluţionarea cererii de abţinere formulată de preşedintele de complet.
Admite cererea de îndreptare eroare materială, formulată de petenteul NC, în cauza privind pe reclamanta GV, în contradictoriu cu pârâţii CFO, COMISIA JUDEŢEANĂ DE FOND FUNCIAR ARGEŞ, cu sediul în Piteşti, jud. Argeş, C****** L***** D* F*** F****** A O******* M******, cu sediul în Mioveni, jud. Argeş, P******* O******* M******, jud. Argeş, intervenienţi în nume propriu CR, NiC-S, ELAT, SRA, AAM, NC şi chemata în garanţie S.C AGROPIT S-A, cu sediul în com. Ştefăneşti, jud.Argeş în sensul că domiciliul petentului Năstase Constantin este în Mioveni, str. Hanu Roşu, nr. 3, judeţul Argeş, în loc de Bucureşti, eroare strecurată în s.c. 6667/2008, pronunţată de Judecătoria Piteşti. Cu drept de recurs în termen de 15 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţa publică de la 23 Ianuarie 2009.
Admite in parte acţiunea modificata, precizata şi completata formulata de reclamanta GV, în contradictoriu cu pârâţii CFO, COMISIA JUDEŢEANĂ DE FOND FUNCIAR ARGEŞ, cu sediul în Piteşti, jud. Argeş, C****** L***** D* F*** F****** A O******* M******, cu sediul în Mioveni, jud. Argeş, P******* O******* M******, jud. Argeş, intervenienţi în nume propriu CR, NiC-S, ELAT, SRA, AAM, NC şi chemata în garanţie S.C AGROPIT S-A, cu sediul în com. Ştefăneşti, jud.Argeş. Obliga CLFF Mioveni să efectueze demersurile pentru modificarea TP nr.123021 /2003 eliberat de CJFF Argeş pentru suprafata de teren de 15,883 ha identificată in raportul de expertiza efectuat in cauza de expert Anghel Octavian. Obliga CLFF Mioveni sa pună in posesie petenta pe suprafata de teren de 15,883 ha menţionata mai sus identificata in raportul de expertiza efectuat in cauza de expert Anghel Octavian. Admite in parte cererea de intervenţie formulata de F*** E****** L****** A*** T**** , Simian Ruxandra Alina, Andriescu Andriadi Maria . Obliga Comisia de Aplicare a Lg.18/91 Mioveni sa reconstituie dreptul de proprietate conform hotărârii nr. 91/2006 a Comisiei Judeţene de Fond Funciar. Admite cererea de intervenţie formulata de Năstase Constantin. Constata ca intervenientul este proprietarul terenului în suprafata de 3,97 ha şi a suprafetei de 3,42 ha. Admite acţiunea formulata de Năstase Constantin. Constata nulitatea absoluta parţiala a TP nr. 123021/2003 pentru suprafata de teren de 3,42 ha situat in T 16, p 354 şi pentru suprafata de tren de 3,97 ha situata in T 20 , p 352. Respinge cererea formulata de reclamanta in contradictoriu cu intervenientul Năstase Constantin. Respinge cererea de chemare în garantie. Respinge cererea de intervenţie formulata de Nicorescu Hariss. Respinge cererea de intervenţie formulata de Cernat Rodica. Admite în parte cererea formulata de intervenienta Nicorescu Cristina Sabina pentru suprafata de teren de 15,883 ha. Compensează cheltuielile de judecata. Cu recurs în termen de 15 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţa publică de la 07 Noiembrie 2008
Amana pronuntarea la 07.11.2008.
Amana pronuntarea la 31.10.2008.
Pune in vedere intervenientului Nastase Constantin prin apărător sa prezinte originalul TP şi la termenul viitor, pentru ca toate părtile sa ia cunostinta de acesta. Dispune citarea paratului Cosmescu Florin Octavian şi a CJFF Argeş prin agentul procedural al instantei, cf.art. 86 Cpc. Dispune citarea SC Agropit SA prin fax. Reia procedura de citare cu intervenient în nume propriu Nicorescu Cristina-Sabina. Amână judecarea cauzei la 24.10.2008 Cu recurs odata cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 03.10.2008
Respinge in totalitate obiectiunile formulate . Pune in vedere intervenientului Nastase sa depună în original TP. Dispune citarea SC Agropit SA prin agentul procedural al instantei. Reia procedura de citare cu părtile care nu au termen in cunostinta. Amână judecarea cauzei la 03.10.2008 Cu recurs odata cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 26.09.2008.
Dispune citarea SC Agropit SA prin agentul procedural al instantei. Reia procedura de citare cu părtile care nu au termen in cunostinta. Amână judecarea cauzei la 26.09.2008 în vederea discutarii obiectiunilor la raportul de expertiza Cu recurs odata cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 12.09.2008.
Reia procedura de citare cu părtile care nu au termen in cunostinta Amână judecarea cauzei la 12.09.2008 . Cu recurs odata cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 11.07.2008.
Revine cu adresa catre expert, cu avertisment de amendă, fiind necesara efectuarea cu prioritate a lucrărilor in cauzele de fond funciar. Reia procedura de citare cu părtile care nu au termen in cunostinta Amână judecarea cauzei la 11.07.2008. Cu recurs odata cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 20.06.2008.
Dispune inlocuirea expertului desemnat - Chiriac Marcel ,cu expertul specialitatea agronomie, Anghel Octavian numit prin tragere la sorti. Dispune emiterea adresei catre expert însoţită de copia încheierii de sedinta prin care s-au admis obiectivele lucrarii. Dispune emiterea adresei catre BLET Argeş pentru a aduce la cunostinta numele expertului nou numit şi a transferului de onorariu. Reia procedura de citare cu părtile ce nu au termen in cunostinţă. Amână judecarea cauzei la 20.06.2008 la cerere. Cu recurs odata cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 30.05.2008.
Dispune inlocuirea expertului desemnat cu expertul topograf Chiriac Marcel , numit prin tragere la sorti. Dispune emiterea adresei catre expert însoţită de copia încheierii de sedinta prin care s-au admis obiectivele lucrarii. Dispune emiterea adresei catre BLET Argeş pentru a aduce la cunostinta numele expertului nou numit şi a transferului de onorariu. Revine cu adresa catre Arhivele Nationale, cu avertisment de amenda, pentru a se depune acte lizibile, respectiv schita terenului expropriat, cea depusă la dosar nefiind suficient de clară . Reia procedura de citare cu părtile ce nu au termen in cunostinţă. Amână judecarea cauzei la 30.05.2008 la cerere. Cu recurs odata cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 18.04.2008.
Dispune inlocuirea expertului desemnat cu expertul agricol Păunescu Ion , numit prin tragere la sorti. Dispune emiterea adresei catre expert însoţită de copia încheierii de sedinta prin care s-au admis obiectivele lucrarii. Dispune emiterea adresei catre BLET Argeş pentru a aduce la cunostinta numele expertului nou numit şi a transferului de onorariu. Revine cu adresa catre Arhivele Nationale pentru a se depune acte lizibile, respectiv schita terenului expropriat, cea depusă la dosar nefiind suficient de clară Reia procedura de citare cu părtile ce nu au termen in cunostinţă. Amână judecarea cauzei la 18.04.2008.2008, la cerere. Cu recurs odata cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 28.03.2008.
Ia act de imposibilitatea de prezentare a apărătorului reclamantei şi a intervenientei Cernat Rodica. Revine cu adresa catre expert, cu avertisment de amenda, fiind necesara efectuarea cu prioritate a lucrărilor in cauzele de fond funciar. Revine cu adresa catre Arhivele Nationale pentru a se depune acte lizibile, respectiv schita terenului expropriat, cea depusă la dosar nefiind suficient de clară Reia procedura de citare cu părtile ce nu au termen in cunostinţă. Amână judecarea cauzei la 28.03.2008.2008, la cerere. Cu recurs odata cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 07.03.2008.
Ia act de imposibilitatea de prezentare a apărătorului intervenientei Cernat Rodica şi de cele mentionate de apărătorul intervenientului Năstase , în sensul că luând legătura cu av. Titoiu Bogdan , acesta a arătat că nu se poate prezenta la instanţă. Respinge excepţia de conexitate a celor doua cauze, cf.art. 164 Cpc . Dispune trimiterea cauzei cu nr. 7890/208/2007la completul iniţial investit în vederea continuarii judecatii , respectiv C3. Dispune inlocuirea expertului desemnat cu expertul topo Georgescu Verginia, BLET Dâmboviţa, numit prin tragere la sorti. Dispune emiterea adresei catre expert însoţită de copia încheierii de sedinta prin care s-au admis obiectivele lucrarii şi copii ale obiecţiunilor de fond. Dispune emiterea adresei catre BLET Argeş şi BLET Dâmboviţa pentru a aduce la cunostinta numele expertului nou numit şi a transferului de onorariu. Proroga pronuntarea asupra exceptiei autorităţii lucrului judecat după efectuarea expertizei. Respinge cererea de disjungere fata de modalitatea în care a înteles să dispună conexarea pricinilor cu numarul: 15820/280/2006, 15819/280/2006,15089/280/2006, 7723/280/2007 spre o mai buna administrare a justitiei. Asupra procedurii falsului formulat de intervenienta Nicoresu Cristina Sabina şi faţă de dispozitiile încheierii din 28.09.2007, constata incidente disp. art. 183 Cpc şi va constata că nu se impune trimiterea dosarului la Parchetul de pe lângă Judecătoria Piteşti , urmând a se cerceta falsul aşa cum a fost indicat pe cale incidentală. Dispune înmânarea către intervenientul Nastase Constantin prin apărător a unei copii a filei 445 a adresei instantei , urmând să se facă demersurile ce se impun. Reia procedura de citare cu părtile ce nu au termen in cunostinta. Amână judecarea cauzei la 07.03.2008.2008, la cerere. Cu recurs odata cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 08.02.2008.
Revenirea cu adresa catre expert, cu avertisment de amenda pentru a comunica instantei daca cele mentionate pentru termenul de azi împreună cu dovezile anexate constituie citarea părtilor pentru termenul la care s-a efectuat deplasarea în teren . Sa mai precizeze daca mai detine şi alte dovezi de comunicare în afara de cele depuse. Revine cu adresa catre Arhivele Statului, cu precizările formulate in incheierea de sedinta din 9.11.2007. Dispune comunicarea a cate unui exemplar al cererii şi precizarii depuse de către intervenienta Nicorescu Cristina –Sabina şi celorlalte părti din cauză. Dispune emiterea adresei catre CLFF Mioveni pentru a comunica daca se afla in posesia originalului cererii nr. 702/1998, iar daca da, să o prezinte instanţei spre confruntare. Proroga celelalte discutii. Ia act de imposibilitatea de prezentare a apărătorilor intervenientilor in nume propriu F*** E****** L****** A*** T****, Simian Ruxandra Alina,,Andriescu Andriadi Maria şi CLFF Mioveni. Reia procedura de citare cu părtile ce nu au termen in cunostinta. Amână judecarea cauzei la 08.02.2008, la cerere. Cu recurs odata cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 18.01.2008.
Constatandu-se lipsa de procedura cu CJFF Argeş şi CLFF Darmănesti în cauza cu nr. 7890/280/2007 acorda acelaşi termen ca si in prezenta cauza în vederea discutarii exceptiei de conexitate. Constata la a doua strigare a cauzei imposibilitatea de prezentare a apărătorilor intervenientilor Nastase Constantin şi Cernat Rodica. Dispune comunicarea unui exemplar al notei de relaţii catre intervenienta Nicorescu. Pune în vedere apărătorului CLFF Mioveni să mai depună înca 3 exemplare ale relaţiilor pentru a fi comunicate şi celorlalte părti. Revine cu adresa catre expert, cu avertisment de amenda de 200RON, punând în vedere acestuia să depună dovezile de citare a părtilor. Revine cu adresa catre Arhivele Statului, cu precizările formulate in incheierea de sedinta din 9.11.2007. Proroga discutarea cererii privind inlocuirea expertului după ce expertul va depune dovezile de citare ale părtilor, moment la care se vor discuta obiecţiunile de forma şi fond ale expertizei. Constata lipsa de procedura cu cu intervenienta Nicorescu Cristina Sabina şi pârâtul Cosmescu Florin Octavian, motiv pentru care proroga discutiile privind procedura falsului. Comunica intervenientei Nicorescu , prin citatie necesitatea depunerii cererii precizatoare adresata instantei la 12.10.2007 în atatea exemplare cate părti sunt. Reia procedura de citare cu părtile ce nu au termen in cunostinta. Amână judecarea cauzei la 18.01.2008, la cerere. Cu recurs odata cu fondul.
Emiterea unei adrese catre CLFF Mioveni care să ne comunice numele persoanelor şi actelor de reconstituire ce s-au eliberat pentru amplasamentul in litigiu. Aplică amenda judiciara în cuantum de 50 RON expertului cauzei CAPLAN PETRE , C.N.P. *********0027 Cîmpulung Muscel Com. LEREŞTI , Str. PRINCIPALĂ judeţul ARGEŞpentru nedepunerea dovezilor de citare, obligatie stabilită de la început in sarcina expertului desemnat, neîndeplinirea acestei dovezi ducind la tergiversarea solutionării cauzei. Emite adresa catre expert, cu avertisment de amenda. Revine cu adresa catre Arhivele Statului, cu precizările formulate in incheierea de sedinta din 9.11.2007. Pune în vedere părtilor să aibă în vedere cererea de înscriere în fals formulata de reclamanta intervenienta Nicorescu Cristina Sabina în dosarul nr. 7723/280/2007 şi să precizeze instantei daca inteleg sa se foloseasca de inscrisurile contestate ca material probator. Pune in vedere părtii interesate şi care doreste să se foloseasca în continuare ca proba de aceste cereri să depună originalul înscrisurilor contestate, spre confruntare , cf.art.180 al 1 Cpc. Emite adresa in acest sens şi părtilor lipsa. În ceea ce o priveste pe intervenienta – reclamanta Nicorescu Cristina Sabina îi va fi solicitat, in plus, să precizeze acţiunea şi sub aspectul mentionarii titlurilor sau actelor de reconstituire la care se refera atunci cand solicita constatarea nulitatii absolute a acestora. Reia procedura de citare cu părtile ce nu au termen in cunostinta. Amână judecarea cauzei la 14.12.2007, la cerere. Cu recurs odata cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 30 Noiembrie 2007.
Admite exceptia de conexitate şi dispune conexarea cauzei cu nr. 7723/280/2007 la cauza cu nr. 11193/280/2003. Acorda un nou termen de judecata pentru ca expertul să depună la dosar dovezile de citare a părtilor. Emite adresa catre expert, cu avertisment de amenda de 200 RON , comunicându-i acestuia că depunerea dovezilor de citare era o obligatie stabilită de la început expertului desemnat, iar neîndeplinirea acestei dovezi duce la tergiversarea solutionării cauzei. Amâna cauza pentru ca părtile să-şi poata pregăti apărarea cu privire la obiectiunile de fond invocate de fiecare dintre aceştia. Dispune comunicarea către părtile cauzei a filelor 315 – 324 care se comunică părtilor prezente, comunicandu-se cu citaţie un exemplar şi intervenientei Nicorescu Cristina-Sabina. Fata de existenta la dosar a cererii 172/1991, fila 330 a cauzei depusă de către intervenienta Nicorescu Cristina-Sabina într-un singur exemplar dispune emiterea unei adrese catre aceasta pentru a depune înscrisul în atatea exemplare cate părti exista in cauza. Acordă termen pentru ca părtile să ia cunostinta de continutul notei de relaţii de la CLFF Vultureşti. Revine cu adresa catre Arhivele Statului, cu precizările formulate.. Prorogă pronunţarea asupra cererilor suplimentare facute de intervenienta Nicorescu Cristina Sabina la momentul la care se va pronunţa şi asupra obiecţiunilor de fond la expertiza efectuata. Ia act de domiciliu procesual al intervenientei Cernat Rodica la adresa mentionata de apărătorul acesteia, respectiv: Bucuresti, B-dul Natiunile Unite, nr. 1, bl. 108A, et.5, ap. C5, sector 5. Se citează părţile care nu au termen în cunoştinţă potrivit disp. art 85. C.pr.civ. Amână judecarea cauzei la 30.11.2007, la cerere. Cu recurs odata cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 09 Noiembrie 2007.
Se emite adresă către Comisia Locală de Fond Funciar Vultureşti pentru a ne comunica dacă între Comsia Locală de Fond Funciar Mioveni şi Comisia Locală de Fond Funciar Vultureşti au existat schimb de terenuri şi dacă reclamanta a solicitat reconstituirea dreptului de proprietate şi la această comisie şi-n caz afirmativ să ne comunice soluţiile date cererii ( validare, puneri în posesie , titlu de proprietate).În cazul necomunicării relaţiilor se va dispune amendarea. Se emite adresă către Direcţia Judeţeană Argeş a Arhivelor Naţionale în sensul de a preciza care dintre cele 3 înscrisuri eliberate părţilor este cel definitiv şi de asemenea să fie înaintată la dosarul cauzei schiţa terenului expropriat. Se citează părţile care nu au termen în cunoştinţă potrivit disp. art 85. C.pr.civ. Amână judecarea cauzei la 09.11.2007, la cerere. Cu recurs odata cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 19 Octombrie 2007
Dispune comunicarea a cate unui exemplar al procesului verbal intervenientilor Cernat Rodica, Nicorescu Cristina –Sabina şi paratei CLFF Mioveni. Revine cu adresa catre expert, cu avertisment de amenda, fiind necesara efectuarea cu prioritate a lucrarilor in cauzele de fond funciar. Dispune verificarea caietului grefierului de sedinta în ceea ce priveste discuţiile in contradictoriu facute pe aceasta temă. În măsura în care se va constata că nu m-am pronuntat şi asupra cererii de înscriere în fals şi nu am cuprins în dispozitivul incheierii anterioare . Daca nu ne-am pronuntat la termenul anterior ne vom pronunta la acest termen . Ia act de imposibilitatea de prezentare a intervenientei Cernat. Amână judecarea cauzei la 19.10.2007, la cerere. Cu recurs odata cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 28 Septembrie 2007
Pune în vedere apărătorului CLFF Mioveni să depună exemplare suficiente şi pentru celelalte părţi. Revine cu adresa catre expert, cu avertisment de amenda , cf.art. 201 al.4 Cpc. Va dispune desprinderea si comunicarea catre CLFF Miovei a interogatoriului . Respinge cererea de disjungere pentru motivele invocate în încheierea anterioara, motive ce au susţinut soluţia de conexare. Faţă de opoziţia părţilor şi faţă de momentul la care se solicită modificarea cadrului procesual, instanta respinge cererea de introducere în cauza a părţilor indicate la fila 209. Reia procedura de citare cu părtile ce nu au termen în cunostinţă. Acorda termen pentru ca părtile sa ia cunostinta de continutul înscrisurilor depuse la acest termen. Amână judecarea cauzei la 28.09.2007, la cerere. Cu drept de recurs odata cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 07 Septembrie 2007
DISPUNE Admite excepţia de conexitate şi dispune conexarea cauzei cu nr 15089/280/2006 la cauza cu nr 11045/2003. Emite adresă către intervenienta reclamanta Nicorescu Cristina Sabina pentru ca aceasta să mentioneze autorul sau autorii falsurilor înscrisurilor menţionate în cererea de la filele 110-113 urmând a i se învedera acesteia că dezbaterile în prezenta cauză se desfăşoară cu respectarea întocmai a codului de procedură civilă iar ameninţările dumneaei cu privire la plângerile penale pe care intentionează să le promoveze faţă de judecătorul pricinii, nu fac nimic altceva decât să ducă la obstrucţionarea justiţiei. Dispune efectuarea expertizei tehnice de specialitate în cauză astfel cum a fost recomandată de decizia de casare, cu obiectivele stabilite în această decizie precum şi cu obiectivele propuse de intervenientii Cernat Rodica şi Nicorescu Cristina Sabina, expertul să aibă în vedere actele de la dosar sau orice alt act pe care părţile îl învederează, cu conditia să îl depună anexat lucrării. Prin tragere la sorti, desemnează expert topo în cauză pe d-nul Caplan Petre. Stabileşte onorariul provizoriu suma de 600 RON în sarcina reclamantei, 200 RON în sarcina intervenientei Cernat Rodica, obligatie de plată pentru acestea în termen de 5 zile de la data numirii expertului, precum şi suma de 200 RON în sarcina intervenientei Nicorescu Cristina Sabina, obligatie de plată în sarcina acesteia în termen de 5 zile de la data primirii adresei prin care i se învederează încuviinţarea probei, onorariul fixat, expertul numit. Încuviinţează pentru pârâtul Năstase Ctin expert consilier cu obligatia de a face parte din lista expertilor autorizati. Pune în vedere pârâtului să aducă la cunoştinţă expertului consilier, dta, ora şi locul stabilite de către expertul desemnat prin tragere la sorti Admite proba cu acte pentru toate părţile litigante. Pune în vedere tuturor părţilor să depună la dosar orice înscris pe care îl consideră util solutionării cauzei. Admite proba cu interogatoriu solicitată de intervenienta reclamanta Nicorescu Cristina Sabina. Completează adresa către aceasta cu menţiunea că i-a fost încuviinţată proba cu interogatoriu urmând a mai depune la dosar încă un exemplar al interogatoriului pentru a putea fi comunicat CLFF Mioveni. Emite adresă către CLFF Mioveni şi către CLFF Micesti, sub sancţiunea amenzii, pentru a se furniza date cu privire la reconstituirea dreptului de proprietate pentru intervenienta Cernat Rodica. Reia procedura de citare cu părţile care nu au termen în cunoştinţă, potrivit disp art 85 c.pr.civ. Având în vedere că, disp Titului XIII din Lg 247/2005 au fixat derogatoriu de la dispozitiile codului de procedură civilă, obligatia pentru instanţă de a stabili termene mai scurte, se apreciază însă că, motivul acestor dispozitii a fost pentru protectia dreptului reclamantului în special. Văzând acordul tuturor părţilor prezente, inclusiv al reclamantei prezente, cererea expresă a acestora, dar si imprejurarea ca pentru termenul viitor urmeaza sa se administreze probatoriul, data fiind situatia de notorietate ca expertii BLE Arges sint suprasolicitati in aceasta perioada, acordă termen de judecată la data de 07.09.2007, ora 13,00.
Instanta constata ca procedura de citare nu este legal îndeplinita, motiv pentru care nu poate fi discutata exceptia de conexitate a celor doua cauze şi dispune citarea părtilor ce nu au termen în cunoştinţă Amână judecarea cauzei la 15.06.2007, la cerere ora 13,00. Cu drept de recurs odata cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 25 Mai 2007
Constata ca nu poate pune la acest termen în discutie exceptia de conexitate, astfel încat apărătorii din cauza cu nr. 11045/2003 trebuie sa ia cunostinţă de actele şi lucrarile din dosarul 15089/280/2006. În cauza cu nr.15089/280/2006 în mod incorect a fost trecuta petenta Nicorescu Cristina Sabina ca avand termen în cunostinta, aceasta fiind necesar a fi citata. Instanta apreciază lipsa de procedura cu petenta Nicorescu Sabina Cristina, urmând a se proroga discutarea probatoriului, după solutionarea exceptiei de conexitate,cf.art.137 C.pr.civ. Intervenienta Cernat Rodica se citeaza la adresa indicata, însa se păstreaza în sarcina reclamantei obligaţia de citare prin publicitate. Se citeaza părtile ce nu au termen în cunostinta. Amână judecarea cauzei la 25.05.2007. Cu drept de recurs odata cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 11 Mai 2007
Pune în vedere apărătorului reclamantei să fac demersuri pentru ca intervenienta Cernat Rodica să fie citata potrivit disp.art.95 C.pr.civ. prin publicitate. Citează intervenienta în nume propriu prin afisare la uşa instantei. Citeza părtile lipsa. Amână judecarea cauzei la 11.05.2007. Cu recurs odata cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 13 Aprilie 2007
Trece cauza la completul 15, vineri, sala 3, orele 08:30
DISPUNE Se reia procedura de citare cu intervenientele Andriescu Andriadi şi Cernat Rodica, la vechile adrese şi prin publicitate, prin afişarea citatiei la uşa instanţei. Respinge ca prematura în acest moment, cererea de numire a expertului, formulată de reclamantă Se citează părţile care nu au termen în cunoştinţă. Amână judecarea cauzei la data de 20. III. 2007.
Îndreaptă eroarea materială strcurată în cuprinsul sentinţei civile 5139 / 13. XII. 2005 în sensul că suprafaţa cuprinsă în zona şi conturul suprafeţelor 1,2,3 şi 4 este de 31,5 ha în loc de 27 ha.
Admite în parte cererea formulată de către reclamantă. Obligă Comisia Judeţeană Argeş de Aplicare a Legii 18/1991 precum şi Comisia Locală Mioveni să efectueze toate demersurile pentru modificarea titlului de proprietate 123021/2003 pentru 34 ha, ce urmează a cuprinde cele 27 ha în zona şi în conturul suprafeţelor 1,2,3 şi 4 din raportul de expertiză, evidenţiate cu verde, iar pentru diferenţă - teren la dispoziţia comisiilor. Obligă Comisia Locală să treacă la punerea în posesie pentru toate aceste suprafeţe. Admite cererea de intervenţie formulatăde Fuhn Eugenia ş.a. Constată nulitatea titlului 123021/2003 pentru suprafaţa de 33 ha, evidenţiată în zona portocalie din raportl de expertiză, între nr 1 şi 15. Obligă Comisia Locală să facă toate demersurile pentru reconstituirea dreptului intervenientelor pentru aceste suprafeţe şi să rteacă la punerea în posesie. Respinge cererea intervenientului Năstase Constantin bazată pe dispoziţiile art 111 C. Pr. Civ. Respinge cererea formulată de Năstase Constantin pentru anularea titlului reclamantei pentru zona 3, pentru 3,97 ha. Admite cererea formulată de către reclamantă în contradictoriu cu Năstase Constantin. Obligă pe acesta să-i lase în deplină proprietate suprafaţa de 3,97 ha din zona 3 a raportului de expertiză, evidenţiată cu culoare verde. Constată nulitatea absolută a titlului112609/2001 şi a procesului verbal de punere în posesie aferent pentru această suprafaţă. Respinge cererile formulate de reclamantă în contradictoriu cu Năstase Constantin în ce priveşte suprafaţa de 3,42 ha, evidenţiată în raportul de expertiză în zona 2, culoare verde. Respinge de asemenea cererea formulată de Năstase Constantin de anulare a titlului reclamantei pentru acest teren de 3,42 ha. Respinge cererea de chemare în garanţie. Respinge cererea de intervenţie formulată de Nicorescu Hariss. Respinge cererea de intervenţie formulată de Nicorescu Cristina Respinge cererea de intervenţie formulată de Cenat Rodica.
Amina pronuntarea o saptamina.
Amână pronunţarea la data de 06. XII. 2005, pentru ca apărătorii părţilor să depună concluzii scrise
DISPUNE Încuviinţează cereea de amânare a cauzei formulată de av. Ion Ilie Amână judecarea cauzei la pt ca părţile să ia act de completarea raportului de expertiză depusă la acest termen personal de către expert, la data de 29. XI. 2005.
DISPUNE Comunicarea către părţi a înscrisului depus de către reclamantă. Se va lua din nou legătura de căte preşedintele completului cu expertul cauzei. Amână judecarea cauzei la 15. XI. 2005
DISPUNE Contactarea expertului în vederea completării lucrării sale în sensul celor reţinute în considerente. Amână judecarea cauzei la 11. X. 2005
DISPUNE Încuviinţează în principiu cererea de intervenţie a formulată de numita Cernat Rodica. Efectuarea plăţii expertului. Pune în vedere intervenientei Cernat Rodica să îşi angajeze un apărător. Îndreaptă eroarea materială strecurată în încheierea de la termenul de judecată din data de 07. VI. 2005, în sensul că reprezentanta COMISIEI LOCALE DE FOND FUNCIAR A ORASULUI MIOVENI şi a PRIMARULUI ORASULUI MIOVENI a precizat că „expertul nu a avut în vedere actul de la fila 288”. Amână judecarea cauzei la data de 13. IX. 2005, pt a se pune eventual concluzii asupra fondului.
DISPUNE Comunicarea către părţi a precizării acţiunii depuse de către reclamantă. Revine cu adresa catre expert cu o copie de pe incheiere si cu o copie de pe obiectiunile reclamantei .Se va cita expertul in sedinta din data de 05.07.2005 la orele 10.30. Pune în vedere potenţialei interveniente o taxă judiciară de timbru în cuantum de 3.500.000 lei, sub sancţiunea anulării cererii. Amână judecarea cauzei la 05. VII. 2005.
DISPUNE Discutarea cererii de intervenţie pentru numita Cernat Rodica va fi făcută la următorul termen când va fi prezent şi apărătorul reclamantei. Pentru ca părţile să ia cunoştinţă de conţinutul raportului de expertiză Se citează pârâta Comisia Jud.de Fond Funciar Argeş. Pentru lipsă de procedură. Amână judecarea cauzei la 07.06.2005.
Comunicarea cererii de intervenţie către părţi. Contactarea telefonic a expertului. Amână judecarea cauzei la 17. V. 2005
DISPUNE Amendarea expertului Vlasceanu Cornel, domiciliat in Pitesti, str Mihai Viteazul, bl. P 21, sc. B, ap. 8, CNP *********5021 cu suma de 5.000.000 lei Amână judecarea cauzei – pentru a se depune raportul de expertiză – la data de 19. IV. 2005. Cu drept de reexaminare în 15 zile de la comunicare în ceea ce priveşte amenda. Cu drept de apel o dată cu fondul.
INSTANŢA Având în vedere faptul că nu s-a depus încă raportul de expertiză dispus în cauză, constată incidente disp art 209 din C. Pr. Civ. Referitor la solicitarea C****** L***** D* F*** F****** A O******* M****** şi P******* O******* M******, consideră că aceasta este pertinentă însă, dat fiind stadiul procesului şi vechimea dosarului pe rol, o consideră oarecum tardiv formulată, culpa în acest sens revenind în mod evident pârâţilor pers juridică. Consideră pertinentă solicitarea cu privire la înmânarea unui exemplar de pe adresă către c.j. al pârâţilor C****** L***** D* F*** F****** A O******* M****** şi P******* O******* M******, în sensul că instanţa doreşte să facă tot ceea ce este cu putinţă pentru justa soluţionare a cauzei PENTRU ACESTE MOTIVE, ÎN NUMELE LEGII DISPUNE Încuviinţează pârâţilor C****** L***** D* F*** F****** A O******* M****** şi P******* O******* M******,solicitarea referitoare la emiterea adresei către filiala locală a Arhivelor Naţionale, cu condiţia ca relaţiile să sosească până la termenul următor, altfel urmând a se face aplicarea disp art 170 alin (3) din C. Pr. Civ. Încuviinţează ca un exemplar de pe adresă să fie înmânat c.j. al pârâţilor menţionaţi. Amână judecarea cauzei la data de 22.03.2005 pentru a se depune si raportul de expertiza efectuat in cauza.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier care învederează instanţei că lipseşte raportul de expertiză dispus în cauză. Reclamanta, rin apărător, solicită ca instanţa să acorde un termen în vederea efectuării raportului de expertiză. Susţine că expertul a efectuat faza de teren a lucrării. Depune copia unei sentinţe civile, care nu este definitivă, prin care doreşte să arate că cele 3 interveniente s-au mai judecat cu Comisia de Fond Funciar Mioveni. Apărătorul intervenientelor solicită şi el un termen pt lipsa raportului de expertiză. Consideră sentinţa depusă ca neconcludentă, deoarece nu este definitivă. C.j. al pârâţilor arată că litigiul dintre ei şi interveniente a avut ca obiect terenuri forestiere. Av intervenientului solicită acordarea unui termen pt a se depune raportul de expertiză. INSTANŢA Faţă de lipsa de la dosar a raportului de expertiză, constată incidente dispoziţiile art. 209 din C. Pr.Civ. PENTRU ACEST MOTIV, ÎN NUMELE LEGII DISPUNE Se revine cu adresă către expertul cauzei. Amână judecarea cauzei la data de 01. III. 2005.
PENTRU ACESTE MOTIVE, ÎN NUMELE LEGII DISPUNE Emiterea unei adrese către expert pentru a i se comunica noul obiectiv. Învederează expertului să consulte şi lucrarea efectuată de colegul său, dl. Boariu Petre, în dosarul nr. 11683/2003 al Judecătoriei Piteşti. Conexarea dosarului 11683/2003 la prezenta cauză. Acceptă la dosar înscrisul intervenientului însă constată că acesta este depus tardiv. Amână judecarea cauzei – pentru a se depune raportul de expertiză – la data de 01. II. 2005. Cu drept de apel o dată cu fondul.
Respinge in pricipiu cererea de intervenţie a numitei Nicorescu Cristina. În baza aceloraşi considerente trimite cauza cu nr 9351/2004 la completul iniţial (completul 1 – luni – sala 3). Respinge cererea de conexare a dosarului 9351/2004 la dosarul 11045/2003 in baza art. 163 c.pr.civ. Emiterea adresei către expertul cauzei. Amână judecarea cauzei – pt a se efectua raportul de expertiză – la data de 28. XII. 2004.
Admite în principiu cererea de intervenţie. Respinge solicitarea intervenientelor referitoare la disjungere. Comunicarea către părţile prezente a cereri de intervenţie depusa la acest termen. Se va comunica un exemplar şi chematei în garanţie, absentă la acest termen. Respinge obiecţiunile la raportul de expertiză formulate de către reclamantă. Învederează intervenientelor ca până la termenul următor să depună o diferenţă de onorariu în cuantum de 1.200.000 lei, aşa cum reiese din decontul făcut de către expertul cauzei. Încuviinţează efectuarea unei expertize tehnice fata de solicitarile de astazi. Desemnează expert – prin tragere la sorţi în sala de şedinţă – pe dl. Vlăsceanu Cornel. Stabileşte onorariul provizoriu în cuantum de 10.000.000 lei în sarcina intervenientului în nume propriu Năstase Constantin si de 3.000.000lei in sarcina reclamantei. Fixează ca obiective ale raportului de expertiză: 1- punerea in teren a titlului 112609/2001 de la f. 237 pt. 3.97 ha ceruti in cererea de la f. 193 . 2 – punerea in teren a actului de vinzare 3609/2002 aflat la f. 205 3 – precizarea daca cu aceste terenuri este in legatura actul vechi de proprietate de la f. 208 4 – ce legatura au cu aceste terenuri actul vechi de la f. 217 respectiv cel de la f. 220 5 – se va face o schita comuna care se va compara si suprapune cu shita exp. Istrate ion de la f. 316 6 – punerea in teren , daca este posibil a actelor testament de la f. 148respectiv 150 depuse de reclamanta si a actului dotal de la f, 165
INSTANŢA Faţă de înscrisurile depuse la acest termen de către reclamantă, constată incidente dispoziţiile art 96 din C. Pr. Civ. Faţă de valoarea terenului declarată astăzi de către potenţialul intervenient, constată incidente dispoziţiile art. 20 din legea nr 146/1997, referitoare la taxele judiciare de timbru Referitor la raportul de expertiză, constată că acesta a fost depus peste termenul prevăzut de art. 209 din C.pr. civ. PENTRU ACESTE MOTIVE, ÎN NUMELE LEGII DISPUNE Înapoiază reclamantei filele 300-306 din dosar spre a fi copiate şi comunicate părţilor. Învederează potenţialului intervenient să achite – sub sancţiunea anulării cererii – o taxă judiciară de timbru în cuantum de 3.760.000 lei şi să depună un timbru judiciar în valoare de 50.000 lei. Amână judecarea cauzei – pt ca părţile să poată lua cunoştinţă de conţinutul raportului de expertiză – la data de 12.10.2004. Cu drept de apel o dată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 21 Septembrie 2004
Admite cererea de amânare a cauzei, formulată de apărătorul reclamantei. Se conceptează în cauză, în calitate de intervenient în interes propriu, Năstase Constantin şi se citează cu menţiunea de a evalua provizoriu cele două imobile ce fac obiectul cererii, în vederea stabilirii timbrajului aferent. Se revine cu adresa de la fila 192 către exp.Istrate Ion. Amână judecarea cauzei la data de 13.07.2004, în vederea discutării admisibilităţii în principiu a cererii de intervenţie şi pentru a se depune la dosar raportul de expertiză. Cu apel, odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 15 Iunie 2004