H***** I****
ReclamantL*** E****
PârâtR*** G********
PârâtM**** V******
PârâtB*** N******
Chemat în garanţieAdmite in parte actiunea formulata de reclamanta H***** I****, cu domiciliul ales in com. Poiana Lacului, satul Paduroiu Deal, Ulita Cociobestilor nr.311, judetul Arges (la numita Popa Maria), impotriva paratelor LUŢU ELENA, domiciliata in com. Poiana Lacului, satul Paduroiu Deal, judetul Arges, R*** G******** si M**** V******, domiciliate in mun.Pitesti, B-dul Petrochimistilor, bl.B 30, sc.C, et.2, ap.10, judetul Arges. Stabileste linia de hotar fata de pârata M**** V****** pe aliniamentul faptic, conform schitei granituiri a raportului de expertiza efectuat in cauza de expert Boariu Petre, pagina 145, varianta B. Stabileste linia de hotar fata de parata L*** E****, pe aliniamentul actual materializat cu gard si pana la 42 m est de drum, apoi se retrage cu 0,5 m in proprietatea Lutu la 1 m sud de randul de pomi plantati inainte de 1989. Suprafata Heidel devine 5024 m.p. cu latimea la padure de 17,88 m. Suprafata Lutu devine 5648 m.p., cu latimea la padure de 22,37 m conform raportului de expertiza efectuat in cauza de expert Bariu Petre, pagina 145, varianta B. Obliga parata L*** E**** sa respecte dreptul de proprietate al reclamantei pentru 117 m.p., conform raportului de expertiza efectuat in cauza, varianta B, pagina 144. In baza art.274 C.p.c. obliga parata L*** E**** sa plateasca reclamantei 1.000.000 lei cheltuieli de judecata.
ÎNCHEIERE Şedinţa publică de la 24 Noiembrie 2004 INSTANŢA În aceeaşi compunere şi pentru aceleaşi motive PENTRU ACESTE MOTIVE, ÎN NUMELE LEGII DISPUNE Amână pronunţarea în cauză la data de 30.11.2004.
Aparatorul piritei L*** E****, av. Iana, arata ca nu mai are cereri de formulat in cauza. Aparatoarea reclamantei, arata ca expertul nu a raspuns la obiectivele stabilite de catre instanta, depunind in acest sens si obiectiuni scrise. Aparatorul piritei M**** V******, arata ca nu mai are cereri de formulat in cauza. Instanta respinge obiectiunile formulata la raportul de expertiza, constatind cauza in stare de judecata si acorda cuvintul pe fond. Aparatoarea reclamantei, solicita admiterea actiunii asa cum a fost formulata , cu cheltuieli de judecata. Aparatoarul piriteiu L*** E****, solicita respingerea actiunii , privind granituirea , cu cheltuieli de judecata. Aparatorul piritei Manea Violeta, solicita admiterea in parte a actiunii in ceea ce priveste granituirea, cu cheltuieli de judecat. Chematul in garantie B*** N******, solicita admiterea actiunii. INSTANŢA Având nevoie de timp pentru a delibera
Grefierul de sedinta, invedereaza instantei de judecata ca la dosar s-a depus o cerere din partea expertului Boariu Petre, care solicita partilor sa depuna la dosar schitele terenurilor in litigiu intocmite de catre Comisia Comunala de fond funciar la data punerii in posesie, pentru putea raspunde la obiective. Aparatorul reclamantei, arata ca partile nu mai au de depus acte si nici schite la dosar. Aparatorii piritilor, arata ca s-au depus la dosar toate actele necesare efectuarii raportului de expertiza. INSTANŢA Constata necesar a se reveni cu adresa catre expert in vederea efectuarii lucrarii cu precizarea, ca partile au aratat in instanta ca au depus la dosar toate actele necesare efectuarii lucrarii, urmind a se acorda un nou termen de judecata in acest sens.. PENTRU ACESTE MOTIVE, ÎN NUMELE LEGII DISPUNE Se va reveni cu adresa catre expert in vederea efectuarii lucrarii, deoarece partile au declarat ca au depus la dosar toate actele necesare efectuarii lucrarii.
Procedura legal îndeplinită. S-a făcut referatul cauzei de către grefier ul de sedinta, dupa care:Chematul in garantie, depune la dosar o serie de acte, solicitind termen pentru a-si angaja aparator. Aparatorul reclamantei, solicita termen pentru a lua cunostinta de continutul raportului de expertiza.. INSTANŢA Constata necesar a se acorda un nou termen de judecata pentru a lua cunostinta de continutul raportului de expertiza. PENTRU ACESTE MOTIVE, ÎN NUMELE LEGII DISPUNE Amână judecarea cauzei la 27.10.2004, pentru a lua cunostinta de continutul raportului de expertiza.
răspuns: - chemat în garanţie - B*** N****** personal lipsind: - chemat în garanţie - BULF CONSTANTINA -ELENA - reclamant - H***** I**** - pârât - L*** E**** - pârât - M**** V****** - pârât - R*** G******** Procedura legal îndeplinită. S-a făcut referatul cauzei de către grefier ul de sedinta, dupa care : Aparatorul Piritei L*** E****, depune la dosar o serie de acte cu borderou, solicitind termen pentru lipsa raportului de expertiza. Aparatoarea reclamantei, solicita un nou termen de judecata pentru lipsa raportului de expertiza. INSTANŢA Constata necesar a se acorda un nou termen de judecata pentru lipsa raportului de expertiza , urmind a se reveni cu adresa in acest sens cu precizarea ca expertul sa aiba in vedere si actele depuse la acest termen de judecata.. PENTRU ACESTE MOTIVE, ÎN NUMELE LEGII DISPUNE Pentru lipsa raportului de expertiza. Se va reveni cu adresa catre expert in vederea efectuarii lucrarii.