N** T****
ReclamantN** G*********
ReclamantD****** N*******
PârâtD****** V*****
PârâtM***** E****
PârâtRespinge acţiunea principală formulată de către reclamanţii NT şi NG, ambii domiciliaţi în comuna Merişani, satul Dobrogostea, jud. Argeş în contradictoriu cu pârâţii ME, domiciliată în Piteşti, str. Craiovei, bl. 50, sc. A, ap.7, jud. Argeş, D****** N******* şi D****** V*****, ambii domiciliaţi în comuna Merişani, jud. Argeş. Admite cererea reconvenţională precizată. Obligă reclamanţii-pârâţi să lase pârâţilor-reclamanţi DN şi DV, în deplină proprietate şi liniştită posesie, terenul în suprafaţă de 3.200 mp ( 3241 mp la măsurători), situat în intravilanul comunei Merişani, sat Dobrogostea, judeţul Argeş identificat conform raportului de expertiză Dumitrescu Valerica, cu următoarele vecinătăţi: N - Gârla Belului; E - Radu Ioana; S - islaz comunal; V - Mierlă Marin. Obligă reclamanţii-pârâţi să plătească pârâţilor-reclamanţi DN şi DV suma de 926, 8 lei cheltuieli de judecată. Cu drept de recurs în termen de 15 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţa publică de la 07 Iunie 2007.
În baza disp.art.244 alin.1 pct.2 c.pr.civ. suspendă judecata cauzei până la solutionarea în mod irevocabil a litigiului ce face obiectul dosarului nr.2728/2003 al Judecătoriei Piteşti. Cu drept de recurs.
Constată necesar a repune cauza pe rol pentru a se face dovada rămânerii irevocabile a sentintei civile nr.3546 din 08.10.2003 pronuntată de Judecătoria Pitesti,urmând a se cita părtile conform disp.art.85 c.pr.civ. PENTRU ACESTE MOTIVE, ÎN NUMELE LEGII DISPUNE Repune cauza pe rol pentru a se face dovada rămânerii irevocabile a sentintei civile nr.3546 din 08.10.2003 pronuntată de Judecătoria Pitesti. Acordă termen la 07.04.2005. Se citează părtile. Cu drept de apel,odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 03 Martie 2005
Pe rol judecarea cauzei Civil privind pe reclamant N** T****, reclamant N** G********* şi pe pârât D****** N*******, pârât D****** V*****, pârât M***** E****, având ca obiect revendicare (art.480 C.civ.) La apelul nominal făcut în şedinţa publică nu au răspuns părtile. Procedura legal îndeplinită. S-a făcut referatul cauzei de către grefier după care: INSTANŢA Constată că are nevoie de si mai mult timp pentru studierea actelor si lucrărilor dosarului, motiv pentru care: PENTRU ACESTE MOTIVE, ÎN NUMELE LEGII DISPUNE Amână pronunţarea în cauză la data de 03.03.2005. Cu drept de apel,odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 24 Februarie 2005 .2005.
Amana pronuntarea la 24.02.2Pe rol judecarea cauzei Civil privind pe reclamant N** T****, reclamant N** G********* şi pe pârât D****** N*******, pârât D****** V*****, pârât M***** E****, având ca obiect revendicare (art.480 C.civ.) La apelul nominal făcut în şedinţa publică au răspuns: reclamantii personal şi as.de av. Iordache Sofronie, pârâtii D****** N******* şi D****** V***** personal şi as.de av.Ioana L., lipsă fiind pârâta M***** E****. Procedura legal îndeplinită. S-a făcut referatul cauzei de către grefier după care: În baza disp.art.218 c.pr.civ. s-a administrat interogatoriu reclamantului N** T****. Apărătorul pârâtilor depune la dosar copia sentintei civile nr.3546/2003. Apărătorii părtilor, pe rând arată că nu mai au alte cereri de formulat în cauză, solicitând acordarea cuvântului pe fond. Instanta, în raport de această împrejurare, constată cauza în stare de judecată şi acordă părtilor cuvântul pe fond. Apărătorul reclamantilor solicită admiterea actiunii aşa cum a fost formulată, respingerea cererii reconventionale, cu cheltuieli de judecată. Apărătorul pârâtilor solicită respingerea actiunii principale, admiterea cererii reconventionale,obligarea reclamantilor să lase în deplină posesie si proprietate suprafata de 3.200 mp, conform raportului de expertiză,cu cheltuieli de judecată. INSTANŢA Constată că are nevoie de mai mult timp pentru studierea actelor si lucrărilor dosarului şi pentru a se depune concluzii scrise, motiv pentru care: PENTRU ACESTE MOTIVE, ÎN NUMELE LEGII DISPUNE Amână pronuntarea cauzei la data de 24.02.2005. Cu drept de apel,odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 17 Februarie 2005 005
Pe rol judecarea cauzei Civil privind pe reclamant N** T****, reclamant N** G********* şi pe pârât D****** N*******, pârât D****** V*****, pârât M***** E****, având ca obiect revendicare (art.480 C.civ.) La apelul nominal făcut în şedinţa publică au răspuns: reclamanta N** G********* personal şi as.de av.Sofronie, pârâtii D****** N******* şi D****** V***** personal şi as.de av.Ioana L. Şi M***** E**** personal. Procedura legal îndeplinită. S-a făcut referatul cauzei de către grefier care învederează că la dosarul cauzei s-a depus raportul de expertiză efectuat de exp.Dumitrescu Valerica. Apărătorii părtilor, pe rând, arată că nu au obiectiuni cu privire la expertiză. In baza disp.art.218 c.pr.civ. s-a administrat interogatoriu reclamantei N** G********* si pârâtilor D****** N******* ,D****** V*****. Apărătorul reclamanţilor solicită acordarea unui nou termen de judecată pentru imposibilitatea prezentării reclamantului la interogatoriu. INSTANŢA Constată necesar a se acorda un nou termen de judecată în vederea prezentării reclamantului la interogatoriu. PENTRU ACESTE MOTIVE, ÎN NUMELE LEGII DISPUNE Acordă un nou termen de judecată în vederea prezentării reclamantului N** T**** la interogatoriu. Se emite adresă către Biroul Local de Expertize în vederea achitării onorariului către expert. Amână cauza la data de 17.02.2005. Cu drept de apel,odată cu fondul.. Pronunţată în şedinţa publică de la 10 Februarie 2005
Pe rol judecarea cauzei Civil privind pe reclamant N** T****, reclamant N** G********* şi pe pârât D****** N*******, pârât D****** V*****, pârât M***** E****, având ca obiect revendicare (art.480 C.civ.) La apelul nominal făcut în şedinţa publică au răspuns:av.ordache Sofronie pentru reclamanti, pârâtii D****** N******* şi D****** V***** personal şi as.de av.Ioana L.,lipsă fiind M***** E****. Procedura legal îndeplinită. S-a făcut referatul cauzei de către grefier după : Apărătorii părtilor solicită acordarea unui nou termen de judecată pentru lipsa raportului de expertiză şi a se reveni cu adresă către expert cu avertisment de amendă. Instanta pune în discutia reclamantilor,prin apărător neachitarea onorariului de expert pentru expertiza contabilă. Apărătorul reclamantilor solicită acordarea unui nou termen de judecată pentru a face dovada achitării onorariului de expert. Reclamantul N** T**** întrebat de către instanţă confirmă personal că nu a achitat onorariul pentru expertiza contabilă. Apărătorul pârâtilor solicită decăderea reclamantilor din proba cu expertiză contabilă. INSTANŢA Având în vedere disp.art.170 c.pr.civ. instanta decade pe reclamanti din proba cu expertiză contabilă. Constată necesar a se acorda un nou termen de judecată pentru lipsa raportului de expertiză tehnică,urmând a se reveni cu adresă către expert cu avertisment de amendă şi pune în vedere părtilor prezente să se prezinte la următorul termen de judecată în vederea administrării interogatoriului. PENTRU ACESTE MOTIVE, ÎN NUMELE LEGII DISPUNE În baza disp.art.170 c.pr.civ. decade pe reclamanti din proba cu expertiză contabilă. Se revine cu adresă către expert în vederea efectuării raportului de expertiză tehnică, cu avertisment de amendă. Se citează părtile lipsă cu mentiunea prezentării la interogatoriu. Pune în vedere părtilor prezente să se prezinte la următorul termen de judecată în vederea administrării interogatoriului cf.disp.art.218 c.pr.civ. Amână cauza la data de 10.02.2005. Cu drept de apel,odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 13 Ianuarie 2005
Constata necesar a se acorda un nou termen de judecata pentru lipsa raportului de expertiza si in vederea administrarii interogatoriului partilor. PENTRU ACESTE MOTIVE, ÎN NUMELE LEGII DISPUNE Se revine cu adresa catre expert in vederea defectuarii expertizei si depunerii juramantului. Pune in vedere partilor prezente sa se prezinte la urmatorul termen de judecata in vederea administrarii interogatoriului. Amana cauza la data de 13.01.2005. Cu drept de apel,odata cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 02 Decembrie 2004
Admite probele solicitate de părti. Pune in vedere părtilor prezente sa se prezinte la urmatorul termen d ejudecata in vederea administrarii probei cu interogatoriu. Se citeaza părtile lipsă cu mentiunea prezentarii la interogatoriu. Numeste expert contabil pe dl. Bănică Ion si stabileste onorariu provizoriu in suma de 3.000.000 lei in sarcina reclamantilor, sub sanctiunea disp.art.170 alin.3 c.pr.civila. Numeşte expert topograf pe d-na Dumitrescu Valerica si stabileste onorariu provizoriu in suma de 3.000.000 lei in sarcina pârâtilor, sub sanctiunea disp.art.170 alin.3 c.pr.civila. Se emit adrese catre experti după ce se va face dovada achitarii onorariilor. Amână judecarea cauzei la 02.12.2004. Cu apel odata cu fondul.