P******* I**** A*******
PetentP******* O*** R******
PetentP******* C******* M*******
IntimatP******* C*****
IntimatP******* I**** A********
IntimatAdmite cererea. Dispune învestirea cu formulă executorie a sentinţei civile nr. 1259/2008 pronunţată de JUDECĂTORIA PITEŞTI în dosarul nr. 11864/280/2003 , definitivă prin decizia civilă nr. 21/2009 pronunţată de TRIBUNALUL ARGEŞ, irevocabilă prin decizia civilă nr. 999/2009 pronunţată de CURTEA DE APEL PITEŞTI, decizie cu privire la care s-a dispus îndreptarea erorii materiale prin încheierii pronunţate la datele de 28.09.2009 şi 02.04.2010. Fără cale de atac. Pronunţată în şedinţă publică azi, 10.01.2012.
Admite cererea. Dispune îndreptarea erorii materiale strecurate în cuprinsul sentinţei civile 1259/26.02.2008, în sensul că, în loc de ,, apartamentul cu nr. 13, situat în Piteşti, str. Amurgului, bl. 78, etaj 3, jud. Dâmboviţa”, se va trece ,, apartamentul cu nr. 13, situat în Târgovişte, str. Amurgului, bl. 78, etaj 3, jud. Dâmboviţa”. Cu apel în 15 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică.
Admite in parte cererea principala, astfel cum a fost precizata, formulata de reclamanta P.O.R., împotriva paraţilor P.I. A., P.C.M. şi P.C. Dispune ieşirea din indiviziune a parţilor conform variantei I de lotizare a raportului de expertiza intocmit de expert Cavescu Ion si in consecinţa: Atribuie reclamantei P.O.R, in deplina proprietate si posesie, apartamentul cu nr. 13, situat in Pitesti, str. Amurgului, bl. 78, etaj 3, jud. Dambovita, in valoare de 32.712 lei. Atribuie paratei P.I.A in deplina proprietate si posesie apartamentul cu nr. 1 situat in Moreni, str. Codrului nr. 23, jud. Dambovita, in valoare de 8.000 lei. Atribuie paratei P.C.M in deplina proprietate si posesie apartamentul cu nr. 28, situat in Pitesti, str. Negru Vodă, bl. A2, jud. Argeş, in valoare de 112.228 lei, precum si bunurile mobile, in valoare de 2675 lei si anume: mobila de dormitor, 150 volume de cărţi, maşina de scris, mobila de sufragerie, mobila de bucătărie, aragaz, frigider, maşina de spălat. Atribuie pârâtului P.C. in deplina proprietate si posesie teren in suprafata de 1200 m.p., categoria pădure , situat in Moreni, jud. Dambovita, pct. Sangeris-Dosul Moreni, tarla 28, parcela 897/54 cu vecinătăţile: la N-pădure Crăciun Rodica, la V-pădure Copoi Ion, Preda Constantin, la S-pădure Caruntu Dumitru, la E-drum si Vlăsceanu Gheorghe, identificat in TP 595/4.05.1992, in valoare de 2240 lei. Obliga pe reclamanta P.O.R. la plata către pârâta P.I.A a unei sulte in cuantum de 7276,75 lei. Obliga pe pârâta P.C.M la plata unei sulte in cuantum de 10.158,5 lei către P.I.A. si a unei sulte in cuantum de 23.195,25 lei către pârâtul P.C. Respinge cererea fata de pârâta D.J. Respinge cererea reconvenţionala formulata de pârâta P.C.M. Compensează in parte cheltuielile de judecata efectuate de părţi si obliga pe pârâţi la plata către reclamanta a unor diferenţe după cum urmează : pe pârâta P.I. la plata sumei de 462 lei, pe pârâta P.C.M. la plata sumei de 579 lei si pe paratul P.C. la plata sumei de 534 lei. Cu drept de apel în termen de 15 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţa publică de la 26 Februarie 2008
Amana pronuntarea la data de 26.02.2008.
DISPUNE Admite cererea formulată de pârâtul Pleşeanu Carol, de amânarea cauzei pentru a lua act de conţinutul raportului de expertiză. Amână judecarea cauzei la 19.02.2008. Cu apel odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 29 Ianuarie 2008
Revine cu adresa catre expertul numit in cauza in vederea efectuarii lucrarii cu avertisment amenda. Respinge solicitarea reclamantei privind citarea pentru termenele urmatoare. Amână judecarea cauzei la data de 29.01.2008.
Se revine adresa catre expert Cavescu Ion in vederea efectuarii propunerilor de lotizare. Respinge solicitarea reclamantei privind citarea pentru termenul urmator. Amână judecarea cauzei la data de 18.12.2007.
Se revine cu adresa catre expert C.I. in vederea efectuarii propunerilor de lotizare, astfel cum s-a dispus prin incheierea de sedinta din data de 13.12.2005. Amână judecarea cauzei la data de 20.11.2007.
Respinge obiectiunile reclamantei la raportul de expertiza specialitatea silvicultura. Se emite adresa catre expertul Cavescu Ion in vederea efectuarii propunerilor de lotizare, astfel cum s-a dispus prin incheierea de sedinta din data de 13.12.2005 . Amână judecarea cauzei la 16.10.2007.
Respinge ca inadmisibile obiectiunile la raportul de expertiza specialitatea constructii, intocmit de expert Babiciu Cornelia, privind apartamentul situat in Targoviste. Revine cu adresa catre expertul specialitatea silvicultura in vederea efectuarii lucrarii in timp util, cu avertisment de amenda. Respinge ca tardive obiectiunile paratei prezente fata de expertiza efectuata la apartamentul din Pitesti de catre expert Dan Rada . Dispune efectuarea platii pentru expertii Dan Rada si Popescu Grigore. Amână judecarea cauzei la data de 11.09.2007.
Ia act ca reclamanta nu are obiectiuni asupra raportului de expertiza specialitatea contructii, cu privire la imobilul din loc.Moreni. Emite adresa d-lui expert, specialitatea silvicultura, V.A. in vederea efectuarii lucrarii, avand obiectivele mentionate prin incheierea pronuntata in data de 27.03.2007. Pune in vedere expertului V.A. sa indice ziua si ora cand se va efectua lucrarea. Se citeaza parata ce nu are termen in cunostinta. Amână judecarea cauzei la data de 19.06.2007.
DISPUNE Respinge obiecţiunea formulată de reclamantă faţă de raportul de expertiză a apartamentului din Piteşti. Acordă termen pentru a se lua cunoştinţă de raportul de expertiză al imobilului din Moreni. Amână judecarea cauzei la data de 22. V. 2007, pentru când se citează pârâta care nu are termen în cunoştinţă.
Revine cu adresa catre expert Popescu Grigore, cu precizarea ca obiectivul in sarcina sa este de identificare si evaluare a apartamentului din Moreni, si nu cel din Pitesti, precum si cu precizarea ca in cazul in care nu va putea patrunde in apartament, sa il va evalueze ipotetic. Respinge solicitarea reclamantei de evaluare a terenului de aproximativ 200 mp. situat in Moreni. Admite proba cu expertiza silvica avand ca obiectiv identificarea si evaluarea suprafetei de 1200 mp. teren - padure ce rezulta din titlul de proprietate de la fila nr.79 din dosarul initial. Numeste expert, specialitatea silvicultura pe dl.expert Vlad Aurel. Stabileste onorariul suma de 400 RON în sarcina reclamantei, în termen de 5 zile de la data numirii expertului, sub sancţiunea decăderii din proba. Emite adresă către expert in măsura in care reclamanta face dovada achitării onorariului. Incuviinteaza cererea partilor prezenta privind amanarea cauzei pentru a lua cunostinta de raportul de expertiza specialitatea constructii. Pune in vedere paratelor sa achite diferenta de onorariu de expert pentru Popescu Grigore, in cuantum de 165 lei. Amână judecarea cauzei la data de 24.04.2007 .
Admite cererea de inlocuire formulata de expert Gherghe Maria. Numeste expert specialitatea constructii prin tragere la sorti, pe d-l Popescu Grigore. Se revine cu adresa catre paratele Pleseanu Iulia Andrada si Pleseanu Cristina in vederea achitarii diferentei de onorariu de expert in cuantum de 165 lei. Se revine cu adrese catre experti constructori Dan Rada, cu avertisment de amenda si Popescu Grigore. Se citeaza paratele Pleseanu Iulia Andrada si Pleseanu Cristina Amână judecarea cauzei la 27.03.2007, nu mia devreme de ora 10.00.
DISPUNE Încuviinţează cererea reclamantei referitoare la amânarea cauzei pentru a lua cunoştinţă de concluziile raportului de expertiză evaluari bunuri mobile, precum şi pe cea cu privire la stabilirea unei ore de strigare a cauzei la termenul viitor. Ia act că pârâtul Pleşeanu Carol solicită judecarea cauzei în lipsa sa. Se revine cu adresă către expert Dan Rada, cu avertisment amendă şi cu menţiunea de a fixa o oră exactă pentru înfăţişarea părţilor. Se emite adresă către expertul Gherghe Maria, în vederea efectuării lucrării. Pune în vedere pârâtelor lipsă să achite diferenţa de onorariu în cuantum de 165 lei, urmând a se emite adresă către acestea. Se citează pârâtele care nu au termen în cunoştinţă. Amână judecarea cauzei la data de 27. II. 2007, nu mai devreme de orele 10:00.
În baza art.242 alin 1 pct.2 Cod proc. civilă suspendă judecata cauzei.Cu drept de recurs.
DISPUNE Se va emite adresă către expertul constructor şi pentru expertul evaluator bunuri mobile, acesta din urmă urmând să efectueze doar evaluarea bunurilor mobile. Dispune efectuarea unei expertize în specialitatea construcţii, ce are ca obiectiv evaluarea apartamentului din Moreni. Stabileşte onorariul provizoriu în cuantum de 500 lei – ½ reclamanta şi ½ pârâţii (câte 1/6 fiecare pârât). Numeşte expert prin tragere la sorţi pe d-na Gherghe Maria. Pune în vedere părţilor să achite onorariul sub sancţiunea art 1551 din C. Pr. Civ. Încuviinţează reclamantei cererea referitoare la stabilirea unei ore de înfăţişare pentru părţi Se citează pârâţii lipsă la acest termen Amână judecarea cauzei la data de 19. XII. 2006, orele 10:00.
DISPUNE In baza art. 155 ind.1 C.p.c., menţine măsura suspendării cauzei dispusă prin încheierea de şedinţă din data de 24. I. 2006, pana la indeplinirea obligatiilor de plata a onorariilor de experti.
in baza art. 155 ind.1 c.p.c mentine masura suspendarii dispusa prin incheierea de sedinta din data de 24.01.2006 pana la indeplinirea obligatiilor de plata a onorariilor de expert.
În baza dispoziţiilor art 155 indice 1 din C. Pr. Civ. suspendă cauza privind pe reclamanta Pleşeanu Oana Raluca, domiciliată în Târgovişte, str. Căpitan Andreescu, nr 6, judeţul Dâmboviţa şi pe pârâţii Pleşeanu Carol, domiciliat în Bascov, bl. A1, sc. sc. B, ap 7, judeţul Argeş, Pleşeanu Iulia Andrada şi Pleşeanu Cristina Mihaela, ambele domiciliate în Piteşti, str. Negru Vodă, bl. A2, ap 28, judeţul Argeş. Cu drept de recurs pe toată durata suspendării.
DISPUNE Reţine că în încheierea de admitere în principiu este vorba de un aragaz cu 2 ochiuri. Numeşte expert constructor pe d-na Dan Rada, pt care stabileşte onorariul provizoriu în cuantum de 400 RON în sarcina reclamantei. Unicul obiectiv al raportului de expertiză va fi evaluarea apartamentului din Piteşti, cuprins în IAP. Numeşte expert evaluator pentru bunurile aflate în acelaşi apartament pe dl Căvescu Ion, pentru care stabileşte onorariul provizoriu în cuantum de 400 RON, în solidar în sarcina pârâţilor. Acelaşi expert v face şi lotizările finale. Emiterea adresei către acesta se va face numai după ce la dosar vor fi toate rapoartele de expertiză dispuse. Emiterea câte unei adrese pentru comisie rogatorie la Judecătoria Târgovişte şi la Judecătoria Moreni în vederea numirii de către aceste instanţe a câte unui expert pt apartamentele din Târgovişte, respectiv Moreni. Aceleaşi instanţe vor stabili şi cuantumul taxei pentru cei 2 experţi. Amână judecarea cauzei la 24. 01. 2005.
R O M Â N I A JUDECĂTORIA PITEŞTI JUDECATORIE Dosar nr. 11716/2003 ÎNCHEIERE Şedinţa publică de la 14 Septembrie 2004 Completul compus din: PREŞEDINTE Cristian Ionita Grefier Băjenaru Felix Gabriel Pe rol judecarea cauzei civile privind pe reclamanta Pleseanu Oana Raluca şi pe pârâţii Pleşeanu Carol, Pleseanu Iulia Andrada şi Pleseanu Cristina Mihaela, având ca obiect partaj succesoral (art.728 C.civ.) La apelul nominal făcut în şedinţa publică au răspuns pârâţii Pleşeanu Carol personal şi asist. de av. Luminiţa Ioana şi pârâta Pleseanu Cristina Mihaela personal, lipsind reclamanta Pleseanu Oana Raluca şi pârâta Pleseanu Iulia Andrada Procedura legal îndeplinită. S-a făcut referatul cauzei de către grefier care învederează că în data de 10.08.2004 s-a declarat apel împotriva încheierii de admitere în principiu din data de 25.05.2004 INSTANŢA Ia act de referatul compartimentului „arhivă” al Judecătoriei Piteşti. Constată incidente în cauză dispoziţiile art 6738 din C. Pr. Civ. PENTRU ACESTE MOTIVE, ÎN NUMELE LEGII DISPUNE Suspendă orice act de procedură în cauză Scoate de pe rol cauza, ce va fi înaintată către Curtea de Apel Piteşti în vederea soluţionării cererii de apel. Pronunţată în şedinţa publică de la 14 Septembrie 2004