M******** A****** G***
ReclamantG**** C****** M****
ReclamantM******** M***** I****
ReclamantM******** V*****
PârâtAdmite cererea de indreptare a erorii materiale. Îndreaptă eroarea materiala inserata în dispozitivul sentinţei civile nr. 3736 din 21.09.2006, in sensul ca se va trece „Atribuie pârâtului-reclamant Mircioagă Viorel , în deplină proprietate şi posesie , bunurile ce alcătuiesc lotul nr. 1, şi anume: -apartament format din două camere şi dependinţe , situat în Piteşti, Bd. Petrochimiştilor bl.B21, sc. A, et.8, ap.32, judeţul Argeş ;” în loc de în loc de „Atribuie pârâtului-reclamant Mircioagă Viorel , în deplină proprietate şi posesie , bunurile ce alcătuiesc lotul nr. 1, şi anume: -apartament format din două camere şi dependinţe , situat în Piteşti, Bd. Petrochimiştilor bl.21, sc. A, et.8, ap.32, judeţul Argeş” Cu apel în termen de 15 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţa publică de la 12 Ianuarie 2011.
Admite cererea. Lămureşte dispozitivul sentinţei civile nr.3736/21.09.2006 în sensul că: pârâtul-reclamant Mircioagă Viorel este obligat la plata către reclamanţii-pârâţi a sultei în sumă de 13.109,59 lei către Mândreanu Fl.Aurelia Gina; 13.109,59 lei către G**** C****** M**** şi 13.157,05 lei către Mândreanu Fl.Marius Ionel. Cu apel în 15 zile de la comunicare.
Admite cererea formulată de apărătorul reclamanţilor, privind acordarea unui nou termen de judecată pentru lipsă de procedură cu pârâtul. Se citează pârâtul potrivit disp. art. 85 Cod procedură civilă raportat la disp. art. 107 Cod procedură civilă Amână judecarea cauzei la 15.02.2008 Cu recurs Pronunţată în şedinţa publică de la 25 Ianuarie 2008
Înaintează cauza completului C17, conform planificării de permanenţă, la nivelul SECTIEI CIVILE, în vederea competentei soluţionări a cauzei, ţinând cont de faptul că acest complet este specializat în materie funciară judecând numai cauze în materie funciară. Se citează părţile, cf.art. 85 C.p.c. Amână judecarea cauzei la 25.01.2008 Cu recurs odată cu fondul.
Admite excepţia. Trimite cauza spre soluţionare la completul C 2, sala 3, luni. Amână judecarea cauzei la data de 14.01.2008.
Admite cererile de ieşire din indiviziune formulate de reclamanţii-pârâţi Mândreanu Aurelia Gina , G**** C****** M**** şi Mândreanu Marius Ionel , domiciliaţi în Piteşti, str. 1 Decembrie 1918 , bl.B3, sc. F, ap.1, judeţul Argeş împotriva pârâtului-reclamant Mircioagă Viorel , domiciliat în Piteşti, B-dul Petrochimiştilor , bl.B21, sc. A, ap. 32, judeţul Argeş. Dispune sistarea stării de indiviziune , conform variantei C din raportul de expertiză tehnică judiciară ( completare) întocmit de exp. Niţu Gheorghe. Atribuie pârâtului-reclamant Mircioagă Viorel , în deplină proprietate şi posesie , bunurile ce alcătuiesc lotul nr. 1, şi anume: -apartament format din două camere şi dependinţe , situat în Piteşti, Bd. Petrochimiştilor bl.21, sc. A, et.8, ap.32, judeţul Argeş ; -teren arabil extravilan , situat în comuna Stolnici , tarlaua 54, parcela 793, în suprafaţă de 1,50 ha, cu vecinii : N-Pielaru Gh. Duminică, S- Ghebaru C. Constantin , E,V- drum exploatare. Atribuie reclamantei-pârâte Mândreanu Aurelia Gina , în deplină proprietate şi posesie, bunul ce formează lotul nr. 2 , şi anume teren arabil extravilan , situat în comuna Stolnici, sola 2 , parcela 11/1 , în suprafaţă de 1,575 ha , cu vecinii : N-Catană Ion , S lotul nr. 3, E, V- drum exploatare . Atribuie reclamantei-pârâte G**** C****** M****, în deplină proprietate şi posesie , lotul nr. 3 format din teren arabil extravilan , situat în comuna Stolnici , sola 2 , parcela 11/1 , în suprafaţă de 1,575 ha , cu vecinii: N-lotul nr. 2 , S-Petre D.Ion , E, V- drum exploatare . Atribuie pârâtului-reclamant Mândreanu Marius Ionel , în deplină proprietate şi posesie , lotul nr. 4 format din : -5.293 acţiuni la SNP Petrom ; -16 mp , teren curţi construcţii , situat în comuna Stolnici . Obligă pe pârâtul-reclamant la plata către reclamanţii-pârâţi a sultei în sumă de 13.109,59 lei , pentru Mândreanu Aurelia Gina şi, respectiv G**** C****** M****, şi a sultei de 13.157,05 lei pentru Mândreanu Marius. Compensează cheltuielile de judecată. Cu apel în 15 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţa publică de la 21 Septembrie 2006
Admite, in parte, cererea de majorare a onorariului , formulata de exp Nitu Gheorghe. Obliga partile la plata sumei de 124,50 lei, onorariu suplimentar, corespunzator cotelor succesorale ale fiecaruia. Amana pronuntarea asupra cauzei pentru data de 21.09.2006.
PENTRU ACESTE MOTIVE, ÎN NUMELE LEGII DISPUNE Revine cu adresa către expert cu mentiunea pentru acesta din urma de a efectua mai multe variante de lotizare . Amana cauza la.14.09.2006 Cu apel o data cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 29 Iunie 2006
PENTRU ACESTE MOTIVE, ÎN NUMELE LEGII DISPUNE Revine cu adresa catre expert Nitu Gheorghe, in vederea efectuarii lucrarii, cu mentiunea de a tine cont de raportul de expertiza contabila si de obiectiunile admise prin incheierea din data de 30.03.2006. Amână cauza la data de 29.06.2006. Cu apel o data cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 01 Iunie 2006
PENTRU ACESTE MOTIVE, ÎN NUMELE LEGII DISPUNE Inlocuieste pe expert Coman Ioan cu expert Aninoiu Constantin, desemnat prin tragere la sorti, in sedinta publica . Se emite adresa catre Biroul Local de Expertize de pe langa Tribunalul Arges, in vederea transferarii onorariului achitat pe numele expert Dutu Ioana catre expert Aninoiu Constantin. Se emit adrese catre expert Nitu Gheorghe, respectiv catre expert Aninoiu Constantin , in vederea efectuarii lucrarilor. Amână cauza la data de 01.06.2006. Cu apel o data cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 27 Aprilie 2006
Admite , in parte, obiectiunile. Dispune refacerea raportului de expertiza de catre exp Nitu Gheorghe , pentru a se avea in vedere intocmai dispozitiile incheierii de sedinta din data de 1.07.2004, privind masa succesorala , si pentru a se propune mai multe variante de lotizare , tinand cont si de raportul de expertiza tehnica contabila. Respinge obiectiunile privind raportul de expertiza intocmit de exp Pop Lotica. Se emite adresa catre exp Pop pentru a se prezenta in Camera de Consiliu in vederea semnarii lucrarii. Se emite adresa catre exp Coman Ioan in vederea efectuarii lucrarii si catre Biroul Local de Expertize de pe langa Tribunalul Arges in vederea transferarii onorariului achitat in contul exp Dutu. Amana cauza pentru 27.04.2006.
PENTRU ACESTE MOTIVE, ÎN NUMELE LEGII DISPUNE Se revine cu adresele de la filele 19,20 si 21. Pune in vedere partilor, prin aparatori, sa participe la efectuarea expertizei, sub sanctiunea amendarii, in baza disp. art. 1081 alin. 2 lit. d C.pr.civ. Amână judecarea cauzei la 30.03.2006. Cu apel o data cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 02 Martie 2006
PENTRU ACESTE MOTIVE, ÎN NUMELE LEGII DISPUNE Se emit adrese catre expert Nitu Gheorghe-specialitatea agricultura si propuneri de lotizare , expert Pop Lotica –specialitatea constructii civile , respectiv catre expert Dutu Ioana –specialitatea contabilitate, pentru stabilirea valorii actiunilor, si catre Biroul Local de Expertize de pe langa Tribunalul Arges. Amână judecarea cauzei la 02.03.2006. Cu apel o data cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 26 Ianuarie 2006
PENTRU ACESTE MOTIVE, ÎN NUMELE LEGII DISPUNE Desemneaza expert specialitatea agricultură şi propuneri de lotizare pe domnul expert Nitu Gheorghe , expert specialitatea constructii pe doamna Pop Lotica şi expert specialitatea Contabilitate pe doamna Dutu Ioana . Stabileste onorariu provizoriu pentru fiecare expert desemnat în cauză în sumă de 350 RON , în sarcina părtilor conform cotelor stabilite prin încheierea pronuntată la data de 1.07.2004. Pune în vedere părtilor ca în termen de 5 zile să depună la dosar dovezile achitării onorariilor provizorii pentru expertii desemnati în cauză, sub sanctiunea decăderii din proba,după care se emit adrese către acestia şi către Biroul Local de Expertize de pe lângă Tribunalul Argeş. Amână judecarea cauzei la 26. 01 .2006 Cu apel o dată cu fondul.. Pronunţată în şedinţa publică de la 08 Decembrie 2005
Pe rol judecarea cauzei Civile privind pe Reclamantii-parati M******** A****** G***, G**** C****** M****, M******** M***** I**** şi pe pârâtul-reclamant M******** V*****, având ca obiectpartaj succesoral La apelul nominal făcut în şedinţa publică au răspuns reclamantii-pârâti personal şi asistaţi de av. Cuceanu Marian şi av. Simona Dumitrescu pentru pârâtul-reclamant . Procedura legal îndeplinită. S-a făcut referatul cauzei de către grefier dupa care: Apărătorul pârâtului-reclamant depune la dosarul cauzei dovada că s-a declarat apel(nr. 2687/9.09.2004) împotriva încheierii de admitere în principiu pronuntată de Judecătoria Piteşti la data de 1.07.2004, sens în care solicită scoaterea cauzei de pe rol si înaintarea dosarului la Curtea de Apel Piteşti în vederea solutionării apelului declarat împotriva încheierii de admitere în principiu. Reclamantii-parati prin apărător solicită instantei scoaterea cauzei de pe rol si înaintarea dosarului la instanta competentă să solutioneze apelul declarat împotriva încheierii de admitere în principiu. INSTANŢA Constata necesar a scoate cauza de pe rol si a inainta dosarul Curtii de Apel Pitesti in vederea solutionarii apelului PENTRU ACESTE MOTIVE, ÎN NUMELE LEGII DISPUNE Scoate cauza de pe rol si inainteaza dosarul Curtii de Apel Pitesti in vederea solutionarii apelului Cu drept de apel , odata cu fondul Pronunţată în şedinţa publică de la 09 Septembrie 2004