G******** T* A*****
InculpatG******** C* E******
InculpatP***** I* G*******
Parte vătămatăG******** T*****
InculpatIn baza art.205 c.p. rap. la art.63 alin.2 c.p. condamna inculpata Galbenusa Eugenia, fiica lui Constantin si Ioana, nascuta la data de 01.02.1951 in com.Albesti, judetul Arges, domiciliata inmun.Pitesti, str. Exercitiu, bl. B 19, sc.A, ap.14, judetul Arges ,CNP *********5026, la pedeapsa amenzii penale in cuantum de 2.000.000 lei pentru savarsirea infractiunii de insulta. Pune in vedere inculpatei disp.art.631 C.p. In baza art.11 pct.2 lit.a rap. la art.10 lit.d c.p.p. achita inculpata Galbenusa Eugenia pentru savarsirea infractiunilor de amenintare prev. si ped.de art.193 c.p. si tulburare de posesie prev.si ped.de art.220 alin.2 si 3 c.p. In baza art.11 pct.2 lit.a rap. la art.10 lit.c c.p. achita inculpatul Galbenusa Tudor, fiul lui Florea si Gherghina, nascut la data de 24.08.1947, domiciliat in mun.Pitesti, str. Banat, bl.B 19, sc.A, ap.14, judetul Arges pentru savarsirea infractiunilor prev. de amenintare prev.si ped.de art.193 C.p., insulta prev.si ped.de art.205 C.p. si tulburare de posesie prev.si ped.de art.220 alin.2 si 3 c.p. In baza art.11 pct.2 lit.b rap. la art.10 lit.f c.p.p. inceteaza procesul penal pornit la plangerea prealabila a partii vatamate Pravai Gheorghe, domiciliat in mun.Pitesti, str. Prelungirea Craiovei nr.260, judetul Arges, impotriva inculpatului Galbenusa Adrian, fiul lui Teodor si Eugenia, nascut la data de 18.12.1971 in Pitesti, domiciliat in Pitesti, str. Prelungirea Craiovei nr.258 B, judetul Arges, CNP *********5036, pentru savarsirea infractiunilor de amenintare prev. si ped.de art.193 c.p., insulta prev.si ped.de art.205 c.p. si tulburare de posesie prev.si ped.de art.220 alin.2 si 3 c.p. Respinge actiunea civila formulata de partea vatamata Pravai Gheorghe. In baza art.199 C.p.p. respinge cererea formulata de inculpatul Galbenusa Tudor privind ridicarea amenzii judiciare in cuantum de 7.000.000 lei aplicata acestuia in temeiul art.198 C.p.p. la termenul de judecata din data de 17.02.2005. In baza art.193 alin.1 C.p.p. obliga inculpata Galbenuşă Eugenia la plata catre partea vatamata a sumei de 1.000.000 lei, reprezentand cheltuieli de judecata. In baza art.193 alin.5 C.p.p. obliga partea vatamata la plata catre inculpatul Galbenusa Tudor la plata sumei de 5.000.000 lei, reprezentand cheltuieli de judecata. In baza art.193 alin.ultim. C.p.p. obliga partea vatamata la plata catre inculpatul Galbenusa Adrian a sumei de 5.000.000 lei reprezentand cheltuieli de judecata . In baza art.193 alin.5 C.p.p. obliga partea vatamata la plata catre inculpata Galbenusa Eugenia a sumei de 1.500.000 lei, reprezentand cheltuieli de judecata. In baza art.191 C.p.p., obliga inculpata Galbenusa Eugenia la plata sumei de 1.800.000 lei reprezentand cheltuieli judiciare catre stat. In baza art.192 alin.1 pct.1 lit.a C.p.p.- fata de solutia de achitare – obliga partea vatamata Pravai Gheorghe la plata sumei de 2.900.000 lei, reprezentand cheltuieli judiciare catre stat. In baza art.192 alin.3 C.p.p. restul cheltuieilor judiciare catre stat raman in sarcina acestuia – raportat la solutia de incetare a procesului penal. Cu drept de recurs in termen de 10 zile de la comunicare pentru inculpatii Galbenusa Adrian si Galbenusa Eugenia si de la pronuntare pentru partea vatamata, inculpat Galbenusa Tudor si procuror
Amana pronuntarea la data de 07.04.2005. Pe rol judecarea cauzei Penal privind pe inculpat G******** T* A*****, inculpat G******** C* E******, inculpat G******** T***** şi pe parte vătămată P***** I* G*******, având ca obiect plangere prealabila (art. 220,205,193 C.p.) La apelul nominal făcut în şedinţa publică au răspuns: - inculpat - G******** T***** personal si asistat de av.Barbulescu Gheorghe , - parte vătămată - P***** I* G******* personal si asistat de av.Stan Ilie, lipsind: - inculpat - G******** C* E****** - inculpat - G******** T* A***** reprezentanti de av.Barbulescu Gheorghe, - martor NEDELEA ION - martor STANCESCU GHEORGHE personal. Procedura legal îndeplinită. S-a făcut referatul cauzei de către grefier care învederează S-a depus la dosar avand rezolutia judecatorului de serviciu fisele de cazier judiciar ale inculpatilor si dovada inmanarii mandatului de aducere pentru martorul Stancescu Gheorghe . Instanta in baza art.327 c.p.p. procedeaza la audierea martorilor Nedelea Ion si Stancescu Gheorghe,sub prestare de juramant,declaratiile acestora fiind consemnate in scris si atasate la dosar. Aparatorul inculpatilor solicita ridicarea amenzii aplicate inculpatului Galbenusa Tudor prin incheierea de sedinta din data de 17.02.2005. Aparatorul partii vatamate solicita relatii de la organele de politie in sensul daca partile s-au prezentat in data de 8 iulie 2003 . Aparatorul inculpatilor solicita respingerea acestei cererei. Reprezentantul parchetului,avand cuvantul,pune concluzii de respingere a cererii,ca nefiind utila solutionarii cauzei. Instanta respinge cererea formulata de aparatorul partii vatamate ca nefiind utila solutionarii cauzei. Aparatorii partilor si reprezentantul parchetului,precizeaza ca nu mai au alte cereri de formulat in cauza si solicita cuvantul in dezbateri de fond. Instanta in raport de aceasta imprejurare constata terminata cercetarea judecatoreasca si acorda cuvantul indezbateri de fond. Reprezentantul parchetului,avand cuvantul,pune concluzii de condamnare a inculpatei Galbenusa Eugenia pentru savarsirea infractiunii de insulta la pedeapsa amenzii penale ,achitare pentru infractiunea prev. De art.193 c.p. in baza art.10 lit.d c.p.p. ,achitare pentru infractiunea prev. De art.220 c.p. in baza art.10 lit.d c.p.p.: achitarea inculpatului G******** T***** in baza art.10 lit.c c.p.p. si incetarea procesului penal fata de inculpatul Galbenusa Adrian in baza art.10 lit.f c.p.p. : admiterea pretentiilor civile in raport de condamnarea inculpatei Galebenusa Eugenia, obligarea inculpatilor si a partii vatamate la plata cheltuielilor judiciare catre stat in raport de achitare si condamnare. Aparatorul partii vatamate solicita condamnarea inculpatilor pentru infractiunile de insulta si amenintare iar pentru infrac.prev. de art.220 c.p. achitarea ,admiterea laturii civile si obligarea la cheltuieli de judecata. Aparatorul inculpatilor solicita achitarea in baza art.10 lit.d c.p.p. , inlaturarea declaratiilor martorilor ca nesincere ,iar in subsidiar pentru inc.galbenusa Adrian plangerea este tardiva,achitarea inculpatei galebenusa Eugenia pentru toate faptele ,respingerea actiunii civile si obligarea la cheltuieli de judecata,depunand in acest sens 3 chitante onorariu. Inculpatul G******** T*****,avand ultimul cuvant, arata ca este nevinovat. INSTANŢA Având nevoie de timp pentru a delibera , ÎN NUMELE LEGII DISPUNE Amână pronunţarea în cauză la data de 07.04.2005 Cu recurs odata cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 31 Martie 2005
Pe rol judecarea cauzei penale privind pe inculpat G******** T* A*****, inculpat G******** C* E******, inculpat G******** T***** şi pe parte vătămată P***** I* G*******, având ca obiect plangere prealabila (art. 220,205,193 C.p.) La apelul nominal făcut în şedinţa publică a raspuns; inculpatul G******** T***** personal si asistat de av. Barbulescu Gheorghe,inculpatii Galbenusa Adrian si Galbenusa Eugenia lipsa , resprezentati de av. Barbulescu Gheorghe,partea vatamata personal ,lipsa av.Stan Ilie si martorii partii vatamate Constantin Ion si Badeci Paul personal,lipsa fiind martorii inculpatului Stancescu Gheorghe si Nedelea Ion. Procedura legal îndeplinită. S-a făcut referatul cauzei de către grefier dupa care; Aparatorul inculpatilor, solicita instantei sa constate ca in mod gresit ,prin incheierea de sedinta din data de 20.01.2005 s-a pus in vedere martorilor sa se prezinte necitati, in conditiile in care martorii inculpatilor nu au fost prezenti. Fata de aceasta cerere instanta constata ca s-a pus in vedere numai martorilor partii vatamate , prezenti la termenul de judecata din. Data de 20 01 2005 , sa se prezinte la urmatorul termen necitati si nu martorilor propusi de inculpati care au lipsit la acel termen Totodata, aparatorul inculpatilor arata ca se opune audierii martorilor propusi de partea vatamata, prezenti la acest termen datorita modalitatii de inlocuire a acestora Instanta, constatand ca la termenul de judecata din data de 7 10 2004 a fost admisa cererea de inlocuire a martorilor pentru partea vatamata , nu mai revine asupra probei In acest moment, inculpatul G******** T***** formuleaza cerere de recuzare a tuturor judecatorilor de la toate instantele din judetul Arges Instanta ,constatand ca o asemenea cerere formulata de acelasi inculpat la data de 1 04 2004 a fost solutionata cu caracter definitiv si avand in vedere faptul ca la termenul de judecata din data de 25 11 2004 inculpatii au recuzat din nou acest complet de judecata, cerere solutionata de asemenea cu caracter definitiv, apreciaza ca prin formularea unei noi cereri de recuzare se incearca tergiversarea cauzei, fiind savarsit un vadit abuz de drept; in consecinta va trece la audierea martorilor prezenti Inculpatul G******** T***** a inceput sa vocifereze in sala de judecata, tulburand linistea si solemnitataea sedintei, motiv pentru care este amendat,in baza art. 198cp[p cu suma de 7 000 000 lei Partea vatamata precizeaza instantei ca aparatorul sau se afla la Curtea de Apel Pitesti. Instanta constata ca la dosarul cauzei nu exista nici o cerere in acest sens din partea aparatorului partii vatamate,motiv pentru care , procedeaza in baza art.327 C.p.p. la audierea martorilor Badeci Paul si Constantin Ion, sub prestare de juramant, declaratiile acestora fiind consemnaste in scris si atasate la dosar. In timpul audierii primului martor aparatorul partii vatamate se prezinta in sala de judecata. INSTANŢA Constata necesar a se acorda un nou termen de judecata pentru audierea martorilor inculpatilor, care vor fi citati la adresa indicata de aparator, respectiv Nedelea Ion – comuna Bradu, satul Geamana, judetul Arges si Stancescu Gheorghe la Ziarul Reflector, cu mandat de aducere cu insotitor, conform art.183 C.p.p. si avertisment de amenda. PENTRU ACESTE MOTIVE, ÎN NUMELE LEGII DISPUNE Se citeaza martorii inculpatilor la adresele indicate mai sus, cu mandate de aducere, conform art.183 C.p.p. si avertisment de amenda. Se reactualizeaza fisele de cazier ale inculpatilor. La solicitarea aparatorului inculpatilor , solicitare cu care aparatorul partii vatamate este de acord, amana cauza la data de 31.03.2005. Cu recurs odata cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 17 Februarie 2005
PENTRU ACESTE MOTIVE, ÎN NUMELE LEGII DISPUNE Acorda termen pentu imposibilitatea de prezentare a aparatorului inculpatilor si in vederea solutionarii cererii de recuzare formulata de inculpati. Pune in vedere martorilor sa se prezinte necitati Amână judecarea cauzei la 17.02.2005. Cu recurs odata cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 20 Ianuarie 2005
Respinge cererea de recuzare formulata de inculpati prin aparator. Cu recurs odata cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 16 Decembrie 2004
PENTRU ACESTE MOTIVE, ÎN NUMELE LEGII DISPUNE Acorda termen in vederea solutionarii cererii de recuzare formulata de aparatorul inculpatilor. Termen control la data de 20.01.2005. Cu recurs odata cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 25 Noiembrie 2004
PENTRU ACESTE MOTIVE, ÎN NUMELE LEGII DISPUNE Admite cererea de inlocuire a martorilor,respectiv Badeci Paul si Constantin Ion. Pune in vedere martorilor sa se prezinte necitati. Se citeaza martorii inculpatilor cu mandat de aducere cf.art.183 c.p.p. Amână judecarea cauzei la 25.11.2004. Cu recurs odata cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 07 Octombrie 2004
PENTRU ACESTE MOTIVE, ÎN NUMELE LEGII DISPUNE Se ia act de lipsa nejustificata a partii vatamate si a aparatorului acestuia. Se citeaza martorii inculpatilor. Amână judecarea cauzei la 07.10.2004. Cu recurs odata cu fondul... Pronunţată în şedinţa publică de la 16 Septembrie 2004