S* I*** C****** S* P*** A************ J******* A** C********* I*****
CreditorS* M* M******** S*
DebitorS* M****** P********** M******** S* P*** R************* A*********** T***** E****
DebitorG**** D****** C*******
PârâtP******** V*****
PârâtAprobă raportul final. Închide procedura insolvenţei faţă de debitoarea S* M* M******** S* . În conf.cu art.135 din legea 85/2006 dispune notificarea sentinţei de închidere a procedurii direcţiei teritoriale a finanţelor publice şi oficiului registrului comerţului pentru efectuarea menţiunii. Dispune radierea societăţii debitoare . În conf. cu art.136 din Legea 85/2006 descarcă pe lichidatorul judiciar şi toate persoanele care l-au asistat de orice îndatoriri şi responsabilităţi. Cu recurs în 7 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică azi 15.09.2014.
Hotarare 7175/2014 din 15.09.2014Pentru continuarea procedurii , soluţionarea contestaţiei , în vederea întocmirii raportului final de activitate
Incheiere de sedinta din 31.03.2014Pentru continuarea procedurii , în vederea întocmirii raportului final de activitate
Incheiere de sedinta din 06.01.2014Pentru continuarea procedurii , în vederea distribuirii sumelor conform planului de distribuţie şi întocmirea raportului final de activitate
Incheiere de sedinta din 30.09.2013Pentru continuarea procedurii şi soluţionarea contestaţiilor
Incheiere de sedinta din 08.04.2013pentru continuarea procedurii şi soluţionarea litigiilor în care debitoarea este parte
Incheiere de sedinta din 14.01.2013DOSAR NR.1253/ 3/2003 ÎNCHEIERE Admite cererile . Numeşte ca lichidator judiciar pe INTERCOM MANAGEMENT SPRL şi dispune încetarea atribuţiilor CONSENSUS OMNIUM SPRL. Prorogă soluţionarea cererii lichidatorului judiciar CONSENSUS OMNIUM SPRL având ca obiect onorariul şi cheltuielile de procedură după ce va depune la dosarul cauzei hotărârea creditorilor prin care s-a stabilit cuantumul onorariului. Cu recurs în 7 zile de la comunicare. Dată în camera de consiliu şi pronunţată în şedinţă publică azi 12.11.2012. PREŞEDINTE
Amână pronunţarea la 12.11.2012
DOSAR NR.1253/3/2003 ÎNCHEIERE Repune pe rol soluţionarea cererilor de înlocuire a lichidatorului judiciar formulate de creditoarele SC IRIS COMPANY SA şi SC PANIPAT IRIS SA, respectiv de renunţare la calitatea de lichidator judiciar formulat de CONSENSUS OMNIUM SPRL. Pune în vedere creditoarelor SC IRIS COMPANY SA şi SC PANIPAT IRIS SA, având în vedere temeiul cererilor( neîndeplinirea obligaţiilor de către lichidatorul judiciar), să achite fiecare taxa de timbru de 120 lei şi timbru judiciar de 0,3 lei sub sancţiunea anulării cererilor ca netimbrate. Pune în vedere creditoarei SC IRIS COMPANY SA să facă dovada calităţii de reprezentat a persoanei ce a formulat şi semnat cererea . Acordă termen de soluţionare la 05.11.2012 camera de consiliu, cu citarea părţilor cu menţiunile de mai sus. Dată în camera de consiliu şi pronunţată în şedinţă publică azi 22.10.2012. PREŞEDINTE,
Pentru continuarea procedurii şi soluţionarea contestaţiilor
Admite cererea de abţinere formulată de doamna judecător Bojincă Adina.Înaintează dosarul la Serviciul Registratură în vederea repartizării aleatorii.Fără cale de atac.Pronunţată în şedinţă publică azi, 12.07.2011.
Am pron la data de 11.10.2010 Respinge cererile de proorogare a soluţionării contestaţiilor formulate de creditoarea SC IRIS COMNPANY SA şi pârâta ZĂRNESCU ROZICA şi de repunere pe rol a contestaţiilor. Respinge contestaţiile formulate împotriva rapoartelor de activitate de la 29.10.2007, 12.11.2007 şi 10.03.2008 ca nefondate. Respinge contestaţiile împotriva rapoartelor asupra fondurilor obţinute din lichidarea şi încasarea de creanţe şi planul de distribuţie întocmite la 11.06.2007, 20.08.2007, 14.04.2008, 06.10.2008 ca nefondate. Respinge contestaţia creditoarei DIRECŢIA GENERALĂ A FINANŢELOR PUBLICE A MUNICIPIULUI BUCUREŞTI ce are ca obiect raportul asupra fondurilor obţinute din lichidarea şi încasarea de creanţe şi planul de distribuţie întocmit la 6.10.2008, publicate în BPI nr.3937/16.10.2008, depuse la termenul de la 20.10.2008, ca nefondată. Termen pentru continuarea procedurii la 13.12.2010. Cu recurs în 7 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică azi 11.10.2010.
Repune pe rol contestaţiile formulate de creditori şi proorogă soluţionarea acestora pentru termenul următor de judecată, în raport de cererea lichidatorului judiciar CABINET INDIVIDUAL DE INSOLVENŢĂ EUGENIA IORGOAEA , primită după terminarea şedinţei de judecată în care solicită termen pentru finalizarea procedurii de preluare a documentelor de la EUROINSOLV SPRL. Termen pentru continuarea procedurii la 17.05.2010 ora 12,00 cu citarea părţilor şi a lichidatorului judiciar. Cu recurs o dată cu fondul. Dată în camera de consiliu şi pronunţată în şedinţă publică azi 08.03.2010.
pentru continuarea procedurii
pentru continuarea procedurii
Admite cererea de abtinere formulata de d-na judecator Bojinca Adina.Irevocabila
Respinge cererea creditoarei SC IRIS COMPANY SA ca rămasă fără obiect . Cu recurs . Dată în camera de consiliu azi 20.10.2008 Pronunţată în şedinţă publică azi 20.10.2008..
Respinge excepţia tardivităţii formulării contestaţiei. Admite contestaţia creditoarei SC PANIPAT IRIS SRL Înlătură de la masa credală creditoarea DGFPMB ( care a preluat creanţa Administraţiei Finanţelor Publice Sector 5 Bucureşti) şi , ca o consecinţă: -respinge excepţia lipsei calităţii de reprezentant invocată în raport cu această creditoare ca lipsită de interes; -respinge cererile formulate de această creditoare având ca obiect anularea hotărârilor adunărilor creditorilor din 7.11.2007, 11.12.2007, 18.01.2008 şi 20.03.2008 ca fiind formulate de o persoană fără calitate procesuală activă, calitate ce a încetat ca urmare a admiterii contestaţiei menţionate mai sus. Respinge excepţia lipsei calităţii de reprezentant invocată în raport cu creditoarea BRD . Respinge cererea formulată de creditoarea BRD având ca obiect anularea hotărârii adunării creditorilor din 7.11.2007 . Cu recurs în 10 zile de la comunicare În conformitate cu disp.art. 19 din Legea 85/2006 ( art.23 din Legea 64/1995 rep.) ia act de hotărârea adunării creditorilor de la 23.01.2006 prin care s-a stabilit onorariul lichidatorului judiciar CONSULTA 99 SPRL la 2% din valoarea bunurilor lichidate . În conformitate cu disp.art. 19 din Legea 85/2006 ia act de hotărârea adunării creditorilor de la 18.01.2008 prin care s-a desemnat ca lichidator judiciar RUSU DANIELA cu un onorariu de 15.000 lei în locul lichidatorului judiciar CONSULTA 99 SPRL. Dispune înştiinţarea acesteia despre desemnarea sa în calitate de lichidator judiciar în prezenta cauză cu atribuţiunile prevăzute de art.25 din lege. Pune în vedere părţilor să încheie contractele de vânzare cumpărare pentru bunurile din averea debitoarei . Cu recurs o dată cu fondul. Termen pentru continuarea procedurii la 26.05.2008 ora 11,00. Pronunţată în şedinţă publică azi.14.04.2008.
Admite cererea de preschimbare a termenului de judecată numai pe aspectul privind desemnarea comitetului creditorilor şi în consecinţă, preschimbă termenul de judecată din data de 14.04.2008 în 31.03.2008. Dată în şedinţă publică azi 31.03.2008.
1.Cu privire la procedura citare a părţilor judecătorul sindic constată că acesta este legal îndeplinită, în raport de următoarele dispoziţii legale : Astfel conform art. art. 7 Legea 85/2006 alin.1 “ Citarea părţilor, precum şi comunicarea oricăror acte de procedură, a convocărilor şi notificărilor se efectuează prin Buletinul procedurilor de insolvenţă. Comunicarea citaţiilor, a convocărilor şi notificărilor faţă de participanţii la proces, al căror sediu, domiciliu sau reşedinţă se află în străinătate, este supusă dispoziţiilor Codului de procedură civilă, cu modificările şi completările ulterioare”. Conform art. 149 din aceeaşi lege :”Dispoziţiile prezentei legi se completează, în măsura compatibilităţii lor, cu cele ale Codului de procedură civilă, Codului civil, Codului comercial român şi ale Legii nr. 637/2002 cu privire la reglementarea raporturilor de drept internaţional privat în domeniul insolvenţei”. În art. 153 Cod procedură civilă se reglementează situaţia părţii prezente la un termen de judecată:”Partea care a depus cererea personal sau prin mandatar şi a luat termenul în cunoştinţă, precum şi partea care a fost prezentă la o înfăţişare, ea însăşi sau prin mandatar, chiar neîmputernicit cu dreptul de a cunoaşte termenul, nu va fi citată în tot cursul judecării la acea instanţă, prezumându-se că ea cunoaşte termenele ulterioare”. Mai mult, art.7 alin.7 din legea insolvenţei se arată că “ Creditorii care au înregistrat cereri de admitere a creanţelor sunt prezumaţi că au în cunoştinţă termenele prevăzute la art. 62 ori la art. 107, 108 sau 109, după caz, şi nu vor mai fi citaţi”. În consecinţă, din actele dosarului se constată că citare tuturor părţilor s-a realizat în raport de dispoziţiile legale menţionate, părţile prezente la unul din termenele de judecată luând “termen în cunoştinţă” situaţie în care nu mai este necesară citarea acestora . De asemenea, judecătorul sindic dispune efectuarea de verificări în sistemul Ecris cu privire la părţile înregistrate în prezenta cauză şi completarea cu cele care lipsesc. 2.Cu privire la sesizarea din oficiu a judecătorului sindic privind înlocuirea lichidatorului judiciar , judecătorul sindic în raport de disp.art. 22 alin.2 conform cărora “ În orice stadiu al procedurii, judecătorul-sindic, din oficiu sau la cererea comitetului creditorilor, îl poate înlocui pe administratorul judiciar, prin încheiere motivată, pentru motive temeinice” , constată că nu se impune sesizarea din oficiu atâta timp cât legea permite comitetului creditorilor, în măsura în care este nemulţumit de prestaţia lichidatorului judiciar ,să formuleze o astfel de cerere. 3.Cu privire la cererea de diminuare a onorariul lichidatorului judiciar , din analiza actelor dosarului se constată că există inadvertenţe cu privire la sedinţa din 20.01.2006 în sensul că în raportul de activitate depus la data de 23.01.2006 lichidatorul foloseşte expresia” proces verbal al adunării creditorilor” , iar procesul verbal întocmit la data de 20.01.2006 se intitulează”proces verbal al adunării comitetului creditorilor”. Pentru a se îndrepta acestă eroare şi pentru a putea fi soluţionată cererea creditoarei SC IRIS COMPANY SA , pune în vedere lichidatorului să depună la dosar convocarea întocmită cu acel prilej pentru a verifica dacă a fost o convocare a adunării creditorilor conform art. 14 din lege sau a comitetului creditorilor şi pentru ca judecătorul sindic să dispună în consecinţă asupra deciziei privind stabilirea onorariului lichidatorului judiciar(în raport şi de disp.art. 19 alşin.2 din lege care stabilesc că la recomandarea comitetului creditorilor, în cadrul primei şedinţe a adunării creditorilor sau ulterior, creditorii care deţin cel puţin 50% din valoarea totală a creanţelor pot decide desemnarea unui administrator judiciar/lichidator, stabilindu-i şi remuneraţia.) Termen pentru continuarea procedurii la 14.04.2008 ora 11,00 C1. Dată în şedinţă publică azi 10.03.2008. PREŞEDINTE,
Admite contestaţia creditoarei SC IRIS COMPANY SA şi înlătură de la masa credală creanţa creditoarei SC PETROL PROREX SRL, fostă SC TERMINATOR PROTEX SRL. Respinge ca tardiv formulate contestaţiile creditoarei SC PANIPAT IRIS SRL la rapoartele şi planurile de distribuţie depuse de lichidatorul judiciar în 12.03.2007 şi 11.06.2007. Respinge excepţia tardivităţii formulării contestaţiilor de creditoarele SC PANIPAT IRIS SRL şi SC IRIS COMPANY SA la raportul şi planul de distribuţie din 20.08.2007. Încuviinţează expertiza contabilă solicită de creditoarea SC IRIS COMPANY SA cu următoarele obiective: - să se stabilească valoarea cheltuielilor aferente vânzării, prevăzute de art. 121 pct. 1 din legea 85/2006 corespunzătoare bunului garantat prevăzut în tabelul 4.1 ; - să se stabilească valoarea cheltuielilor de procedura, prevăzute de art. 123 pct. 1 din legea 85/2006, aferente bunului negarantat prevăzut în tabelul 4.2 ; - să se stabilească valoarea TVA , regimul acesteia şi influenta ei asupra preturilor bunului, avându-se în vedere oferta SC IRIS COMPANY SA ; - să se stabilească valoarea totală a fondurilor colectate de debitor până la data planurilor de distributie 4,4.1, 4.2 ; să se stabilească valoarea totală a cheltuielilor de procedura rezultate din documentele justificative, până la data planurilor de distributie 4,4.1, 4.2. Numeşte expert pe ALEXE IONELIA .Stabileşte onorariu de expert provizoriu de 1.000 lei în sarcina creditoarei SC IRIS COMPANY SA ce va fi achitat în termen de 5 zile sub sancţiunea decăderii din probă. Proorogă soluţionarea contestaţiilor la raportele şi planurile depuse de lichidator începând cu 20.08.2007 după administrarea probei cu expertiza. Proorogă soluţionarea contestaţiilor formulate de creditoarele DIRECTIA GENERALA A FINANTELOR PUBLICE A MUNICIPIULUI BUCURESTI şi BRD GROUPE SOCIETE GENERALE SA la hotărârea adunării creditorilor din 7.11.2007 şi 11.12.2007 după administrarea probei cu înscrisuri în dovedirea calităţii de reprezentant. În raport de disp.art. 23 alin.1-3 din Legea 64/1995 rep. în vigoare la data de 23.01.2006 ( dispoziţii ce se regăsesc şi în art. 19 din Legea 85/2006) judecătorul sindic poate lua act numai de hotărârile adunării creditorilor ori ,în data de 20.01.2006 a avut loc « adunarea comitetului creditorilor » în care s-a discutat şi diminuarea onorariului lichidatorului judiciar , aspect ce rezultă din procesul verbal întocmit la acea dată, astfel că nu sunt aplicabile dispoziţiiile legale menţionate. Cu recurs în 10 zile de la comunicare. Termen pentru continuarea procedurii la 10.03.2008. Pronunţată în şedinţă publică azi 4.02.2008.
amana pronuntarea la data de 04.02.2008
Respinge excepţia lipsei calităţii de reprezentat în contradictoriu cu creditoarea SC IRIS COMPANY SA ,referitor la mandatul dl.Profir Dan şi dna.Ioviţă Maricica. Cu recurs o dată cu fondul. Admite excepţia lipsei calităţii de reprezentant în contradictoriu cu creditoarea MP IRIS SRL cu referire la mandatul dnei.Bejinaru Adriana. Anulează contestaţiile formulate de creditoarea SC MP IRIS SRL în data de 1.10.2007,8.11.2007 ,precum şi orice alte cereri formulate de dna.Bejinaru Adriana pentru creditoarea SC MP IRIS SRL ca fiind formulate de o persoană fără calitate de reprezentant. Cu recurs în 10 zile de la comunicare. Acordă termen în continuare conform art. 157 C.pr.civ la data de 28.01.2008 pentru soluţionarea contestaţiilor formulate de creditorii SC IRIS COMPANY SA şi SC PANIPAT IRIS SRL la rapoartele lichidatorului judiciar , de creditorii DGFPMB şi BDR la hotărârea adunării creditorilor din 7.11.2007 şi 11.12.2007 , precum şi a contestaţiei formulată de creditoarea SC IRIS COMPANY SA faţă de creanţa creditoarei SC TERMINATOR PROTEX SRL. Pronunţată în şedinţă publică azi 21.01.2008. PREŞEDINTE,
Având în vedere divergenţele apărute în legătură cu valorificarea bunurilor debitoarei, pune în vedere lichidatorului judiciar să convoace adunarea creditorilor debitoarei SC MP MUNTENIŢA SA cu următoarea ordine de zi: -clarificarea aspectului legat de plata TVA, în sensul dacă preţul oferit de creditoarea IRIS COMPANY SA de 2.600.000 lei cuprinde sau nu TVA , - modalitatea de achitare a preţului. Termen pentru continuarea procedurii la 29.10.2007. Pronunţată în şedinţă publică azi 1.10.2007.
Admite în parte cererea creditoarei SC IRIS COMPANY SA şi dispune îndreptarea erorii materiale cuprinse în încheierea de şedinţă de la 20.008.2007 în sensul că în cauză lichidator judiciar este CONSULTA 99 SPRL ,nu şi EUROBUSINESS LRJ SPRL. Respinge celelalte capete ale cererii. Cu recurs în 10 zile de la comunicare. Dată în camera de consiliu azi 17.09.2007. Pronunţată în şedinţă publică azi 17.09.2007.
Respinge cererea creditoarei SC IRIS COMPANY SA de refacere a planurilor de distribuţie nr.1,2,3 înregistrate la data de 12.03.2007 şi afişate la data de 13.03.2007. Proorogă discutarea cererii de refacere a planului de distribuţie nr.4 şi a raportului de activitate depus la data de 11.06.2007 pentru termenul următor când va fi soluţionată contestaţia creditoarei SC IRIS COMPANY SA ce are ca obiect planul de distribuţie nr.4 şi raportul de activitate depus la data de 11.06.2007. Termen pentru continuarea procedurii la 17.09.2007. Dată în şedinţă publică azi 20.08.2007. PREŞEDINTE,
Respinge contestaţia creditoarei SC IRIS COMPANY SA la raportul lichidatorului judiciar din 12.03.2007 întocmit conform art. 122 Legea 85/2006 . Cu recurs în 10 zile de la comunicare. Termen pentru continuarea procedurii la 11.06.2007. Pronunţată în şedinţă publică azi 14.05.2007.
Respinge contestaţia creditoarei SC IRIS COMPANY SA la raportul lichidatorului judiciar din 12.03.2007 . Cu recurs în 10 zile de la comunicare. Dată în camera de consiliu şi pronunţată în şedinţă publică azi 14.05.2007.
amana pronuntarea la data de 14.05.2007
amanare de pronuntare la data de 14.05.2007
În temeiul art. 117 al.4 din Legea 85/2006 dispune ca lichidatorii judiciari să efectueze actele şi operaţiunile de lichidare aprobate de adunarea creditorilor de la 30.03.2007 , respectiv de valorificare către SC IRIS COMPANY SA a bunurilor din locaţia Ştefan Cel Mare , Vaslui , care nu sunt garanţii ale SC IRIS COMPANY SA, în condiţiile aprobate de adunarea creditorilor de la 30.03.2007 şi cuprinse în procesul verbal de la acea dată. În temeiul art. 117 al.4 din Legea 85/2006 dispune ca lichidatorii judiciari să efectueze actele şi operaţiunile de lichidare aprobate de adunarea creditorilor de la 17.07.2007 , respectiv de valorificare către SC IRIS COMPANY SA a bunurilor care nu sunt garanţii ale SC IRIS COMPANY SA şi care nu au făcut obiectul aprobării adunării creditorilor de la 30.03.2007 ,în condiţiile aprobate de adunarea creditorilor de la 17.07.2007 şi cuprinse în procesul verbal de la acea dată. Cu recurs . Termen pentru continuarea procedurii la 23.04.2007. Dată în şedinţă publică azi 2.04.2007.
Admite contestaţia formulată de creditoarea BRD GROUPE SOCIETE GENERALE SA şi anulează hotărârea adunării creditorilor din data de 26.01.2007. Cu recurs . Termen pentru continuarea procedurii la 2.04.2007. Pronunţată în şedinţă publică azi 12.03.2007.
Respinge contestaţia formulată de creditoarea SC IRIS COMPANY SA la raportul lichidatorului judiciar din 26.02.2007. Cu recurs . Dată în Camera de consiliu şi pronunţată în şedinţă publică azi 12.03.2007.
Dispună în temeiul art.117 alin.4 din legea 85/2006 ca lichidatorul judiciar să efectueze actele şi operaţiunile de lichidare aprobate de adunarea creditorilor, respectiv de vânzare a bunurilor constituite garanţii în favoarea SC IRIS COMPANY SA către SC IRIS COMPANY SA la preţul de 2.600.000 RON cu TVA, conform aprobării adunării generale a creditorilor din 18.12.2007. Pune în vedere lichidatorului judiciar să întocmească un raport în sensul art.117 din lege, cu privire la oferta creditoarei SC IRIS COMPANY SA din 17.07.2006 vizând doar bunurile negarantate şi care fac obiectul vânzării dispuse în urma aprobării adunării creditorilor din 18.12.2006. Respinge excepţia lipsei calităţii de reprezentat invocată de creditoarea SC IRIS COMPANY SA. Constată că Asociaţia Munteniţa PAS Vaslui nu are calitate de creditor în cauză, nefiind înscrisă în tabelul definitiv al obligaţiilor debitoarei. Termen pentru continuarea procedurii la 29.01.2006. Dată în şedinţă publică azi 8.01.2007.
Respinge contestatia creditoarei AFP SECTOR 5 vizand hotarârea adunării creditorilor din data de 21.11.2006. termen pentru continuarea procedurii la data de 11.12.2006. cu recurs. Pornunţată în şedinţă publică azi data de 27.11.2006
Admite contestaţiile formulate de creditoarele Autoritatea pentru Valorificarea Activelor Statului şi Administraţia Finanţelor Publice Sector 5 Bucureşti. În temeiul art.14 alin.7 din Legea 85/2006 anulează hotărârea adunării creditorilor din data de 31.08.2006 cu privire la înlocuirea lichidatorilor judiciari SC CONSULTA 99 SRL şi SC EUROBUSINESS LRJ SRL , numirea ca lichidator judiciar a dnei. MANOLE IRINA MIRELA. Cu recurs în 10 zile de la comunicare. Dată în şedinţă publică azi 16.10.2008.
Respinge ca nefondată contestaţia creditoarei SC IRIS COMPANY la raportul lichidatorului judiciar întocmit la data de 10.07.2006. Cu recurs în 10 zile de la comunicare. Dată în camera de consiliu azi 16.10.2006. Pronunţată în şedinţă publică azi 16.10.2006.
Trimiterea prezentei cauze la completul de judecată nr. 2, ora 13.00, ,pentru soluţionarea cererii de recuzare fomulată de creditoarea SC IRIS COMPANY SA. Pronuntata in sedinta publica, azi 25.09.2006.
Admite cererea de abtinere a d-nei judecator Bojinca Adina. Dispune inaintarea contestatiilor la Completul 4 in vederea solutionarii si formarea unui dosar cu acest obiect.
Înaintarea dosarului la completul de judecată imediat următor pentru soluţionarea cererii de abţinere formulată de instanţă. Pentru soluţionarea contestaţiei formulată de creditorul SC IRIS COMPANY SA împotriva raportului lichidatorului depus la termenul de judecată din data de 10.07.2006 amână cauza şi acordă termen la data de 25.09.2006, ora 11, pentru când se vor cita părţile ce nu au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţă publică, azi data de 04.09.2006.
Admite contestaţia creditoarei SC IRIS COMPANY SA în contradictoriu cu creditoarea SC BDO CONTI AUDIT SRL Constată că BDO CONTI AUDIT SRL nu are calitate de creditor în sensul dispoziţiilor Legii 64/1995, ci de persoană anagajată în sensul art.28 din lege, urmând să fie trecută în tabelul obligaţiilor debitoarei la ordinea prevăzută de art.122 pct.1 din lege Cu recurs în 10 zile de la comunicare Respinge excepţia prematurităţii formulării contestaţiilor ca neîntemeiată, art.23 al.2 din lege referindu-se exclusiv la decizia adunării creditorilor ce are ca obiect numirea unui administrator/lichidator judiciar, decizie ce poate fi contestată în faţa judecătorului sindic în temren de 3 zile de la adoptarea ei. Stabileşte termen pentru soluţionarea contestaţiilor formulate de A.V.A.S. şi A.F.P. SECTOR 5 şi SC IRIS COMPANY SA în contradictoriu cu lichdiatorii judiciar la 05.06.2006 în Camera de consiliu, ora 10.30 Având în vedere cererea creditoarei SC IRIS COMPANY SA depusă astăzi în şedinţă publică , precum şi faptul că judecătorul sindic a dispus prin încheierea de şedinţă din 05.09.2005 şi 03.04.2006 ridicarea suspendării prevăzută de art.43 din lege, pune în vedere lichdiatorilor judiicar să procedeze la realizarea procedurilor prevăzute de art.116 din lege Termen pentru continuarea procedurii la 10.07.2006 Pronunţată în şedinţă publică azi 29.05.2006 PREŞEDINTE GREFIER
Admite în parte contestaţia creditorului SC IRS COMPANY SA la raportul lichidatorului judiciar din data de 3.04.2006. Respinge solicitarea lichidatorului judiciar cuprinsă la punctul 21 , pagina 10 din raportul întocmit la 3.04.2006. Cu recurs în 10 zile de la comunicare. Dată în camera de consiliu azi 8.05.2006. Pronunţată în şedinţa publică azi 8.05.2006. PREŞEDINTE,
Admite contestatiile formulate de creditoarele ADMINISTRATIA FINANTELOR PUBLICE SECTOR 5 si SC BDO CONTI AUDIT SRL. Mentine lichidatorul judiciar desemnat prin incheierea de trecere la procedura falimentului, respectiv SC CONSULTA 99 SRL. De asemenea, in raport de complexitatea dosarului, de existenta bunurilor debitoarei in zona Vaslui, pentru o buna desfasurare a procedurii, numeste ca lichidator judiciar si pe SC EUROBUSINESS LRJ SRL Iasi cu atributiile prevazute de art 29 din lege si cu un onorariu in suma de 23.000 RON fara TVA din averea debitoarei. Dispune efectuarea unei adrese catre acest lichidator judiciar prin care sa fie instiintat despre numirea in aceasta procedura, despre atributiile ce ii revin, termenul de judecata si onorariu. Termen pentru continuarea procedurii la 8.05.2006. Termen pentru solutionarea contestatiei formulata de SC Iris Company SA la 8.05.2006, in Camera de Consiliu, partile avand termen in cunostinta. Cu recurs in 10 zile de la comunicare . Pronuntata in sedinta publica azi, 17.04.2006. PRESEDINTE
În conformitate cu disp.art.246 Cod procedură civilă ia act de cererile creditoarei SC IRIS COMPANY SA prin care se renunţă la cererea de schimbare a lichidatorului judiciar formulată la data de 13.03.2006 . Ia act cererea formulată de SC IRIS COMPANY SA de retragere a ofertei precizate în scrisoarea de intenţie nr.85/20.01.2006 . Dispune înscrierea în citativ a creditoarei SC IRIS COMPANY SA în calitate de membru al comitetului creditorilor, ca urmare a cesiunii de creanţă realizată cu creditorul RAIFFEISEN BANK SA. Constată că cererea de ridicare a suspendării prevăzute de art.42 din legea 64/1995 a fost soluţionată prin încheierea de şedinţă de la 5.09.2005, aceste dispoziţii urmând să fie aplicate creditoarei SC IRIS COMPANY SA, ca urmare a cesiunii de creanţă realizată cu creditorul RAIFFEISEN BANK SA. Admite în parte cererile creditoarelor SC IRIS COMPANY SA şi SC M.P.IRIS SA in conf.cu disp.art.14 alin.3 din lege şi , în consecinţă , pune în vedere lichidatorului judiciar să convoace adunarea creditorilor SC MORĂRIT ŞI PANIFICAŢIE MUNTENIŢA SA pentru data de 10.04.2006 ora 12,00 cu ordinea de zi cuprisa la punctele 1,2 (cu mentionarea posibilitatii contestarii deciziei in conf.cu disp.art. 23 alin.2 din lege);4,5,6,7 conform cererii formulate de SC IRIS COMPANY SA.De asemenea, pune in vedere lichidatorului judiciar sa puna in discutia creditorilor si modalitate de vanzare a bunurilor debitoarei . Cu privire la celelalte puncte ale cererii SC IRIS CONMPANY SA vizand ordinea de zi a adunarii creditorilor, constata ca: - punctul 3 nu poate face obiectul unei astfel de sedinte , numai judecatorul sindic putand sa se pronunte asupra acestuia in urma contestatiilor formulate de partile interesate (asa cum de altfel s-a si intamplat , prin sentinte definitive); - punctul 8 nu poate face obiectul unei astfel de sedinte, intrucat cu privire la creanta SC BDO CONTI AUDIT SRL lichidatorul judiciar s-a exprimat prin trecerea ei in tabel, astfel ca acesta nu poate fi obligat sa o conteste, insa creditorii sau debitoarea pot face acest lucru in conditiile legii; - punctele 9 si 10 au fost solutionate in cadrul sedintei de judecata de la 3.04.2006 in sensul solicitat de creditoarea SC IRIS COMPANY SA; - punctul 11 cu privire la onorariul expertului BDO CONTI AUDIT SRL nu mai poate face obiectul unei astfel de sedinte deoarece a facut obiectul aprobarii sedintei creditorilor si a fost incuviintat de judecatorul sindic la 23.05.2005 . Incuviinteaza solicitarea lichidatorului judiciar ca indiferent de metoda de vanzare adoptata pentru bunurile debitoarei sa constiotuie o comisie care sa cuprinda cate un reprezentant al fiecarei categorii de creditori inscrisi in tabel. Cu recurs.Termen pentru continuarea 17.04.2006. Data in sedinta publica azi 3.04.2006. PRESEDINTE
HOTĂRÂRE Respinge ca rămasă fără obiect contestaţia creditoarei SC IRIS COMPANY SA la raportul lichidatorului judiciar întocmit la data de 27.02.2006. Respinge ca nefondată contestaţia creditoarei SC IRIS COMPANY SA la raportul lichidatorului judiciar întocmit la data de 13.03.2006. Cu recurs în 10 zile de la comunicare. Dată în camera de consiliu şi pronunţată în şedinţă publică azi 3.04.2006. PREŞEDINTE,
Respinge ca nefondată contestaţia creditoarei SC IRIS COMPANY SA în contradictoriu cu lichidatorul judiciar SC CONSULTA 99 SRL desemnat pentru debitoarea SC MORĂRIT ŞI PANIFICAŢIE MUNTENIŢA SA. Termen pentru continuarea procedurii la 13.03.2006. Cu recurs în 10 zile de la comunicare. Dată în camera de consiliu azi 27.02.2006. Pronunţată în şedinţă publică azi 27.02.2006. PREŞEDINTE,
admite cererea creditoarei SC RAIFFEISEN BANK SA Incuviintează valorificarea imediată a bunurilor debitoarei asupra căreia poartă garanţia bancii, în cadrul procedurii si ridicarea suspendarii prev.de art.42 din Legea nr.64/1995 rep. Cu drept de recurs. Acordă termen pentru continuarea procedurii la 31.10.2005. Pronuntată în şedinţa publică din 05.09.2005. preşedinte grefier
DOSAR NR. 1470/2003 Încheiere În baza art.106 din Legea 64/1995 rep. deschide procedura falimentului împotriva debitoarei SC MUNTENITA SA . Ridică dreptul de administrare al debitoarei în conf.cu art.106 alin.2 din lege. Dispune dizolvarea societăţii debitoare în conf. cu art.106 alin.2 din lege. Dispune sigilarea bunurilor din averea debitoarei şi trimiterea de notificări tribunalelor din alte judeţe în care debitoarea are bunuri în vederea sigilării ,în sarcina lichidatorului judiciar. Stabileşte termen de maxim 10 zile de la data notificării deschiderii procedurii falimentului de predare a gestiunii averii de la debitor către lichidator împreună cu lista actelor şi operaţiunilor efectuate după deschiderea procedurii menţionată la art.49 alin.2 din lege. Dispune întocmirea şi predarea către lichidatorul judiciar ,în termen de maxim 10 zile de la intrarea în faliment ,a unei liste cuprinzând sumele şi adresele şi toate creanţele acestora ,cu indicarea celor născute după data deschiderii procedurii. Stabileşte termenul limită pentru înregistrarea cererii de admitere a creanţelor născute după data deschiderii procedurii în vederea întocmirii tabelului suplimentar 4.07.2005 ,termenul de verificare a creanţelor născute după data deschiderii procedurii ,întocmirea, afişarea şi comunicarea tabelului preliminar al acestora 1.08.2005 ,termenul de depunere a contestaţiilor 15.08.2005 ,termenul de definitivare a tabelului suplimentar al creanţelor născute după data deschiderii procedurii şi de întocmire a tabelului definitiv consolidat 29.08.2005. Dispune notificarea de către lichidatorul judiciar a intrării în faliment către toţi creditorii menţionaţi în lista de debitor/administrator, menţionată la art.106 alin 2 din lege ,în sarcina lichidatorului judiciar. Dispune publicarea notificării într-un ziar de largă circulaţie pe cheltuiala averii debitorului ,în sarcina lichidatorului judiciar . Desemnează lichidator judiciar pe SC CONSULTA 99 SRL cu atrib. prev.de art.29 din lege şi cu o retribuţie de 10% din valoarea bunurilor lichidate. Dispune plata onorariului administratorului judiciar în sumă de 15.000.000 lei din fondul ORC prev.la art.4 alin.4 din lege. Termen de judecată la data de 5.09.2005. Cu recurs în 10 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică azi 23.05.2005. PREŞEDINTE, GREFIER,