D********* A***** L********
ReclamantI****** S*****
PârâtD********* A***************
ReclamantAdmite in parte acţiunea formulată de reclamantul-pârât D********* A*************** cu domiciliul în Piteşti, str.1 Decembrie 1918 , bl. M 8, sc. A, ap. 5, jud. Argeş, împotriva pârâtei-reclamante I****** S***** cu domiciliul în Piteşti, str. Popa Şapcă, bl. P2, sc. B, ap. 4 jud. Argeş . Admite in parte cererea reconvenţionala formulată de pârâta –reclamantă I****** S***** împotriva reclamantului-pârât Dumitrescu Adrian. Dispune ieşirea parţilor din indiviziune. Omologhează raportul de expertiza efectuat in cauza de expert Constantin Ionica in varianta a II-a: după cum urmează pârâta I****** S***** primeşte lotul I: maşină de spălat Philco-7.040.000 lei, liustră-552.500 lei , lustră -337.500 lei , aplică baie-112.500 lei , icoane litografice-45.000 lei, mixer electro-argeş-307.200 lei , aspirator Mini Clean-864.00 lei, servicii masă 12 pers. 720.000 lei- total 9.978.700 lei şi primeşte sultă în bani 7.375.473 lei. Lotul II Dumitrescu Adrian : primeşte lada frigorifică Artic-5.440.000 lei, pat dormitor - 400.000 lei, saltea relaxa o pers. -500.000 lei, icoane litografice 45.000 lei, set lenjerie pat- 630.000 lei , 4 scaune de răchită -1.216.000 lei – total 8.231.000 lei şi plăteşte sultă în bani 7.375.473 lei. Compensează in parte cheltuielile de judecata, obliga pirita reclamanta sa plătească reclamantului pârât diferenţa cheltuieli de judecata in suma de 3000.000 lei. Cu recurs în termen de 15 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţa publică de la 29 Iunie 2005.
Amina pronuntarea la data de 29.06.2005
Amina pronuntarea la data de 22.06.2005
Amână judecarea cauzei la data de 15.06.2005 Pentru ca partile sa ia cunostinta de continutul raportului de expertiza. Cu apel, odata cu fondul.
Procedura legal îndeplinită. S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de sedinta, dupa care: Aparatorii partilor, solicita termen pentru lipsa raportului de expertiza. INSTANŢA Constata necesar a se acorda un nou termen de judecata pentru lipsa raportului de expertiza, urmind a se reveni cu adresa catre expert in vederea efectuarii ,lucrarii. PENTRU ACESTE MOTIVE, ÎN NUMELE LEGII DISPUNE Amână judecarea cauzei la .08.06.2005 Pentru lipsa raportului de expertiza. Se va reveni cu adresa catre expert in vederea efectuarii lucrarii.
Aparatoarea reclamantului, solicita termen pentru lipsa raportului de expertiza. INSTANŢA Constata necesar a se acorda un nou termen de judecata pentru lipsa raportului de expertiza, urmind a se reveni cu adresa catre experet in vederea efectuarii lucrarii. PENTRU ACESTE MOTIVE, ÎN NUMELE LEGII DISPUNE Amână judecarea cauzei la 18.05.2005, pentru lipsa raportului de expertiza. Se va reveni cu adresa CATRE EXPERT IN VEDEREA EFECTUARII LUCRARII.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de sedinta, dupa care: Grefierul de sedinta, invedereaza instantei de judecata ca la dosar s-a depus o cerere din partea expertului Scarlat Ion, care arata ca refuza efectuarea expertizei , deoarece nu este expert evaluator. Admite cererea de inlocuire a expertului si se face tragerea la sort. Se va numeste expert in persoana Doamnei Constantin Ionica,cu trasferarea onorariului din contul expertului Scarlat Ion. INSTANŢA Constata intemeiata cererea de inlocuire a expertului, urmind a fi admisa si a se acorda un nou termen de judecata pentru a se emite adresa catre expert Constantin Ionica, in vederea efectuarii lucrarii. PENTRU ACESTE MOTIVE, ÎN NUMELE LEGII DISPUNE Amână judecarea cauzei la 20.04.2005 Admite cererea de inlocuire a expertului Scarlat Ion , cu expert Constantin Ionica, Se va emite adresa catre expert Constantin Ionica in vede rea efectuarii lucrarii. Se va face adresa catre Biroul de expertiza Pitesti, pentru a se transfera onorariul din contul expertului Scarlat Ion in contul expertei Constantin Ionica.
Aparatorii partilor, solicita termen pentru lipsa raportului de expertiza. INSTANŢA Constata necesar a se acorda un nou termen de judecata pentru lipsa raportului de expertiza,urmind a se reveni cu adresa catre expert in vederea efectuarii lucrarii. PENTRU ACESTE MOTIVE, ÎN NUMELE LEGII DISPUNE Amână judecarea cauzei la .30.03.2005 Pentru lipsa raportului de expertiza . Se va reveni cu adresa catre expert in vedere efectuarii lucrarii.
Aparatoarea piritei, solicita un nou termen de judecata pentru lipsa raportului de expertiza. INSTANŢA Constata necesar a se acorda un nou termen de judecata pentru lipsa raportului de expertiza, urmind a se reveni cu adresa catre expert in vederea efectuarii lucrarii. PENTRU ACESTE MOTIVE, ÎN NUMELE LEGII DISPUNE Amână judecarea cauzei la 09.03.2005, pentru lipsa raportului de expertiza. Se va reveni cu adresa catre expert in vederea efectuarii lucrarii.
solicita inlocuirea expertului, avind in vedere cererea expertului.Se face tragerea la sort si se numeste expert in persoana doamnului Scarlat Ion. INSTANŢA Constata intemeiata cererea de inlocuire a expertului, urmind a se acorda un nou termen de judecata si a se face adresa catre noul expert numit in cauza, in vederea efectuarii lucrarii si adresa catre Biroul de Expertiza Pitesti, in vederea transferarii onorariului de expert din contul doamnei Popescu Carmen Maria. PENTRU ACESTE MOTIVE, ÎN NUMELE LEGII DISPUNE Amână judecarea cauzei la 23.02.2005 Admite cererea de inlocuire a expertului Marin Dumitru cu expert Scarlat Ion, in vederea efectuarii lucrarii. Se va face adresa catre expert in vederea efectuarii lucrarii. Se va face adresa catre Biroul de Expertiza Pitesti in vederea transferarii onorariului de expert din contul expertei Popescu Carmen Maria in contul expertului Scarlat Ion.
a raspuns pentru reclamant, av,.Diaconescu, si pentru pirit a raspuns av. Buru, lipsa fiind partile. Procedura legal îndeplinită. S-a făcut referatul cauzei de către grefier care învederează Aparatorii partilor, solicita un nou termen de judecata pentru lipsa raportului de expertiza. INSTANŢA Constata necesar a se acorda un nou termen de judecata pentru lipsa raportului de expertiza, urmind a se reveni cu adresa catre expert , cu avertisment de amenda. PENTRU ACESTE MOTIVE, ÎN NUMELE LEGII DISPUNE Pentru lipsa raportului de expertiza. Se va emite adresa catre expert in vederea efectuarii lucrarii.
PREŞEDINTE Elena Bărbulescu Grefier Lidia Soare Pe rol judecarea cauzei Civil privind pe reclamant D********* A***** L********, reclamant D********* A*************** şi pe pârât I****** S*****, având ca obiect partaj bunuri comune (art. 36 al. 2 C.fam.) La apelul nominal făcut în şedinţa publică av. Diaconescu M. Si av. Buru pentru pirita. Procedura legal îndeplinită. S-a făcut referatul cauzei de către grefier care învederează Aparatorii partilor, solicita inlocuirea expertei Popescu Carmen Maria, cu un alt expert contabil, avind in vedere si cererea expertei Popescu Carmen Maria, care precizeaza ca nu mai figureaza pe lista expertilor contabili. Se face tragerea la sort si se numeste expert contabil in persoana doamnului Marin Dumitru. INSTANŢA Constata intemeiata cererea de inlocuire a expertei Popescu Carmen Maria, cu expert Marin Dumitru,urmind a se acorda un nou termen de judecata in vederea efectuarii lucrarii, si deasemenea se va face adresa catre Biroul de Expertize Pitesti in vederea transferarii de onorariu din contul expertei Popescu Carmen –Maria, in contul expertului Marin Dumitru. PENTRU ACESTE MOTIVE, ÎN NUMELE LEGII DISPUNE Admite cererea de inlocuire a expertei Popescu Carmen Maria cu expert Marin Dumitru, Se va face adresa catre expert Marin Dumitru. Se va face adresa catre Biroul de Expertiza Pitesti, pentru a se transfera onorariu de expert din contul expertei Popescu Carmen Maria in contul expertului Marin Dumitru. Amina cauza la data de 12.01.2005.
eclamant - D********* A***** L******** - reclamant - D********* A*************** - pârât - I****** S***** Procedura legal îndeplinită. S-a făcut referatul cauzei de către grefier care învederează Se prezinta pentru pirita, av. Laura Vera, substituind pe av. Buru, care depune la dosar delegatia de reprezentare, solicitind termen pentru lipsa raportului de expertiza. Aparatorul reclamantului solicita termen pentru lipsa raportului de expertiza. INSTANŢA Constata necesar a se acorda un nou termen de judecata pentru lipsa raportului de expertiza urmind a se reveni cu adresa in acest sens, PENTRU ACESTE MOTIVE, ÎN NUMELE LEGII DISPUNE Amână judecarea cauzei la 15.12.2004, pentru lipsa raportului de expertiza. Se va reveni cu adresa catre expert in vederea efectuarii lucrarii.
Pe rol judecarea cauzei Civil privind pe reclamant D********* A***** L******** şi pe pârât I****** S*****, având ca obiect partaj bunuri comune (art. 36 al. 2 C.fam.) La apelul nominal făcut în şedinţa publică ,lipsind: - reclamant - D********* A***** L******** - pârât - I****** S***** Procedura nelegal îndeplinită. S-a făcut referatul cauzei de către grefier ul de sedinta, dupa care: Aparatoarea piritei , solicita un nou termen de judecata pentru lipsa de procedura cu reclamantul si pentrtu lipsa raportului de expertiza. INSTANŢA Constata necesar a se acorda un nou termen de judecata pentru lipsa de procedura cu reclamantul si lipsa raportului de expertiza, urmind a se cita acesta in baza art. 85 si urm. C.pr civila si a se reveni cu adresa catre expert in vederea efectuarii lucrarii. PENTRU ACESTE MOTIVE, ÎN NUMELE LEGII DISPUNE Amână judecarea cauzei la data de 17.11.2004,pentru lipsa de procedura cu reclamantul si pentru lipsa raportului de expertiza. Se va cita reclamantul. Se va reveni cu adresa catre expert in vederea efectuarii lucrarii. Cu apel, odata cu fondul.
Respinge cererea de recuzare formulată de petentul Dumitrescu Adrian ,împotriva doamnei magistrat Bărbulescu Elena . Cu apel odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică din data de 28 Septembrie 2004