D********* C****** F******
ReclamantD********* A****
PârâtAdmite cererea principală formulată de reclamanta-pârâtă D********* C****** F****** , domiciliată în Piteşti , str. Tudor Vladimirescu , bl.P.10-11. sc.A, ap.11, judeţul Argeş, împotriva pârâtei-reclamante D********* A****, domiciliat in Piteşti, str. Negru Vodă , bl.E.1, sc.A, ap.12, judeţul Argeş. Admite cererea conexă formulată de pârâtul-reclamant împotriva reclamantei-pârâte. Dispune ieşirea din indiviziune a părţilor cu privire cu privire la bunurile comune dobândite in timpul căsătoriei conform variantei A de lotizare propusă de expert tehnic Constantin Ionica. Atribuie reclamantei-pârâte D********* C****** F****** in deplină proprietate si posesie bunurile incluse in lotul nr. 1, in valoare de 86.067.500 lei, si anume: mobilă de bucătărie formată din patru corpuri si colţar, masă si doua scaune; aragaz cu 5 ochiuri „Samus” ;3 traverse persane (2 bucăţi – 1,5 x 0,8, 1 bucata – 3 X 0,8); 2 aplice; maşină de spălat „Zanussi”,;perdea bucătărie; măsuţă din sticlă; ceas de perete; dulap hol; bibliotecă „Diana”; bibelouri diverse; 6 mileuri; set cuvertură; 1 covor persan; 20 casete video; mobilă dormitor compusă din şifonier cu trei uşi, pat centru, doua noptiere, coafeză cu oglindă; lustră cristal; televizor NEI; aspirator Vortex; plapumă; o perdea. Atribuie pârâtului-reclamant D********* A**** in deplină proprietate si posesie bunurile incluse in lotul 2, in valoare de 1.383.618.300 lei,si anume: apartament format din 3 camere si dependinţe situat in Piteşti, str. Negru Vodă, bl. E1, sc.A, et.3, ap. 12, judeţul Arges; autoturism marca Audi S3 cu număr de înmatriculare BG 859 XH; combină frigorifica „Zanussi”; 2 traverse persane (2,5 x 0,8); 2 aplice; corp de iluminat „Philips”; canapea cu două fotolii; 2 taburete din pluş; lustră din porţelan; combina muzicala „Sony”; diferite bibelouri; 6 mileuri; mobilă dormitor formată din recamier, vitrina si birou; o lustră; un covor persan; 20 casete video; jaluzele verticale; dulap cu spoturi pentru baie; lenjerie de pat; o perdea. Obligă pârâtul-reclamant la plata către reclamanta-pârâtă a unei sulte in valoare de 648.775.400 lei. Compensează cheltuielile de judecata suportate de părţi. Cu apel in 15 zile de la comunicare.
Respinge cererea reclamantei-parate privind atribuirea provizorie a apartamentului. Amana pronuntarea asupra fondului cauzei pentru data de 03.02.2005. Cu apel o data cu fondul. Pronuntata in sedinta publica azi , 27.01.2005.
R O M Â N I A JUDECĂTORIA PITEŞTI Dosar nr. 12518/2003 ÎNCHEIERE Şedinţa publică de la 06 Ianuarie 2005 Completul compus din: PREŞEDINTE Alina Bărbulescu Grefier Adelina Grosu Pe rol fiind judecarea cauzei civile privind pe reclamanta-parata D********* C****** F****** şi pe pârâtul-reclamant D********* A****, având ca obiect partaj bunuri comune La apelul nominal făcut în şedinţa publică au raspuns av Simona Dumitrescu pentru reclamanta-parata si paratul-reclamant asistat de av Valeria Preoteasa Oancea . Procedura legal îndeplinită. S-a făcut referatul cauzei de către grefier care învederează ca s-a depus la dosarul cauzei prin judecatorul de serviciu, din partea paratului-reclamant chitantele nr. 1647582/22.11.2004 si 1647581/22.11.2004, in suma de 1.500.000 fiecare , privind achitarea onorariilor provizorii pentru expertii desemnati in cauza. De asemenea, s-a depus din partea reclamantei-parate chitantele nr. 1647616/24.11.2004 si 1647615/24.11.2004, in suma de 1.500.000 lei fiecare, privind achitarea onorariilor provizorii pentru expertii desemnati in cauza. S-au prezentat expertii Constantin Ionica si Dumitrache Ion in Camera de Consiliu si au depus juramantul conform art 206 C.pr.civ. S-au depus la dosar prin judecatorul de serviciu raport de expertiza tehnica judiciara -punct propriu de vedere din partea expertului consilier Doloc Mihu Alexandru, raport de expertiza -specialitatea bunuri comune -expert Constantin Ionica si raport de expeetiza-specialitatea constructii- exp Dumitrache Ion. Aparatorul reclamantei -parate solicita instantei acordarea unui nou termen de judecata pentru a lua act de continutul rapoartelor de expertiza aflate la dosar. De asemenea, depune la dosarul cauzei o cerere prin care solicita instantei atribuirea provizorie a apartamentului, urmand ca instanta sa stabileasca prin incheiere termenul in care trebuie depusa cota parte cuvenita paratului(178.377.600 lei) Aparatorul paratului-reclamant depune la dosarul cauzei, in sedinta publica, imputernicire avocatiala . De asemenea, solicita instantei sa respinga cererea formulata de aparatorul reclamantei-parate, privind atribuirea provizorie a apartamentului, intrucat nu poate fi luata in considerare o astfel de cerere la acest moment. Paratul-reclamant, prin aparator, solicita instantei acordarea unui termen pentru a lua act de continutul rapoartelor de expertiza si arata ca se opune cererii formulata de reclamanta-parata. INSTANŢA Constata intemeiata cererea formulata de aparatorii partilor, urmand a o admite. Avand in vedere ca s-a solicitat termen pentru a lua act de continutul rapoartelor de expertiza, iar solutionarea cererii formulata de aparatorul reclamantei-parate ar putea sa priveasca si obligarea la plata unei sulte in cazul admiterii, instanta proroga discutarea cererii privind atribuirea provizorie a apartamentului reclamantei-parate, dupa discutarea eventualelor obiectiuni la raportul de expertiza. PENTRU ACESTE MOTIVE, ÎN NUMELE LEGII DISPUNE: Admite cererea formulata de aparatorii partilor, pentru a lua act de continutul rapoartelor de expertiza. Proroga discutarea cererii privind atribuirea provizorie a apartamentului reclamantei-parate, dupa discutarea eventualelor obiectiuni la raportul de expertiza. Amână judecarea cauzei la 27.01.2005 Cu apel o data cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 06 Ianuarie 2005 Preşedinte, Alina Bărbulescu Grefier, Adelina Grosu TERMEN: 27.01.2005 Camera 3 ora 10.00 Reclamanta-parata TC: D********* C****** F******-av Simona Dumitrescu Pârât-reclamant TC: D********* A****-av Valeria Preoteasa Oancea A.G. 07 Ianuarie 2005
PENTRU ACESTE MOTIVE, ÎN NUMELE LEGII DISPUNE Desemneaza prin tragere la sorti, in sedinta publica, pe domnul expert Dumitrache Ion, in specialitatea constructii civile, si pe doamnul expert Constantin Ionica, in specialitatea bunuri mobile, urmand sa propuna sivariante de lotizare. Stabileste onorariul provizoriu pentru fiecare expert in suma de 3.000.000 lei , in sarcina ambelor parti Pune in vedere partilor, prin aparatori, ca in termen de 5 zile sa depuna la dosarul cauzei dovada achitarii onorariilor provizorii pentru expertii desemnati in cauza, sub sanctiunea decaderii din proba. Se emit adrese catre expertii desemnati in vederea prezentarii la instanta pentru a depune juramantul, in baza disp art 206 C.pr.civ., si a depunerii lucrarii, in baza disp art 209 C.pr.civ., si catre Biroul Local de Expertize de pe langa Tribunalul Arges , dupa depunerea chitantelor privind achitarea onorariilor pentru experti. Incuviinta pentru reclamanta -parata participarea la expertiza in specialitatea constructii civile a expertului-consilier Doloc Alexandru si in specialitatea bunuri mobile si propuneri de lotizare a expertului –consilier Ivan Florin. Amână judecarea cauzei la 06.01.2005 Cu drept de apel o data cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 18 Noiembrie 2004
Admite , in principiu, cererea principală, formulata de reclamanta-pârâtă D********* C****** F******, domiciliata in Piteşti, str. Negru Vodă, bl.E1, sc.A, ap.12, judeţul Argeş, împotriva pârâtului-reclamant D********* A****, cu acelaşi domiciliu. Admite , in parte si in principiu, cererea conexă, formulata de pârâtul-reclamant , împotriva reclamantei-pârâte.
Pe rol judecarea cauzei Civile privind pe reclamanta-parata D********* C****** F****** şi pe pârâtul-reclamant D********* A****, având ca obiect partaj bunuri comune (art.36 al.2 C.fam.) La apelul nominal făcut în şedinţa publică au raspuns av Dumitrescu Simona pentru reclamanta –parata si av Tranca Livia in substituirea av Grigoroiu pentru paratul-reclamant. Procedura legal îndeplinită. S-a făcut referatul cauzei de către grefier care învederează ca s-a depus la dosarul cauzei prin judecatorul de serviciu relatiile solicitate prin adresa de la fila 142 a dosarului in cauza . Aparatorul reclamantei -parate solicita instantei acordarea unui nou termen de judecata in vederea incheierii unei tranzactii . Aparatorul paratului-reclamant este de acord cu cererea formulata de aparatorul reclamantei-parate. INSTANŢA Constata intemeiata cererea formulata , urmand a o admite PENTRU ACESTE MOTIVE, ÎN NUMELE LEGII DISPUNE Admite cererea formulata de aparatorul reclamantei-parata, pentru incheierea unei tranzactii Amână judecarea cauzei la 14.10.2004 Cu drept de apel o data cu fondul Pronunţată în şedinţa publică de la 30 Septembrie 2004 Preşedinte, Alina Bărbulescu Grefier, Adelina Grosu
PENTRU ACESTE MOTIVE, ÎN NUMELE LEGII DISPUNE Admite cererea formulată de apărătorul pârâtului-reclamant pentru a se reveni cu adresa de la f. 140 a dosarului în cauză. Se revine cu adresa de la f. 140 a dosarului, cu mentiunea în atentia Directorului Băncii şi cu avertisment de amendă pentru acesta din urmă în cazul necomunicării relatiilor solicitate până la următorul termen de judecată. Amână judecarea cauzei la 30.09.2004 Cu drept de apel , odata cu fondul Pronunţată în şedinţa publică de la 09 Septembrie 2004